Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut haluavat edelleen lapsia?
Kommentit (41)
Lapsia on, mutta poika puuttuu. Onnistuisko se nyt viiden tytön jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kummallista, että nimenomaan lapsettomuus on se, mitä pitäisi jotenkin perustella. Lapsettomuus on normaalia ja rationaalista. Yllättävämpää on se, että joku edelleen haluaa kersoja tähän uppoavaan yhteiskuntaan. Mitä tarjottavaa teillä niille on?
Miksi sinun vanhempasi halusivat sinut? Mitä annettavaa heillä oli sinulle? Oliko yhteiskunta silloin yhtään vähemmän uppoava?
Jaahas, vanha järjestä köyhä eNtÄpÄ VaNhEmPaSi -argumentti. 🙄 Ihan kuin kenelläkään syntyvällä olisi mahdollisuutta vaikuttaa vanhempiensa itsekkäiseen päätökseen lisääntyä.
Voi vain itse olla jatkamasta samaa itsekkäiden valintojen ketjua, ja olla lisääntymättä. Vain siten voi olla parempi ihminen.
Minä en kestäisi katsoa lapseni kipuja ja itkuja tietäen, että ne johtuvat minun itsekkäästä halusta lisääntyä.
Aina maailmassa on joku katastrofi menossa. Ei ollut Suomessa hyvin sotien jälkeenkään, kun piti pelätä, että Neuvostoliitto sittenkin tulee ja valtaa Suomen ja silti lapsia syntyi.
70- lukuun oli kylmä sodan aikaa ja 60-70-luvuilla työttömyys oli valtavaa. Lähes 500 000 suomalaista lähti Ruotsiin työn perässä.
Oli öljykriisiä , 90- luvun kamaa ja vaikka mitä, mutta aina on lapsia tehty.
Ei nyt ole asiat sen pahemmin.
Muistan joskus ennen, kun jo muualla Euroopassakin oli kansainvälinen tunnelma(vaikkapa Lontoossa) niin Suomessa paheksuttiin Suomen nurkkakuntaisuutta ja kansainvälisyyden puutetta.
No nyt täällä on kansainvälistä, mutta nyt se ei sitten olekaan hyvä asia😂
Mutta joo, suurin osa Suomea on vielä ihan vaan suomalaisten asuttama .
Täällä meidänkään kunnassa ei asu montaakaan muualta tullutta.
Muutama turkkilainen pitämässä pizzeeriaa ja maassa jo 40 vuotta olleita venäläisiä.
Miehet niitä raahanneet vaimokseen.
No, se on merkki aivopesun toimivuudesta, ei nää lapsia pykäävät kykene itsenäiseen ajatteluun.
Lapsia tehdään koska niitä nyt on aina tehty. Niin kuuluu tehdä. Järjen köyhyyttä.
Lasten kuvilla saa hu o rattua huomiota somessa, kun mitkään omat saavutukset ei ole niin kehuttavia, että niillä voisi nostaa statusta. Lapsilla saa sentään hyväksyntää muilta yhtä pösilöiltä ja lahjattomilta.
Vahinkoja on varmaan suuri osa, edelleen. Vanhemmiksi päätyy ne vastuuttomimmat, jotka eivät osaa toimia oikein, vahinkoraskautta edeltäneen tilan palauttamiseksi. Kuvittelevat, että lääketieteellinen toimenpide on jotenkin pahempi, kuin tuoda uusi ihminen tietoisuuteen, kohtaamaan sairautta, onnettomuuksia, köyhyyttä, resurssipulaa.
Itsekkyys on välttämätön piirre, jos tekee lapsia oikein tietoisesti.
Lapsettomuus on luonnotonta ja merkki epäkypsyydestä. Synnyttäminen vähentää syöpiä naisilla. Tämä jo osoittaa, että lapsettomuus on luonnotonta.
Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinolemisen tuska iskiessä viimeistään vanhana. Siinä on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakkautta ilman ehtoja ja yhteisen elämän kokemusta.
Omassa lapsessa on parasta se pyyteetön rakkaus lapseen. Oman lapsen elämää haluaa auttaa ja kokea yhdessä. Suhde lapseen on usein koko elämän mittainen eikä sitä korvaa suhde koiraan tai poikaystävään.
Hulluja on ne ihmiset jotka jättävät kokematta tärkeimmän ihmissuhteen elämässään ja kärsivät yksinolosta lapsivihan takia.
Mummoiässä koiran ulkoiluttaminen sateella ja viinin lipittely voi tuntua tyhjältä kun muilla on jälkikasvua ja nauttivat elämänsä tärkeimpien ihmisten seurasta ja yhteisestä elämän kokemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma ei ole ollut ikinä näin hyvä paikka kasvattaa lapsia. Terveydenhuolto koulut päiväkodit äitiysloma ym ym
Lapsettomuus on luonnotonta ja merkki epäkypsyydestä ja itsekkyydestä.
Lasten hankkiminen on luonnollista ja hauskaa ja se kuuluu elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomat ovat yhteiskunnan ja biologian kannalta täysin turhia ihmisiä. Yhteiskunta tarvitsee uusia ihmisiä jotta se pysyisi terveenä ja hyvinvoivana. Lapset takaavat sen elossasäilymisen. Lapsettomat tuhlaavat yhteiskunnan ja luonnon resursseja tuottamatta itse mitään lisäarvoa systeemiin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat ovat yhteiskunnan ja biologian kannalta täysin turhia ihmisiä. Yhteiskunta tarvitsee uusia ihmisiä jotta se pysyisi terveenä ja hyvinvoivana. Lapset takaavat sen elossasäilymisen. Lapsettomat tuhlaavat yhteiskunnan ja luonnon resursseja tuottamatta itse mitään lisäarvoa systeemiin.
Lapsettomat elättää ne sinunkin pershedelmäsi tulonsiirtojen muodossa. Ole hyvä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kaikki ei ole valtioon nojaavia ihmisiä, vaan heillä on omat sosiaaliset turvaverkot, jotka mahdollistaa uusien ihmisien hankkimisen ja rakastamisen. Puolet maailmasta on läävä, ja siellä ihmiset hankkii lapsia, joskin nopeasti vähenemässä määrin, koska kulutuskulttuuri ja muut syyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kummallista, että nimenomaan lapsettomuus on se, mitä pitäisi jotenkin perustella. Lapsettomuus on normaalia ja rationaalista. Yllättävämpää on se, että joku edelleen haluaa kersoja tähän uppoavaan yhteiskuntaan. Mitä tarjottavaa teillä niille on?
Miksi sinun vanhempasi halusivat sinut? Mitä annettavaa heillä oli sinulle? Oliko yhteiskunta silloin yhtään vähemmän uppoava?
Jaahas, vanha järjestä köyhä eNtÄpÄ VaNhEmPaSi -argumentti. 🙄 Ihan kuin kenelläkään syntyvällä olisi mahdollisuutta vaikuttaa vanhempiensa itsekkäiseen päätökseen lisääntyä.
Voi vain itse olla jatkamasta samaa itsekkäiden valintojen ketjua, ja olla lisääntymättä. Vain siten voi olla parempi ihminen.
Minä en kestäisi katsoa lapseni kipuja ja itkuja tietäen, että ne johtuvat minun itsekkäästä halusta lisääntyä.
Onkos sulla aina ajatuksena kun tapahtuu jotain ikävää, että se johtuu sinun vanhempiesi itsekkäästä halusta lisääntyä, vai mistä moinen ajatusvääristymä?
Entä vastaavasti onni ja ilo? Suurimman ilon hetkellä kiität vanhempiasi heidän itsekkäästä halusta lisääntyä?
Aika jännä ajattelutapa, vaikka onhan se tietyllä tavalla totta. Itse en vain ajattele elämäni tapahtumissa ensimmäisenä, että ne johtuvat vanhempieni valinnoista. Ehkä joskus lapsena joistain joo, mutta olen jo lähempänä keski-ikää, niin omat valinnat on ne, mitkä elämää muokkaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä aikahan on hyvää verrattuna esim 1. Tai 2. Maailmansota. Silloinkin syntyi lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kummallista, että nimenomaan lapsettomuus on se, mitä pitäisi jotenkin perustella. Lapsettomuus on normaalia ja rationaalista. Yllättävämpää on se, että joku edelleen haluaa kersoja tähän uppoavaan yhteiskuntaan. Mitä tarjottavaa teillä niille on?
Lisääntyminen on kaikelle elolliselle elämän tarkoitus. Kasvit, eläimet, ihmiset pyrkivät lisääntymään. Ihminen on ainoa, joka on alkanut miettimään, että miksi, kannattaako ja montako laittais jos yhtään.
Niin, ajatella että juuri se laji, joka kykenee käyttämään järkeä ja ajattelemaan vähän nykyhetkeä pidemmälle, päättää rajoittaa lisääntymistään. 🤔
Lapsettomuus ei välttämättä ole järkevää. Vastaavasti yli neljän lapsen hankkimista ei voi pitää järkevänä, ellei ole suurituloinen. Järkevyys ja kohtuus on jossain siinä keskellä, toki yksilön resurssit huomioiden.
Juuri nythän se on järkevämpää kuin ikinä kasvattaa suomalaisia lapsia Suomeen. Heillä on edessään pitkä työura, kun maamuuväestä ei näytäkään olevan muuhun kuin pikaisesti elävöittämään. Tarvitsemme suomen kielen hallitsevia, fiksuja koulutettuja nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat ovat yhteiskunnan ja biologian kannalta täysin turhia ihmisiä. Yhteiskunta tarvitsee uusia ihmisiä jotta se pysyisi terveenä ja hyvinvoivana. Lapset takaavat sen elossasäilymisen. Lapsettomat tuhlaavat yhteiskunnan ja luonnon resursseja tuottamatta itse mitään lisäarvoa systeemiin.
Lapsettomat elättää ne sinunkin pershedelmäsi tulonsiirtojen muodossa. Ole hyvä vaan.
Viiniä lipittelevä kaukomailla reppureissaava kulttuurituottaja-vela on täysin hyödytön otus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat ovat yhteiskunnan ja biologian kannalta täysin turhia ihmisiä. Yhteiskunta tarvitsee uusia ihmisiä jotta se pysyisi terveenä ja hyvinvoivana. Lapset takaavat sen elossasäilymisen. Lapsettomat tuhlaavat yhteiskunnan ja luonnon resursseja tuottamatta itse mitään lisäarvoa systeemiin.
Lapsettomat elättää ne sinunkin pershedelmäsi tulonsiirtojen muodossa. Ole hyvä vaan.
Eikä elätä. Lapsettoman verotulot palavat viimeistään vanhuudessa tarvittaviin palveluihin. Lapsettomallekin yhteiskunta on maksanut koulun, koulutuksen, terveydenhuollon, mahdolliset tuet ja osan eläkkeistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aikahan on hyvää verrattuna esim 1. Tai 2. Maailmansota. Silloinkin syntyi lapsia.
Opettele edes perusasiat. Maailmansotien aikana nimenomaan ei syntynyt juurikaan lapsia. Boomerit tehtiin sodan päätyttyä.
Lapsen on niin ihania. Niistä on paljon iloa.
Ainahan tämä maailma on kauhea ollut.
Vierailija kirjoitti:
YLE 13.3.2026:
"Suomeen muutetaan kiihtyvään tahtiin. Se tarkoittaa, että ulkomaalaistaustaisten määrä ja osuus Suomessa asuvista kasvaa."
YLE:
"Suomen 5,6 miljoonasta asukkaasta 11,1 prosenttia eli noin joka kymmenes on nyt ulkomaalaistaustainen."
Jos ulkomaalaiset sopeutuu ja on pakko sopeutua, niin miksi valtaväestö ei?
Ne kuitenkin ajattelee, että täällä saa todennäköisemmin hyvän elämän kuin kotimaassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aikahan on hyvää verrattuna esim 1. Tai 2. Maailmansota. Silloinkin syntyi lapsia.
Opettele edes perusasiat. Maailmansotien aikana nimenomaan ei syntynyt juurikaan lapsia. Boomerit tehtiin sodan päätyttyä.
Miksi intät syntyi kumminkin. Eihän edellinen mistään vauvabuumista puhunut.
Opettele sinä lukemaan ja ymmärtämään lukemasi.
Sinänsä ihan aiheellista verrata lisääntyjää kasviin tai eläimeen. Ei lahjattomat ja tahdottomat äitylit juuri ainakaan keskivertokasvia tai eläintä älykkäämmältä vaikuta.
Mutta vastaus kysymykseen on itsekkyys.
Itsekkäät lisääntyvät.