Miksi jotkut haluavat edelleen lapsia?

YLE 13.3.2026:

"Suomeen muutetaan kiihtyvään tahtiin. Se tarkoittaa, että ulkomaalaistaustaisten määrä ja osuus Suomessa asuvista kasvaa."

https://yle.fi/a/74-20213494

YLE:

"Suomen 5,6 miljoonasta asukkaasta 11,1 prosenttia eli noin joka kymmenes on nyt ulkomaalaistaustainen."

millainen maailman pitäisi olla?

Maailma ei ole ikinä ollut näin turvallinen ja hyvä paikka kasvattaa lapsia. Mitä oikein ihmettelet?

Historia on täynnä esimerkkejä suurten kansainvaellusten ajoista lähihistoriaan, joissa muuttoliikkeet ovat muuttaneet täydellisesti alueiden väestöpohjia. Amerikan alkuperäiskansojen kohtalo on klassinen esimerkki koko mantereen laajuisesta väestönvaihdoksesta. Baltian neuvostoaikana tapahtunut venäläistäminen, jonka seurauksena virolaiset ja latvialaiset jäivät omissa kotimaissaan monilla alueilla vähemmistöiksi, käy myös esimerkkinä ilmiöstä. Muista maanosista Eurooppaan suuntautuva siirtolaisuus on nyt jättämässä eurooppalaiset kantaväestöt alue alueelta vähemmistöiksi omissa maissaan - eikä Suomi ole poikkeus.

Väestökello kertoo oleelliset luvut maa-han;muu-ttajien määrän ja väestöosuuden kasvusta, jotta osaat hahmottaa sen, milloin suomalaiset tulevat vallitsevan kehityksen jatkuessa jäämään vähemmistöksi alueellisesti ja milloin koko maassa.

Maa-han-muutto ei ole luonnonlaki tai välttämättömyys - muuttoliikkeitä voidaan hallita maa-han-muu-ttopolitiikkaan liittyvin poliittisin päätöksin.

Kenelle kellot soivat?

Ne soivat sinulle

Vierailija kirjoitti:

millainen maailman pitäisi olla?

Kyllä. YK julkaisi virallisen raportin, jossa todetaan että äärimmäinen köyhyys on puolittunut. Se liittyy YK:n Millennium Development Goals (MDG) -ohjelmaan.

YK:n virallinen raportti

The Millennium Development Goals Report

Suora PDF:

https://www.un.org/millenniumgoals/pdf/MDG%20Report%202012.pdf

Raportissa todetaan, että maailman köyhyysaste laski alle puoleen vuoden 1990 tasosta vuoteen 2010 mennessä.

Vierailija kirjoitti:

YLE 13.3.2026:

"Suomeen muutetaan kiihtyvään tahtiin. Se tarkoittaa, että ulkomaalaistaustaisten määrä ja osuus Suomessa asuvista kasvaa."

https://yle.fi/a/74-20213494

YLE:

"Suomen 5,6 miljoonasta asukkaasta 11,1 prosenttia eli noin joka kymmenes on nyt ulkomaalaistaustainen."

Monella alueella yli puolet on ulkomaalaisia.

Absoluuttinen köyhyys

Absoluuttinen köyhyys tarkoittaa yleensä elämistä alle 2,15 dollarilla päivässä (Maailmanpankin raja).

Vuonna 1990 noin 36 % maailman väestöstä eli äärimmäisessä köyhyydessä.

Vuoteen 2015 mennessä osuus oli noin 10 %.

Tämä tarkoittaa, että äärimmäinen köyhyys väheni yli puolella. Tämä oli myös yksi YK:n United Nations vuosituhattavoitteista (Millennium Development Goals), ja tavoite saavutettiin ennen vuotta 2015.

World Bank global extreme poverty statistics

https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2018/09/19/decline-of-g…

kertoo että äärimmäinen köyhyys laski 36 % (1990) noin 10 % (2015)

Minusta on kummallista, että nimenomaan lapsettomuus on se, mitä pitäisi jotenkin perustella. Lapsettomuus on normaalia ja rationaalista. Yllättävämpää on se, että joku edelleen haluaa kersoja tähän uppoavaan yhteiskuntaan. Mitä tarjottavaa teillä niille on? 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista, että nimenomaan lapsettomuus on se, mitä pitäisi jotenkin perustella. Lapsettomuus on normaalia ja rationaalista. Yllättävämpää on se, että joku edelleen haluaa kersoja tähän uppoavaan yhteiskuntaan. Mitä tarjottavaa teillä niille on? 

Lisääntyminen on kaikelle elolliselle elämän tarkoitus. Kasvit, eläimet, ihmiset pyrkivät lisääntymään. Ihminen on ainoa, joka on alkanut miettimään, että miksi, kannattaako ja montako laittais jos yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista, että nimenomaan lapsettomuus on se, mitä pitäisi jotenkin perustella. Lapsettomuus on normaalia ja rationaalista. Yllättävämpää on se, että joku edelleen haluaa kersoja tähän uppoavaan yhteiskuntaan. Mitä tarjottavaa teillä niille on? 

Lisääntyminen on kaikelle elolliselle elämän tarkoitus. Kasvit, eläimet, ihmiset pyrkivät lisääntymään. Ihminen on ainoa, joka on alkanut miettimään, että miksi, kannattaako ja montako laittais jos yhtään.

Niin, ajatella että juuri se laji, joka kykenee käyttämään järkeä ja ajattelemaan vähän nykyhetkeä pidemmälle, päättää rajoittaa lisääntymistään. 🤔

Maailma muuttuu ja lapset siihen sopeutuvat. Lapsettomuus on sairautta. Oletko masentunut?

Vierailija kirjoitti:

Maailma ei ole ikinä ollut näin turvallinen ja hyvä paikka kasvattaa lapsia. Mitä oikein ihmettelet?

Naisilla on äitiysvapaat ja lapsilla päiväkodit ym. Kaikki melkein ilmaisia. 

Puhdasta biologiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista, että nimenomaan lapsettomuus on se, mitä pitäisi jotenkin perustella. Lapsettomuus on normaalia ja rationaalista. Yllättävämpää on se, että joku edelleen haluaa kersoja tähän uppoavaan yhteiskuntaan. Mitä tarjottavaa teillä niille on? 

Lisääntyminen on kaikelle elolliselle elämän tarkoitus. Kasvit, eläimet, ihmiset pyrkivät lisääntymään. Ihminen on ainoa, joka on alkanut miettimään, että miksi, kannattaako ja montako laittais jos yhtään.

Niin, ajatella että juuri se laji, joka kykenee käyttämään järkeä ja ajattelemaan vähän nykyhetkeä pidemmälle, päättää rajoittaa lisääntymistään. 🤔

Lapsettomuus on luonnotonta ja merkki epäkypsyydestä. Synnyttäminen vähentää syöpiä naisilla. Tämä jo osoittaa, että lapsettomuus on luonnotonta.

Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinolemisen tuska iskiessä viimeistään vanhana. Siinä on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakkautta ilman ehtoja ja yhteisen elämän kokemusta.

Omassa lapsessa on parasta se pyyteetön rakkaus lapseen. Oman lapsen elämää haluaa auttaa ja kokea yhdessä. Suhde lapseen on usein koko elämän mittainen eikä sitä korvaa suhde koiraan tai poikaystävään.

Hulluja on ne ihmiset jotka jättävät kokematta tärkeimmän ihmissuhteen elämässään ja kärsivät yksinolosta lapsivihan takia.

Mummoiässä koiran ulkoiluttaminen sateella ja viinin lipittely voi tuntua tyhjältä kun muilla on jälkikasvua ja nauttivat elämänsä tärkeimpien ihmisten seurasta ja yhteisestä elämän kokemuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista, että nimenomaan lapsettomuus on se, mitä pitäisi jotenkin perustella. Lapsettomuus on normaalia ja rationaalista. Yllättävämpää on se, että joku edelleen haluaa kersoja tähän uppoavaan yhteiskuntaan. Mitä tarjottavaa teillä niille on? 

Lisääntyminen on kaikelle elolliselle elämän tarkoitus. Kasvit, eläimet, ihmiset pyrkivät lisääntymään. Ihminen on ainoa, joka on alkanut miettimään, että miksi, kannattaako ja montako laittais jos yhtään.

Niin, ajatella että juuri se laji, joka kykenee käyttämään järkeä ja ajattelemaan vähän nykyhetkeä pidemmälle, päättää rajoittaa lisääntymistään. 🤔

Mihin sinä olet käyttänyt järkeä? Tähänkö päädyit? 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista, että nimenomaan lapsettomuus on se, mitä pitäisi jotenkin perustella. Lapsettomuus on normaalia ja rationaalista. Yllättävämpää on se, että joku edelleen haluaa kersoja tähän uppoavaan yhteiskuntaan. Mitä tarjottavaa teillä niille on? 

Miksi sinun vanhempasi halusivat sinut? Mitä annettavaa heillä oli sinulle? Oliko yhteiskunta silloin yhtään vähemmän uppoava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista, että nimenomaan lapsettomuus on se, mitä pitäisi jotenkin perustella. Lapsettomuus on normaalia ja rationaalista. Yllättävämpää on se, että joku edelleen haluaa kersoja tähän uppoavaan yhteiskuntaan. Mitä tarjottavaa teillä niille on? 

Lisääntyminen on kaikelle elolliselle elämän tarkoitus. Kasvit, eläimet, ihmiset pyrkivät lisääntymään. Ihminen on ainoa, joka on alkanut miettimään, että miksi, kannattaako ja montako laittais jos yhtään.

Niin, ajatella että juuri se laji, joka kykenee käyttämään järkeä ja ajattelemaan vähän nykyhetkeä pidemmälle, päättää rajoittaa lisääntymistään. 🤔

Lapsettomuus ei välttämättä ole järkevää. Vastaavasti yli neljän lapsen hankkimista ei voi pitää järkevänä, ellei ole suurituloinen. Järkevyys ja kohtuus on jossain siinä keskellä, toki yksilön resurssit huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista, että nimenomaan lapsettomuus on se, mitä pitäisi jotenkin perustella. Lapsettomuus on normaalia ja rationaalista. Yllättävämpää on se, että joku edelleen haluaa kersoja tähän uppoavaan yhteiskuntaan. Mitä tarjottavaa teillä niille on? 

Miksi sinun vanhempasi halusivat sinut? Mitä annettavaa heillä oli sinulle? Oliko yhteiskunta silloin yhtään vähemmän uppoava?

Halusivat oletettavasti samoista täysin itsekkäistä ja primitiivisistä syistä kuin kaikki muutkin. Ja kyllä, jos et tosiaan tiennyt niin yhteiskunta oli vielä 40+ vuotta sitten aika toisennäköinen kuin nykyään. Kylmä sota oli toki vielä meneillään, mutta monilla meni taloudellisesti oikein hyvin ja nykyisenlaista totaalista näköalattomuutta ei juuri ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma ei ole ikinä ollut näin turvallinen ja hyvä paikka kasvattaa lapsia. Mitä oikein ihmettelet?

Naisilla on äitiysvapaat ja lapsilla päiväkodit ym. Kaikki melkein ilmaisia. 

Päiväkodit on täysin romahduspisteessä ja äitiysvapaisiin on käytännössä mahdollisuus vain hyvässä työmarkkina-asemassa olevilla suurituloisilla palkansaajilla, joita taas on koko ajan vähemmän.