Lue keskustelun säännöt.
Tätä Tanskassa joutuu tekemään ansaitakseen tukia
23.03.2026 |
Mielenkiintoinen juttu. Mahtaakohan olla sallittu aihe täällä?
Jutussa on aika paljon täällä kiellettyjä sanoja. Korvaan lainauksissa tietyn sanan mm:llä.
Poimintoja:
-...koskee pääasiassa työttömiä mm:iä. (ei siis kaikkia!)
-...Asiantuntijoiden mukaan malli ei ole tehokas keino työllistää ihmisiä, mutta muita hyötyjä siitä voi olla.
- Velvoite voi täyttyä monesta eri asiasta, kuten yleishyödyllisistä työtehtävistä, tanskan kielen opinnoista, työelämävalmennuksesta ja työhakemusten tekemisestä.
-Tutkija:...uusi työvelvoite on hyvin kallis väliintulo, jolla on hyvin rajalliset vaikutukset.
Työmarkkinanäkökulmasta en näe ohjelmalle juurikaan perusteita.
- Miten luodaan tyhjästä työtehtäviä, joista on yleistä hyötyä, mutta joita kukaan palkkatyöläinen ei jo valmiiksi tee?
ja ehkä paras kaikista:
-Tällä hetkellä suurin projekti on ommella pehmonalleja, joita jaetaan kunnan lahjana päiväkotinsa päättäville ja kouluun siirtyville lapsille.
Että semmoinen malli. Kuulostaa tosi hyödylliseltä. Jopa yleishyödylliseltä? Kallista puuhastelua se on ainakin.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ensiksi järjestettäisiin päivätoimintaa vanhuksille. Työikäisille voi järjestää vaikka TÖITÄ.
Purra ehdottaa työttömille siivousta: No miten olisi että valtio PALKKAISI siivoojia???
Niitä oikeita palkkatyötä tekeviä siivoojia on jo ilmeisesti riittävästi... tai sen verran mihin on varaa.
Tai sitten kilpaillaan yritysten kanssa!
Vanhusten päivätoiminnassakin tarvitaan valvonta ja siinä on vastuukysymykset mukana.
Tässähän tämä dilemma onkin! Ei saa kilpailla oikean työ kanssa.
Ei se ole mikään dilemma, kun ei kuulu järjestää mitään pelletyötä ollenkaan vaan maksaa oikeata palkkaa myös yleishyödyllisestä työstä. Kouluttaa ja kuntouttaa ne työttömät siihen kuntoon että pystyvät työnsä hyvin tekemään. Tämä on yhteiskunnan velvollisuus. Nyt vain eletään toistaiseksi rikkaiden vapaamatkustajapossujen fantasiaa jossa mitään velvollisuuksia ei ole vaan kaikki soutaa omaa venettään.
Vaan kun se on kallista!! Siinä se toinen puoli, jonka sopivasti unohdit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan hemmetin hyvä malli. Kopioidaan Suomeen niin loppuu loikoilu ilman velvotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ensiksi järjestettäisiin päivätoimintaa vanhuksille. Työikäisille voi järjestää vaikka TÖITÄ.
Purra ehdottaa työttömille siivousta: No miten olisi että valtio PALKKAISI siivoojia???
Niitä oikeita palkkatyötä tekeviä siivoojia on jo ilmeisesti riittävästi... tai sen verran mihin on varaa.
Tai sitten kilpaillaan yritysten kanssa!
Vanhusten päivätoiminnassakin tarvitaan valvonta ja siinä on vastuukysymykset mukana.
Tässähän tämä dilemma onkin! Ei saa kilpailla oikean työ kanssa.
Ei se ole mikään dilemma, kun ei kuulu järjestää mitään pelletyötä ollenkaan vaan maksaa oikeata palkkaa myös yleishyödyllisestä työstä. Kouluttaa ja kuntouttaa ne työttömät siihen kuntoon että pystyvät työnsä hyvin tekemään. Tämä on yhteiskunnan velvollisuus. Nyt vain eletään toistaiseksi rikkaiden vapaamatkustajapossujen fantasiaa jossa mitään velvollisuuksia ei ole vaan kaikki soutaa omaa venettään.
Vaan kun se on kallista!! Siinä se toinen puoli, jonka sopivasti unohdit!
Se mitään kallista ole vaan pikemminkin säästää pitkässä juoksussa melkoisen summan.
Minusta tuo on hyvä malli. Siihen pitää palkata yksi ohjaaja ja maailma on tännä tavaraa jota voi uusiokäyttää ja tyhjiä tiloja, joissa kokoontua.
en ymmärrä, miksi väitätte mallia kalliiksi.
Itse uskon, että valtion pitäisi tehdä voittoa tavoittelemattomia yrityksiä. Jokainen työntekijä on kuitenkin pois luukulta, ja kunhan jokainen työntekijä saisi omat kulunsa katettua. Voittoa ei tarvi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Touhu on siis kallista ja tehotonta. Ja arveluttavaa laillisuuden kannaltakin.
Työllistämiseen ei vaikutusta, kun ei saa opetella oikeita työelämän taitoja.
Sitten keksitään muita selityksiä, kun nämä tärkeimmät kriteerit ei oikein täyty:
"Højgaardin mukaan ohjelman tuloksia ei pitäisikään mitata pelkästään työllistymisen ja tuottavuuden kautta.
Täytyy ottaa huomioon myös myönteiset vaikutukset ihmisten elämänlaatuun ja terveyteen, ja sitä kautta laajemmin yhteiskuntaan."
Eli kyseessä onkin nyt sosiaalipoliittinen ohjelma?
Olkoon sosiaalipolitiikkaa taikka ei niin homma kuitenkin toimii. Työttömyysaste on Tanskassa alhainen ja töitä on helppo löytää. Irtisanomissuojaa ei ole joten työnantajat uskaltavat työllistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nalleja kunnalle lahjoitettavaksi? Kärkihanke?
Mikä mahtaa olla Nallen kustannus tällä menetelmällä?
Ja mitä sanoisi meillä kilpailuviranomainen, kun hankintaa ei kilpailutettu?
Varmaan joku nallemaahantuoja älähtäisi asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Touhu on siis kallista ja tehotonta. Ja arveluttavaa laillisuuden kannaltakin.
Työllistämiseen ei vaikutusta, kun ei saa opetella oikeita työelämän taitoja.
Sitten keksitään muita selityksiä, kun nämä tärkeimmät kriteerit ei oikein täyty:
"Højgaardin mukaan ohjelman tuloksia ei pitäisikään mitata pelkästään työllistymisen ja tuottavuuden kautta.
Täytyy ottaa huomioon myös myönteiset vaikutukset ihmisten elämänlaatuun ja terveyteen, ja sitä kautta laajemmin yhteiskuntaan."
Eli kyseessä onkin nyt sosiaalipoliittinen ohjelma?
Olkoon sosiaalipolitiikkaa taikka ei niin homma kuitenkin toimii. Työttömyysaste on Tanskassa alhainen ja töitä on helppo löytää. Irtisanomissuojaa ei ole joten työnantajat uskaltavat työllistää.
Jutussa vaan mainittiin useaan otteeseen, ettei näillä hankkeilla on juurikaan työllisyysvaikutuksia.
Luitko jutun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuossa viikonloppuna teidenvarsille viskottuja roskia ja mietin, että jos jokainen Suomen työtön olisi keräämässä roskia 4 tuntia päivässä, niin saataisiin luonto siistiksi kuukaudessa. Kukaan ei menettäisi omaa työtään (meillä ei ole tienvarsien roskienkeräysyksikköjä) ja samalla saataisiin vihreän aatteen mukaisesti luonto palautettua luonnonmukaiseksi käytännössä maksutta, koska maksettava palkka olisi samansuuruinen kuin maksussa oleva etuus.
Kaikki voittaisivat, oliti töitä ja palkkaa ja työtön kokisi olevansa täysivaltainen yhteiskunnan jäsen.
Kunnes joku ilmoittaisi, että tuoha on orjuuttamista eikä oikeaa työtä. Ei kerry kesälomaa (koska työsuhde hyvin lyhyt), ei ole viikkojen perehdytystä ja työterveyskin vain työperäisille sairauksille.
Kyllä tienvarsien siivous kuuluu teiden hoitoon.
Lisäksi jonkun pitäisi kuskata työttömät aina joka päivä sinne teiden varteen, maksaa vakuutukset, työvälineet, jne.
Ja tuo perehdytyksen laiminlyöminen on aika typerä idea. Siinä ei ole vaarassa ainoastaan halveksimasi työtön, vaan se voi johtaa suuronnettomuuteen, jos joku autoilija tekee paniikissa jonkun huonosti harkitun väistöliikkeen.
Muiatakaa mennä ihmeessä terapiaan!
Se
On
Pelastava
Ihmelääke
Joka
Auttaa
Ihan
Kaikkeen
Elkää
Unohtako
Terapiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nalleja saa muutamalla eurolla. Tuollainen nalle maksaa valmistaa 200 euroa kappale.
Terapia pelastaa!
Terapia pelastaa!
Terapia pelastaa!
Terapia pelastaa!
Terapia pelastaa!
Terapia pelastaa!
Terapia pelastaa!
Terapia pelastaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillähän ollaan toteuttamassa aktivoinnin sijaan päinvastoin täydellistä passivointia.
Mitään et saa tehdä. Ei opiskella, harrastaa, ei vapaaehtoistyötä....
Kaikesta aktiivisuudesta on seurauksena karenssi, tukileikkaus tai jopa takaisinperintä jopa kymmenen vuoden ajalta.
Sitten kuitenkin halutaan aktivoida keräämään roskia, risuja ja kakkaa.
Sitäkin hommaa tekee jo yksityiset ja kunnalliset huoltoyhtiöt. Sekin väki sitten irtisanotaan, ja siirretään tekemään samaa hommaa...tukien varassa?
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän kuullaan Satosen ääliö hönöttämässä Tanskan mallista rasittavalla äänellään ja typerältä näyttävällä naamallaan.
Toivottavasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puuhastelu on kallista eikä sillä ole työllisyysvaikutuksia, niin mitä järkeä on tässä touhussa?
Jos tavoitteet ovat vain sosiaalipoliittiset, niin eikö parempi motivaatio syntisi omaehtoisesta ja jokaiselle räätälidistä hommista, sensijaan että näprätään porukalla joitain lahjanalleja kunnalle pistooli ohimolla, tukien menettämisen pelossa?
"Ihmiset eivät ehdi samaan tapaan tehdä pimeitä töitä, jos heidän pitää täyttää 37 tunnin työvelvoite, pormestari sanoo."
Että semmoiset ylevät työllisyystavoitteet? Ja tämä nainen on siis sosiaalidemokraatti?
Jutut ovat kyllä laidasta laitaan. Olisin veikannut äärioikeistoa ilman jutun selvennystä.
Vierailija kirjoitti:
Jos puuhastelu on kallista eikä sillä ole työllisyysvaikutuksia, niin mitä järkeä on tässä touhussa?
Jos tavoitteet ovat vain sosiaalipoliittiset, niin eikö parempi motivaatio syntisi omaehtoisesta ja jokaiselle räätälidistä hommista, sensijaan että näprätään porukalla joitain lahjanalleja kunnalle pistooli ohimolla, tukien menettämisen pelossa?
Järki tulee siitä, ettei kukaan jää sohvalle makaamaan, vaan elämässä on rutiinit ja kontaktit. Yksistään se on hyvä keino vähentää mt-ongelmia. Ja tämä taas vähentää terveydenhuollon kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Touhu on siis kallista ja tehotonta. Ja arveluttavaa laillisuuden kannaltakin.
Työllistämiseen ei vaikutusta, kun ei saa opetella oikeita työelämän taitoja.
Sitten keksitään muita selityksiä, kun nämä tärkeimmät kriteerit ei oikein täyty:
"Højgaardin mukaan ohjelman tuloksia ei pitäisikään mitata pelkästään työllistymisen ja tuottavuuden kautta.
Täytyy ottaa huomioon myös myönteiset vaikutukset ihmisten elämänlaatuun ja terveyteen, ja sitä kautta laajemmin yhteiskuntaan."
Eli kyseessä onkin nyt sosiaalipoliittinen ohjelma?
Olkoon sosiaalipolitiikkaa taikka ei niin homma kuitenkin toimii. Työttömyysaste on Tanskassa alhainen ja töitä on helppo löytää. Irtisanomissuojaa ei ole joten työnantajat uskaltavat työllistää.
Töitä on erittäin vaikea löytää, myös matalapalkkaisia.
Jos kiinnostaa aidosti, niin suosittelen seuraamaan keskusteluja eri fb.ryhmissä Tanskaan muuttaneiden ulkomaalaisten työnhaun vaikeudesta ja sopeutumisen ahdingosta.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuossa viikonloppuna teidenvarsille viskottuja roskia ja mietin, että jos jokainen Suomen työtön olisi keräämässä roskia 4 tuntia päivässä, niin saataisiin luonto siistiksi kuukaudessa. Kukaan ei menettäisi omaa työtään (meillä ei ole tienvarsien roskienkeräysyksikköjä) ja samalla saataisiin vihreän aatteen mukaisesti luonto palautettua luonnonmukaiseksi käytännössä maksutta, koska maksettava palkka olisi samansuuruinen kuin maksussa oleva etuus.
Kaikki voittaisivat, oliti töitä ja palkkaa ja työtön kokisi olevansa täysivaltainen yhteiskunnan jäsen.
Kunnes joku ilmoittaisi, että tuoha on orjuuttamista eikä oikeaa työtä. Ei kerry kesälomaa (koska työsuhde hyvin lyhyt), ei ole viikkojen perehdytystä ja työterveyskin vain työperäisille sairauksille.
Menisit edes töihin täältä ulisemasta.
Työn tärkein ominaisuus on sen tuottavuus. Tuottavasta työstä voidaan maksaa palkkaa. Jos työ on jotain pakotettua toimintaa, mistä ei makseta palkkaa, se on taatusti tuottamatonta työtä. Kommunismissa oli paljon yleistä tuottamatonta työtä.
Katsoin tuossa viikonloppuna teidenvarsille viskottuja roskia ja mietin, että jos jokainen Suomen työtön olisi keräämässä roskia 4 tuntia päivässä, niin saataisiin luonto siistiksi kuukaudessa. Kukaan ei menettäisi omaa työtään (meillä ei ole tienvarsien roskienkeräysyksikköjä) ja samalla saataisiin vihreän aatteen mukaisesti luonto palautettua luonnonmukaiseksi käytännössä maksutta, koska maksettava palkka olisi samansuuruinen kuin maksussa oleva etuus.
Kaikki voittaisivat, oliti töitä ja palkkaa ja työtön kokisi olevansa täysivaltainen yhteiskunnan jäsen.
Kunnes joku ilmoittaisi, että tuoha on orjuuttamista eikä oikeaa työtä. Ei kerry kesälomaa (koska työsuhde hyvin lyhyt), ei ole viikkojen perehdytystä ja työterveyskin vain työperäisille sairauksille.