EK: Suomi tarvitsee 45000 maahamuattajaa joka vuosi

kokoomuksen kätyri

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilkka_Oksala

Jossain oli, että pitäis antaa työtä ensin niille, jotka on jo täällä.

Orpo lupasi 100000 uutta työllistä, mutta rajojen takaa on tullut jo 180000.  

Vielä viime vuosituhannen loppupuolella ajattelin, että humanitaarista maahan muuttoa kannattavat ihmiset vain esittävät olevansa hyviä ihmisiä, koska luulin, ettei kukaan voi olla niin tyhmä, että oikeasti haluaisi täyttää Suomen kehitysmaalaisilla. Sen jälkeen on esitetty erilaisia syitä meidän tulee auttaa-hokemasta siihen kuinka kehitysmaalaiset pelastavat Suomen talouden ja pesevät suomalaisten vanhusten pyllyt.

Todellisuus on aivan muuta. Vuosien pohdinnan jälkeen olen tullut näkemykseen, että humanitaarisella maahan muutolla ja siihen liittyvällä woketuksella*) naiset, etenkin akateemiset naiset, turvaavat omat työpaikkansa. Suomessa on aivan liikaa korkeakoulutettuja ihmisiä, jotka eivät halua tehdä arvolleen sopimattomia töitä.

Jos humanitaarista maahan muuttoa ei olisi, vastaanottokeskuksia ja niiden työllistämiä (tuhansia) naisia ei tarvittaisi. Migri tarvitsisi 1600 työntekijän (4/5-osaa naisia) sijasta viitisen kymmentä työntekijää. Pak olaisneuvonta ja kaikki sadat järjestöt, joiden tehtävänä on humanitaaristen maahan muuttajien palveleminen, olisivat tarpeettomia. Julkisen sektorin satoja erilaisia maahan muuttopalveluja (tulkit, kulttuuritulkit, iftaar-ateriat (paaston päättävä ateria), ei tarvittaisi. Oikeuslaitoksessa naistuomarit ovat enemmistössä. Ilman maahan muuttoa ja maahan muuttajien tekemiä rikoksia tuhannet juristit ja heitä avustavat henkilöt jäisivät työttömiksi.

Kuka lopettaisi tämän sulan hulluuden? Tämän oman kulttuurin hyvin nopealla aikataululla tapahtuvan täystuhoamisen?

Ennen Ukrainan sotaa ukrainalaiset tulivat Suomeen marjanpoiminta- ja maataloustöihin, tekivät pitkiä päiviä ja ansaitsivat kuukaudessa vuoden palkkaa Ukrainassa vastaavan rahamäärän.  Vaikka ukrainalaiset asuvat nyt Suomessa, marjatilat ovat vaikeuksissa, koska työnteko ei enää kiinnosta. koska sosiaalituet ovat niin suuret

Suomi myönsi viime vuonna opiskeluperusteisen oleskeluluvan 10.500 kehitysmaalaiselle etenkin Nepalista, Bangladeshista, Intiasta, Pakistanista ja Sri Lankasta tulleille. Perhesiteen perusteella lupia myönnettiin 19.900:lle - näistä suurin osa em. maista tulleille. Näiden perheiden saamat toimeentulotuet ovat nousseet rajusti

Valtaosa kehitysmaalaisista on muslimeja, jotka eivät ole sopeutuneet missään eikä koskaan länsimaiseen elämäntapaan. He elävät 600-vuosisadalta tulleiden perinteiden ja uskomusten mukaan. Muslimit haluavat valloittaa länsimaat ilman aseita maahan muutolla ja suurella syntyvyydellä.

Kehitysapu luo työpaikkoja suomalaisille puuhastelijoille Suomessa ja kehitysmaissa. Kehitysaputyöntekijät elävät ylellistä elämää kohdemaassa ja luovat näin paikallisille painetta lähteä Euroopan rikkauteen. Suuri osa kehitysavusta  menee korruptioon ja varastetaan. Kehitysapu on mahdollistanut väestöräjähdyksen Afrikassa. Maapallo ei kestä suurta ihmismäärää, joka lähtee kodeistaan Eurooppaan ja tuhoaa samalla eurooppalaisten elämisen mahdollisuuden.

Koululaitos on tuhottu hälyyn, mölyyn ja väkivaltaan. PISA-tulokset ovat romahtaneet. Perus- ja jopa ammattikouluista valmistuu nuoria, jotka eivät osaa lukea eikä kirjoittaa, eivätkä suomen kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka lopettaisi tämän sulan hulluuden? Tämän oman kulttuurin hyvin nopealla aikataululla tapahtuvan täystuhoamisen?

Putin. Pyydetään Venäjältä apua.

Vierailija kirjoitti:

Ennen Ukrainan sotaa ukrainalaiset tulivat Suomeen marjanpoiminta- ja maataloustöihin, tekivät pitkiä päiviä ja ansaitsivat kuukaudessa vuoden palkkaa Ukrainassa vastaavan rahamäärän.  Vaikka ukrainalaiset asuvat nyt Suomessa, marjatilat ovat vaikeuksissa, koska työnteko ei enää kiinnosta. koska sosiaalituet ovat niin suuret

Vika onkin siis suomalaisessa järjestelmässä, ei ihmisissä. Aiemmin täällä huudettiin kovaan ääneen , että ukrainalaiset ovat niin ahkeria ja somalit ja arabit eivät. Miltäs nyt näyttää. 

Maahan tarvitaan lisää työvoimaa kun suomalainen työtön vaan laiskottelee Kelan tukien varassa. Mikä niitä saatanoita oikein vaivaa.

Miksi suomiloiset eivät mene töihin KYSYN vaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi myönsi viime vuonna opiskeluperusteisen oleskeluluvan 10.500 kehitysmaalaiselle etenkin Nepalista, Bangladeshista, Intiasta, Pakistanista ja Sri Lankasta tulleille. Perhesiteen perusteella lupia myönnettiin 19.900:lle - näistä suurin osa em. maista tulleille. Näiden perheiden saamat toimeentulotuet ovat nousseet rajusti

Maksavatko nämä opinnoistaan? Jos jäävät opintojen jälkeen Suomeen ja työllistyvät, niin sitten on ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen Ukrainan sotaa ukrainalaiset tulivat Suomeen marjanpoiminta- ja maataloustöihin, tekivät pitkiä päiviä ja ansaitsivat kuukaudessa vuoden palkkaa Ukrainassa vastaavan rahamäärän.  Vaikka ukrainalaiset asuvat nyt Suomessa, marjatilat ovat vaikeuksissa, koska työnteko ei enää kiinnosta. koska sosiaalituet ovat niin suuret

Vika onkin siis suomalaisessa järjestelmässä, ei ihmisissä. Aiemmin täällä huudettiin kovaan ääneen , että ukrainalaiset ovat niin ahkeria ja somalit ja arabit eivät. Miltäs nyt näyttää. 

Typerä lammaskansa hyysää itsensä konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaajia varmasti tarvittaisiinkin... mutta niiden sijaan saamme vain luku-, kieli- ja kirjoitustaidottomia fanaatikkoja, sosiopaatteja, huijareita ja seksirikollisia kehitysmaista.

 

Ilmeisesti 350 000 suomalaisesta työttömästä on turha edes yrittää kouluttaa mitään tarvittavia osaajia? 

Suomalaiselle kouluttautuneelle pitää maksaa tes mukaan palkkaa. Muutenkin tietävät oikeutensa, työturvallisuusasiat, työhyvinvointiasiat, vapaapäivänsä ja lomapäivänsä jne. 

Suomi työtön voi olla kallis hukka investointi. Yrittäjät tietävät että saikuttamista harrastaa moni ja ei siksi halua palkata heikkoa suomi ainesta töihin. Suomi työttömät voivat ihan itse alkaa yrittäjäksi jos työnteko kiinnostaa  enemmän kuin kelan tukien varassa eläminen.

Vierailija kirjoitti:

Vielä viime vuosituhannen loppupuolella ajattelin, että humanitaarista maahan muuttoa kannattavat ihmiset vain esittävät olevansa hyviä ihmisiä, koska luulin, ettei kukaan voi olla niin tyhmä, että oikeasti haluaisi täyttää Suomen kehitysmaalaisilla. Sen jälkeen on esitetty erilaisia syitä meidän tulee auttaa-hokemasta siihen kuinka kehitysmaalaiset pelastavat Suomen talouden ja pesevät suomalaisten vanhusten pyllyt.

 

Todellisuus on aivan muuta. Vuosien pohdinnan jälkeen olen tullut näkemykseen, että humanitaarisella maahan muutolla ja siihen liittyvällä woketuksella*) naiset, etenkin akateemiset naiset, turvaavat omat työpaikkansa. Suomessa on aivan liikaa korkeakoulutettuja ihmisiä, jotka eivät halua tehdä arvolleen sopimattomia töitä.

 

Jos humanitaarista maahan muuttoa ei olisi, vastaanottokeskuksia ja niiden työllistämiä (tuhansia) naisia ei tarvittaisi. Migri tarvitsisi 1600 työntekijän (4/5-osaa naisia) sijasta viitisen kymmentä työntekijää. Pak olaisneuvonta ja kaikki sadat järjestöt, joiden tehtävänä on humanitaaristen maahan muuttajien palveleminen, olisivat tarpeettomia. Julkisen sektorin satoja erilaisia maahan muuttopalveluja (tulkit, kulttuuritulkit, iftaar-ateriat (paaston päättävä ateria), ei tarvittaisi. Oikeuslaitoksessa naistuomarit ovat enemmistössä. Ilman maahan muuttoa ja maahan muuttajien tekemiä rikoksia tuhannet juristit ja heitä avustavat henkilöt jäisivät työttömiksi.

Ei humanitaarinen maahammuutto tai pakolaïset tarkoita välttämättä kehitysmaalaisia, esimerkiksi ukrainasta tulevat pakolaïset ovat humanitaarista maahammuuttoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä viime vuosituhannen loppupuolella ajattelin, että humanitaarista maahan muuttoa kannattavat ihmiset vain esittävät olevansa hyviä ihmisiä, koska luulin, ettei kukaan voi olla niin tyhmä, että oikeasti haluaisi täyttää Suomen kehitysmaalaisilla. Sen jälkeen on esitetty erilaisia syitä meidän tulee auttaa-hokemasta siihen kuinka kehitysmaalaiset pelastavat Suomen talouden ja pesevät suomalaisten vanhusten pyllyt.

 

Todellisuus on aivan muuta. Vuosien pohdinnan jälkeen olen tullut näkemykseen, että humanitaarisella maahan muutolla ja siihen liittyvällä woketuksella*) naiset, etenkin akateemiset naiset, turvaavat omat työpaikkansa. Suomessa on aivan liikaa korkeakoulutettuja ihmisiä, jotka eivät halua tehdä arvolleen sopimattomia töitä.

 

Jos humanitaarista maahan muuttoa ei olisi, vastaanottokeskuksia ja niiden työllistämiä (tuhansia) naisia ei tarvittaisi. Migri tarvitsisi 1600 työntekijän (4/5-osaa naisia) sijasta viitisen kymmentä työntekijää. Pak olaisneuvonta ja kaikki sadat järjestöt, joiden tehtävänä on humanitaaristen maahan muuttajien palveleminen, olisivat tarpeettomia. Julkisen sektorin satoja erilaisia maahan muuttopalveluja (tulkit, kulttuuritulkit, iftaar-ateriat (paaston päättävä ateria), ei tarvittaisi. Oikeuslaitoksessa naistuomarit ovat enemmistössä. Ilman maahan muuttoa ja maahan muuttajien tekemiä rikoksia tuhannet juristit ja heitä avustavat henkilöt jäisivät työttömiksi.

Ei humanitaarinen maahammuutto tai pakolaïset tarkoita välttämättä kehitysmaalaisia, esimerkiksi ukrainasta tulevat pakolaïset ovat humanitaarista maahammuuttoa. 

Vaikea myöntää entisen Neuvostoliiton aluetta muuta kuin paskaiseksi kehitysmaaksi.

Veikkaan, että 2100 mennessä suomen kieli äänestetään pois virallisten kielten joukosta, jos enemmistö ei enää sitä tarvitse