Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Olemme tottuneet liian hyvään elintasoon" - me? Siis poliitikot, rikkaat ja yrittäjät ovat.

Vierailija
20.03.2026 |

Jostain syystä tämä liian hyvä elintaso nähdään köyhien ja huono-osaisten ongelmana, kun todellisuudessa liian hyvään ovat tottuneet he, joilla on jo enemmän kuin tarpeeksi.

Nyt kuitenkin laitetaan huono-osaisimmat kärsimään, jotta hyväosaiset saavat vielä vähän enemmän. 

Kommentit (113)

Vierailija
101/113 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

De 1,4 miljoner finländare som bekostar allt har inte råd med 1,6 mn pensionerade, 0,75 mn offentligt anställda och 0,5 mn arbetslösa samt egna och precis alla andras barn.

Det är väldigt bra att politikerna äntligen har märkt vad som är problemet. De har ännu över ett helt år tid att halvera den offentliga sektorn. Den 2/5 som har operativa jobb berörs inte och den 3/5 som närmast kostar, körs ner till 1/10. Efter det har den offentliga sektorn en normalare struktur med 45.000 överordnade och experter för 300.000 som arbetar. Detta efter det att mängden experter och direktörer är minskade med 90 % från dagens läge. Hur kunde det ta så länge tills någon går åt elefanten i rummet?

Äitini on kunnalla töissä ja ei siellä kuulemma eläkkeelle jääneiden tilalle ole uusia palkattu ja työmäärä on kaikilla lisääntynyt. 

Mitä pitäisi lähteä käsittelemään ensimmäisenä, on työvoimatoimistot. Tällä hetkellä siellä ei yritetä saada ihmisiä työllistymään, vaan koitetaan keksiä lähinnä keinoja ottaa työttömiltä pois oikeus tukiinsa. Kaikki työllistymistä tukevat keinot tunnutaan heitettäneen romukoppaan.

Att inte ersätta pensionerade är alldeles för långsamt. Om något redan idag är onödigt eller på fel sektor, skall man inte vänta på att tjänstens innehavare pensioneras. Något säger en att det är folk med operativa uppgifter och mindre löner som inte ersätts, medan den övre ändan fortsätter att svälla. Utöver det finns 1300 nya förtroendevalda som skall ha av kakan som inte finns.

Vierailija
102/113 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilu vuosi vaaleihin ja kokoomuksen kampanjointi on alkanut; vihjaillaan veronalennuksista hyvätuloisille ja perintöveron poistosta.

Huudellaan, ettei oppositiopuolueet osaa muuta kuin ottaa velkaa, vaikka itse ovat ottaneet ennätyksellisen paljon.

Pahinta on, että keskiverto äänioikeutettu uskoo vuoden päästä vaalisatuja.

Missäperäaukossa olet asunut kun veronalennukset on jo tullut?

Niin, ja oliko tänään vai eilen kun kokkare-edustaja toivoi taas lisää veroalennuksia rikkaille jossain iltapäivälehdessä.

Palataan asiaan kun hyvätuloiset maksaa prosentuaalisesti vähemmän veroja kuin köyhät. Se että katto vedetään 52%:iin ei ole mikään veroalennus.

Kaikille euromääräinen tasavero. Se olisi reilua.

Tämä. Kun se tukieuroilla elävä huomaa, että tuki on sama kuin ennenkin, mutta verottaja vie 30%, niin voidaan keskustella uudella tavalla tasa-arvosta ja siitä, mikä on yksilön vastuu. 

Ja kun se tukieuroilla elävä ei enää saa ruokaa eikä asuntoa, vaan joutuu hankkiutumaan vankilaan, voidaan kysyä, tuliko tämä nyt halvemmaksi kuin maksaa sille ne ruokarahat?

Meillä jaetaan joka päivä maksutta ruokaa, ei ne köyhien rahat ruokaan ole ennenkään menneet. Tuhansia ruokakasseja maksutta kansalaisille, jotka heittävät osan roskiin, koska en nyt vaan tykkää kauraleivästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/113 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäiskö ynnätä minkä verran palkasta tulisi jäädä käteen, että pärjää.

Vierailija
104/113 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat lähtevät pois. Köyhät saavat olla kohta keskenään Suomessa. Sitähän he tahtovat.

Ei lähde. Muutama ehkä lähtee, mutta kyllä täältä on nyt lähdössä työikäiset.

Muualla on paremmin töitä ja parempi palkkataso.

Suomessa edelleen yritetään myydä sellaistakin satua, että suomalaiset saavat liikaa palkkaa. :D 

Kaikkea ne kokkareet keksivätkin.

Koko Kokoomuksen historian ajan Työläiset ovat saaneet liikaa palkkaa ja tehneet liian lyhyttä työpäivää.

Lähteneet liian aikaisin eläkkeelle ja saaneet liikaa työttömyystukia.

Sama EK:n määräämä virsi oli maan talousasiat miten tahansa.

Miksei kokoomus sitten tee mitään sen eteen, ettei yli 50-vuotias olisi työmarkkinoilla ongelmajätettä?

Suomessa ei investoida. Käsittääkseni tästä on mediassa ollut koko 2000-luvun. EK yritykset eivät siksi tarvitse suomalaista työvoimaa. Ei EK ole mikään sosiaalitoimisto.

Miksi pitäisi investoida tässä maassa jos parempaa tulosta saa muualla. Yrittämien ei tässä maassa kannata kun valtio vie yrittäjän rahat. Siitä vaan alkamaan yrittäjäksi niin yllätytte maksujen määrästä. On arvonlisäveroa, yrityksen tuloveroa, yrittäjän eläkemaksua, osinkoveroa tai palkkaveroa toiminimiyrittäjällä. Työntekijän palkkaaminen on myös kallista kukas muu kuin yrittäjä maksaa valtiolle työntekijät palkkaveron ja muut maksut. Olisiko aika lopettaa kaikki verot niin yrittäminen alkaa kannattaa kummasti paremmin. 

Parempaa tulosta saa muualta, mutta mikä vielä pahempaa, muualla on paljon parempi omistaa. Koska muualla on parempi omistaa, omistus siirtyy Suomesta muualle.

Ajatus alentaa yritysten tuloveroa, mutta jättää kaikki muut ennalleen, muuttaa Suomen vielä enemmän tytäryhtiötaloudeksi. Olisi järkevää alentaa omistamisen kustannuksia (osinkoveroa kaikista osingoista) ja taata omistajuuden jatkuvuus poistamalla perintövero kokonaan.

Tekemällä kaksi yllä mainittua muutosta Suomi muuttuu alihankinta- ja tytäryhtiötaloudesta omistajataloudeksi, jossa on hyvä omistaa yrityksiä koko maailmasta. Pääkonttorit, tervetuloa!

Vierailija
105/113 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilu vuosi vaaleihin ja kokoomuksen kampanjointi on alkanut; vihjaillaan veronalennuksista hyvätuloisille ja perintöveron poistosta.

Huudellaan, ettei oppositiopuolueet osaa muuta kuin ottaa velkaa, vaikka itse ovat ottaneet ennätyksellisen paljon.

Pahinta on, että keskiverto äänioikeutettu uskoo vuoden päästä vaalisatuja.

Missäperäaukossa olet asunut kun veronalennukset on jo tullut?

Niin, ja oliko tänään vai eilen kun kokkare-edustaja toivoi taas lisää veroalennuksia rikkaille jossain iltapäivälehdessä.

Palataan asiaan kun hyvätuloiset maksaa prosentuaalisesti vähemmän veroja kuin köyhät. Se että katto vedetään 52%:iin ei ole mikään veroalennus.

Kaikille euromääräinen tasavero. Se olisi reilua.

Tämä. Kun se tukieuroilla elävä huomaa, että tuki on sama kuin ennenkin, mutta verottaja vie 30%, niin voidaan keskustella uudella tavalla tasa-arvosta ja siitä, mikä on yksilön vastuu. 

Ja kun se tukieuroilla elävä ei enää saa ruokaa eikä asuntoa, vaan joutuu hankkiutumaan vankilaan, voidaan kysyä, tuliko tämä nyt halvemmaksi kuin maksaa sille ne ruokarahat?

Meillä jaetaan joka päivä maksutta ruokaa, ei ne köyhien rahat ruokaan ole ennenkään menneet. Tuhansia ruokakasseja maksutta kansalaisille, jotka heittävät osan roskiin, koska en nyt vaan tykkää kauraleivästä.

Mistä ihmeestä sinä vedät näitä tietojasi? Jostakin hevosmiesten tietotoimistosta?Seuraatko sinä ihmisten biojätepusseja että mitä niissä on? Miksi kohta vanhenevia ruokia, jotka ovat menossa roskiin, ei saisi jakaa ihmisille? Miksi se on sinulta pois? Oletko kateellinen? Älä ole. Mene itsekin sinne leipäjonon jatkoksi niin saat sitä himoamaasi kauraleipää. Taidat olla jotenkin tonto.. 

Vierailija
106/113 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen linjana on että kokkarit omistaa kaiken ja elää yltäkylläisyydessä. Muut kituuttaa nälkäpalkalla ja raha just ja just riittää ruokaan, tai no ei sillä väliä jos näkee vähän nälkääkin. Terveydenhuolto, harrastukset ym. on ylimääräistä luksusta ei niihin tartte olla varaa. Tai no muilla kuin kokkareilla.

Eduskunnan palkkiotoimikunta päätti korottaa kansanedustajien palkkioita 1. lokakuuta 2025 alkaen. Korotukset ovat suuruudeltaan noin 500 euroa kuukaudessa, mikä nosti ensimmäisen kauden edustajien palkkion yli 7 600 euroon ja pitkään toimineiden lähes 8 400 euroon. Myös puhemiehen ja Kelan valtuutettujen palkkiot nousivat.  Ministereille jopa 1000 euroa lisää.

Kansanedustajan työ on tärkeää ja sen kuuluu ollakin hyvin palkattua. Muuten sinne ei saada niitä, joille olisi muutekin hyvin töitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/113 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yrittäjät työntekijöineen toimivat tämän oleskeluhelvetin nettomaksajina, ja kustantavat oleskelijoiden elämän. Pidetään nyt kuitenkin edes jotkin reaaliteetit tässä keskustelussa

Mielestäsi on siis ihan ok, että näiden oleskelijoiden oloja jatkossakin kurjistetaan, sen sijaan, että heitä yritettäisiin saada työllistymään? Hallitushan ei ole koko kaudellaan tehnyt mitään, mikä olisi auttanut työllistymistä. 

tuottavat työpaikat syntyvät yksityiselle sektorille. Edellinen Marinin hallitus työllisti tuottamattomiin työpaikkoihin julkiselle sektorille

https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitus-on-ostanut-tyollisyysasteen-nou…

"Julkisen talouden kannalta työllisyysasteen kasvun hyöty on kuitenkin kyseenalainen, koska 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille, mikä tarkoittaa julkisten menojen kasvamista entisestään. Hallitus on siis ostanut työllisyysasteen nousun velkarahalla"

työllistettiin velkarahalla, oli paha virhe ja sitä maksetaan kauan.

Suomeen täytyy saada lisää yksityisiä pääomia ja investointeja. Siksi verotusta on kevennättävä kuten Ruotsissa on tehty. Ruotsissa on vahva yksityinen sektori ja velkasuhde on 30 %:ia, kun se on Suomessa yli 80 %:ia. 

Nyt on tehty kevennetty jotain verotuksessa, mutta se ei ole riittävästi, verotusta on kevennettävä edelleen. Ja julkista sektoria leikattava rajusti. Vain täten talous saadaan kestävälle pohjalle. Pahinta on nostaa verotusta ja karkottaa loputkin pääomat Suomesta

Vierailija
108/113 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liian hyvään tottuneita on kyllä yhteiskunnan eläteissä. Ei kaikki, mutta osa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/113 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ainakaan et yrittäjä ole ollut 😅

Vierailija
110/113 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilu vuosi vaaleihin ja kokoomuksen kampanjointi on alkanut; vihjaillaan veronalennuksista hyvätuloisille ja perintöveron poistosta.

Huudellaan, ettei oppositiopuolueet osaa muuta kuin ottaa velkaa, vaikka itse ovat ottaneet ennätyksellisen paljon.

Pahinta on, että keskiverto äänioikeutettu uskoo vuoden päästä vaalisatuja.

Missäperäaukossa olet asunut kun veronalennukset on jo tullut?

Niin, ja oliko tänään vai eilen kun kokkare-edustaja toivoi taas lisää veroalennuksia rikkaille jossain iltapäivälehdessä.

Palataan asiaan kun hyvätuloiset maksaa prosentuaalisesti vähemmän veroja kuin köyhät. Se että katto vedetään 52%:iin ei ole mikään veroalennus.

Kaikille euromääräinen tasavero. Se olisi reilua.

Tämä. Kun se tukieuroilla elävä huomaa, että tuki on sama kuin ennenkin, mutta verottaja vie 30%, niin voidaan keskustella uudella tavalla tasa-arvosta ja siitä, mikä on yksilön vastuu. 

Ja kun se tukieuroilla elävä ei enää saa ruokaa eikä asuntoa, vaan joutuu hankkiutumaan vankilaan, voidaan kysyä, tuliko tämä nyt halvemmaksi kuin maksaa sille ne ruokarahat?

Meillä jaetaan joka päivä maksutta ruokaa, ei ne köyhien rahat ruokaan ole ennenkään menneet. Tuhansia ruokakasseja maksutta kansalaisille, jotka heittävät osan roskiin, koska en nyt vaan tykkää kauraleivästä.

Mistä ihmeestä sinä vedät näitä tietojasi? Jostakin hevosmiesten tietotoimistosta?Seuraatko sinä ihmisten biojätepusseja että mitä niissä on? Miksi kohta vanhenevia ruokia, jotka ovat menossa roskiin, ei saisi jakaa ihmisille? Miksi se on sinulta pois? Oletko kateellinen? Älä ole. Mene itsekin sinne leipäjonon jatkoksi niin saat sitä himoamaasi kauraleipää. Taidat olla jotenkin tonto.. 

Asun ruokajakelupaikan vieressä eikä tarvitse mennä katsomaan biojätepusseja, ihan riittää, että katson lähiroskiksia ja puistonreunaa.

En sanonut, että ruokaa ei saisi jakaa ihmisille, kirjoitin, että meillä jaetaan maksutta ruokaa, joten köyhän on turha selittää, että nälkänsä takia joutuu vankilaan. Tuet ovat liian suuret, jokainen turha tukieuro on otettu työssäkäyvien palkoista, joten kyllä se on minulta pois, kun maassa on satoja tuhansia sellaisia, joita ei pätkääkään kiinnosta työ, mutta kulutusjuhlaa halutaan juhlia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/113 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilu vuosi vaaleihin ja kokoomuksen kampanjointi on alkanut; vihjaillaan veronalennuksista hyvätuloisille ja perintöveron poistosta.

Huudellaan, ettei oppositiopuolueet osaa muuta kuin ottaa velkaa, vaikka itse ovat ottaneet ennätyksellisen paljon.

Pahinta on, että keskiverto äänioikeutettu uskoo vuoden päästä vaalisatuja.

Missäperäaukossa olet asunut kun veronalennukset on jo tullut?

Niin, ja oliko tänään vai eilen kun kokkare-edustaja toivoi taas lisää veroalennuksia rikkaille jossain iltapäivälehdessä.

Palataan asiaan kun hyvätuloiset maksaa prosentuaalisesti vähemmän veroja kuin köyhät. Se että katto vedetään 52%:iin ei ole mikään veroalennus.

Kaikille euromääräinen tasavero. Se olisi reilua.

Tämä. Kun se tukieuroilla elävä huomaa, että tuki on sama kuin ennenkin, mutta verottaja vie 30%, niin voidaan keskustella uudella tavalla tasa-arvosta ja siitä, mikä on yksilön vastuu. 

Ja kun se tukieuroilla elävä ei enää saa ruokaa eikä asuntoa, vaan joutuu hankkiutumaan vankilaan, voidaan kysyä, tuliko tämä nyt halvemmaksi kuin maksaa sille ne ruokarahat?

Meillä jaetaan joka päivä maksutta ruokaa, ei ne köyhien rahat ruokaan ole ennenkään menneet. Tuhansia ruokakasseja maksutta kansalaisille, jotka heittävät osan roskiin, koska en nyt vaan tykkää kauraleivästä.

Mistä ihmeestä sinä vedät näitä tietojasi? Jostakin hevosmiesten tietotoimistosta?Seuraatko sinä ihmisten biojätepusseja että mitä niissä on? Miksi kohta vanhenevia ruokia, jotka ovat menossa roskiin, ei saisi jakaa ihmisille? Miksi se on sinulta pois? Oletko kateellinen? Älä ole. Mene itsekin sinne leipäjonon jatkoksi niin saat sitä himoamaasi kauraleipää. Taidat olla jotenkin tonto.. 

Asun ruokajakelupaikan vieressä eikä tarvitse mennä katsomaan biojätepusseja, ihan riittää, että katson lähiroskiksia ja puistonreunaa.

En sanonut, että ruokaa ei saisi jakaa ihmisille, kirjoitin, että meillä jaetaan maksutta ruokaa, joten köyhän on turha selittää, että nälkänsä takia joutuu vankilaan. Tuet ovat liian suuret, jokainen turha tukieuro on otettu työssäkäyvien palkoista, joten kyllä se on minulta pois, kun maassa on satoja tuhansia sellaisia, joita ei pätkääkään kiinnosta työ, mutta kulutusjuhlaa halutaan juhlia.

Ei se pelkkä ruoka hirveästi lämmitä, jos nukkuu sillan alla.

Vierailija
112/113 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jännä kyllä, ne kansanedustajien sekä ministereiden palkkiot ja korvaukset vaan kasvavat koko ajan. Vaikka "liian hyvä elintaso".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/113 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja jännä kyllä, ne kansanedustajien sekä ministereiden palkkiot ja korvaukset vaan kasvavat koko ajan. Vaikka "liian hyvä elintaso".

Ne on työttöminäkin vähän arvokkaampia. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi kaksi