Suzanne Innes-Stubb teki eleen, joka ei kuulu Suomeen
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/16d41bc5-5d03-45c5-a6db-450d…
Onpahan taas saatu meteliä aiheesta? Hoviniiaus!!! Ei kuulu Suomeen???? Ja taas on etiketti tapa-asiantuntijat äänessä.
Suzanne on britti ja he ovat vieraana UK:ssa.
Aika luonnollista on että silloin noudatetaan brittihovin etikettiä.
Siitähän olisi vasta möly noussut, jos olisi toimittu toisin?
Miten nämä IP-lehdet viitsivät vääntää tällaista sontaa joka asiasta?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entiset käytöstavat kunniaan.
Jos miehet pokkaisivat kauniisti, se lisäisi naisten arvostusta miehiä kohtaan. Aivan varmasti.
Tuossa yksi esimerkki.
Ajatelkaa jos miehet vielä ottaisivat hatun pois päästä/koskettaisivat kevyesti hattua tervehtiessään ketä tahansa, nousisivat seisomaan kun nainen saapuu huoneeseen, nousisivat seisomaan kun nainen poistuisi pöydästä.. tällaista oli tosiaan vielä 80-90-luvulla kun olin nuori.
No eikä ollut ainakaan meillä päin samaan aikaan. Kauppareissuilla isäntä käveli pari metriä emännän edellä ja anteeksipyyntö oli oho. Jokainen huolehti omista ovistaan ja kasseistaan.
Otsikko sai kauhistumaan että hän näytti keskisormea tai jotain vastaavaa pöyristyttävää. Mutta olikin niiannut oman kulttuurinsa mukaan, britti kun on, kuninkaalle. Johan olikin juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisen kuulu kumartaa vaan niiata. Naiset niiaavat ja miehet kumartavat.
Ei noin. Tytöt niiaavat ja pojat kumartavat. Miehet ja naiset kättelevät ja samalla kumartavat päätään.
Kylläpäs. Aikuisen naisen niiaamistilanteet on aika vähissä, joten sitä ei juuri tapahdu. Kuninkaallisille niiataan aikuisenakin muuten vain kätellään. Pään painaminen alaspäin eli kumarrus ei kuulu suomalaisten naisten käytöstapoihin ollenkaan. Vain miehet kumartaa.
Kutsutaan sitä vaikka nyökkäykseksi, mutta kyllä nainenkin taivuttaa päätään hieman kätellessä. Ja silmiin katsominen tietenkin!
Niiata ei tarvitse aikuisen suomalaisen naisen kenellekään missään, koska emme ole alamaisia.
Suomesta on tullut niin tasavalta, että kukaan ei enää kunnioita ketään.
Haluan vanhat kunnon käytöstavat takaisin.
Käytöstavoilla kunnioitetaan toisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisen kuulu kumartaa vaan niiata. Naiset niiaavat ja miehet kumartavat.
Ei noin. Tytöt niiaavat ja pojat kumartavat. Miehet ja naiset kättelevät ja samalla kumartavat päätään.
Kylläpäs. Aikuisen naisen niiaamistilanteet on aika vähissä, joten sitä ei juuri tapahdu. Kuninkaallisille niiataan aikuisenakin muuten vain kätellään. Pään painaminen alaspäin eli kumarrus ei kuulu suomalaisten naisten käytöstapoihin ollenkaan. Vain miehet kumartaa.
Kutsutaan sitä vaikka nyökkäykseksi, mutta kyllä nainenkin taivuttaa päätään hieman kätellessä. Ja silmiin katsominen tietenkin!
Niiata ei tarvitse aikuisen suomalaisen naisen kenellekään missään, koska emme ole alamaisia.
Eikä kuulu kumarrellakaan. Emme ole alamaisia, kuten sanoit.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on tullut niin tasavalta, että kukaan ei enää kunnioita ketään.
Haluan vanhat kunnon käytöstavat takaisin.
Käytöstavoilla kunnioitetaan toisia ihmisiä.
Ala-asteella myytiin joskus sellaista "Käytöskukkarintaneulaa" jonka saatesanoina oli "Hyvät tavat kaunistavat". Se on täysin totta. Meitä onkin täällä aika monta jotka kaipaavat hyviä tapoja ja kohteliaisuutta takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Ei Britanniassakaan vieraiden kuulu niiata kuninkaalle. Palvelijat niiaavat ja hovin alemmat ylempiä, mutta ei vieraat.
Kyllä naispuolinen pääministerikin briteissä niiasi Elisabetille. Siitä väännettiin vitsiäkin, kun teki sen aika suurieleisesti, melkein maahan asti.
Vierailija kirjoitti:
Suzanne on britti ja he olivat siellä, joten eiköhän hän saa kuninkaalle niiailla. Minusta se oli ihan ok. Niiaisin ehkä itsekin jos pääsisin kuningasta kättelemään. Edes kerran elämässä olisi hienoa kokeilla hoviniiausta 😁
Aha, eli tekisit etikettivirheen. Oikea emämöläys.
Hoviniiaus on alamaisuuden osoitus kuninkaalle. Suomalaisen ei kuulu osoittaa alamaisuutta vieraan vallan hallitsijalle.
Susanne on kaikesta huolimatta edelleen britti ja hän voi halutessaan sen tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entiset käytöstavat kunniaan.
Jos miehet pokkaisivat kauniisti, se lisäisi naisten arvostusta miehiä kohtaan. Aivan varmasti.
Tuossa yksi esimerkki.
Ajatelkaa jos miehet vielä ottaisivat hatun pois päästä/koskettaisivat kevyesti hattua tervehtiessään ketä tahansa, nousisivat seisomaan kun nainen saapuu huoneeseen, nousisivat seisomaan kun nainen poistuisi pöydästä.. tällaista oli tosiaan vielä 80-90-luvulla kun olin nuori.
No eikä ollut ainakaan meillä päin samaan aikaan. Kauppareissuilla isäntä käveli pari metriä emännän edellä ja anteeksipyyntö oli oho. Jokainen huolehti omista ovistaan ja kasseistaan.
Mölöt onkin erikseen.
Onko pakko jatkaa tätä?
On. Mutta taisi olla juuri tuo linkitetty lehtijuttu, jossa myös kerrottiin hovin oma kanta. Hovi ei koe loukkaukseksi niiaamatta tai kumartamatta jättämistä.
Mutta rouva teki kuten itse itselleen sopivimmaksi katsoi. Turha soittaa poskea...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on raskasta olla. Miksi?
Koska täällä ei ole käytöstapoja.
Miten paljon kevyempää, valoisampaa ja helpompaa olisi, jos ihmisillä olisi käytöstavat.
On sellainen sanonta kuin: Kun varjelet tapoja, tavat varjelevat sinua.
Sitä kun oikein miettii, niin se pitää paikkansa.
Minä niiaan aina, kun olen saanut nauttia ehtoollisen. Minulle opetettiin se nuorena ja siitä pidän kiinni.
Oikeastaan missään muualla en taida niiata, ei tule mieleen mitään muuta tilannetta.
Tai no, jos olisin jossain juhlassa, jossa kättelisin sotaveteraania.
Vierailija kirjoitti:
No voi hyvää päivää taas että on taas tekemällä tehty juttu.
Ei ja ei, mitä ihimettä meidän jokaisen edusnainen on mennyt tekemään, siis niijannut Englannissa. Voi tätä umpimielistä kansaa. Tuo on varmaan joku jäänne Ruotsinvallan ajoilta! Mitä euroopan lehdet ovat kirjoittaneet, häpeevätkö lööpit?
Vierailija kirjoitti:
Pressan puolison pitäisi käydä aina Kavaku eli kansainvälisten asioiden valmennuskurssi.
Harmi, että tuo Kavaku on nyt säästösyistä (kiitos Petterin kaljavelkalaivan) jäissä toistaiseksi. Edellyttäisi erinomaista kotimaista kielitaitoa, jottei se sikälikään rouva Stubbille kävisi.
Pellossa edustaminen siispä jatkukoon...
Jaaha, olet poiminut jostain kavakun ja tulet pätemään. Rouva Innes-Stubb osaa ihan kelpoa suomea, todennäköisesti parempaa kuin sinun englantisi.
Ei tehnyt elettä Suomessa joten kuka nyt ottaa tuosta herneen nenään. Mimiikkakin alkaa jo mediaa kiinnostamaan ja siihen vielä asiantuntijat päälle. On asiat hyvin, kun tälläistä huolta kannetaan.
Voi kunpa tuo rouva osaisi myös luopua epäpukevasta hiuskuontalostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suzanne on britti ja he olivat siellä, joten eiköhän hän saa kuninkaalle niiailla. Minusta se oli ihan ok. Niiaisin ehkä itsekin jos pääsisin kuningasta kättelemään. Edes kerran elämässä olisi hienoa kokeilla hoviniiausta 😁
Aha, eli tekisit etikettivirheen. Oikea emämöläys.
Hoviniiaus on alamaisuuden osoitus kuninkaalle. Suomalaisen ei kuulu osoittaa alamaisuutta vieraan vallan hallitsijalle.
Susanne on kaikesta huolimatta edelleen britti ja hän voi halutessaan sen tehdä.
Minusta Britannian hallitsija on poikkeus. Niiaisin kyllä. Ruotsin tai Norjan kuninkaille en niiaisi. Briteissä on tuhatvuotinen kuninkaitten historia ja siinä niiaisin jo lähinnä sille historiallekin.
Ja kyllä mä voin itse päättää missä kohtaa ja ketä haluan niiamisellani kunnioittaa.
Kylläpäs. Aikuisen naisen niiaamistilanteet on aika vähissä, joten sitä ei juuri tapahdu. Kuninkaallisille niiataan aikuisenakin muuten vain kätellään. Pään painaminen alaspäin eli kumarrus ei kuulu suomalaisten naisten käytöstapoihin ollenkaan. Vain miehet kumartaa.