Lue keskustelun säännöt.
Turpeesta voi tulla dieseliä jo 2011
16.03.2026 |
""Turpeesta saisimme kaikki Suomen liikennepolttoaineet eli voisimme olla omavaraisia bensiinin ja dieselin suhteen", vakuuttaa valtioenemmistöisen Vapo Oy:n kehitysjohtaja Kari Mutka.
Vapo osallistuu parhaillaan VTT:n vetämään Ultra Clean Gas -tutkimushankkeeseen, johon osallistuvat Vapon lisäksi Tekes, suuret metsäyhtiöt ja Neste Oil. Hankkeen tarkoituksena on selvittää biomassojen käyttöä liikennepolttoaineiden tuotannossa."
Prosessi loppuosaltaan samanlainen kuin nyt suunnitellaan sähköllä tuotetun vedyn tapauksessa eli ""Turvetta kaasutetaan ensin, prosessista syntyy häkää ja vetyä, joista sitten rakennellaan hiilivetyjä eli bensiiniä ja dieselöljyä." Jokainen varmaan tietää, kummasta on halvempaa tuottaa.
Olemassa olevat turvetuotantoalueet olisivat kutakuinkin riittäneet. Toki täysin uudistuviin suunta on oikea, mutta turhan nopsaan hylättiin turve, joka oli myös CHP voimalaitosten polttoaine. Nyt näissä CHP-laitoksissa poltetaan puuta turpeen tilalla.
Kommentit (29)
Liikennepolttoaineet eivät ole vieläkään päästökaupan piirissä ja saa nähdä tuleekokaan. Komissio on alkanut peruutella Saksan vaatimuksesta. Liian etupainoitteisesti on Suomessa toimittu. Kalliiksi on tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyväskylässä juuri valmistunut turvetta polttanut laitos muutettiin kalliilla kustannuksilla. Puuta palaa kattiloissa ympäri Suomea. Aivan järjetöntä.
Turpeesta tehty diesel tai bensa olisi hyvin kilpailukykyistä. Kotimaista öljyä.
Vierailija kirjoitti:
Turpeesta tehty diesel tai bensa olisi hyvin kilpailukykyistä. Kotimaista öljyä.
Oishan tuo mahtavaa laittaa kotimaista diiseliä tankkiin.
Jos oikein ymmärrän tuota prosessia, niin 'jätteeksi' tulee kuivaa turvetta, jota käytetään eläintiloilla. Huoltovarmuuden kannaltakin saattaisi olla viisasta ainakin pieni laitos rakentaa ja pitää yllä. Panssarit jne.ei akkuvoimalla kulje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turpeella lähes sama lämpöarvo kuin öljyllä. On paljon kevyempää, mutta eipä ole toisaalta kallista nostaa. Tarpeettoman nopsaan turpeesta luovuttiin.
Nostoon liittyvä ympäristöongelma vesien kanssa olisi ollut helppo ja halpa tehdä: poliiittiset päättäjäthän siinä mokasi, kun sitä eivät vaatineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanviljelijät tankkaa traktorin rypsiöljyllä. Minkä hintaista se on?
Järki sanoo, että turve takaisin tuotantoon, mutta politiikka ei ole useinkaan järjellistä, kuten tässä kaivosvero- ja sähkövero asiassa alkaa näkymään. Riskeerataan isot investoinnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järki sanoo, että turve takaisin tuotantoon, mutta politiikka ei ole useinkaan järjellistä, kuten tässä kaivosvero- ja sähkövero asiassa alkaa näkymään. Riskeerataan isot investoinnit.
Joo ja lisäksi hallituksen verojen korotuksen sähläyksen takia sadat, jopa tuhannet ovat menettämässä työnsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2011?
Niin. 2011. Olisi ollut mahdollista tuolloin tulla omavaraiseksi liikennepolttoaineiden suhteen, mutta joku on torpannut tämän. Kuka?
Anni Sinnemäki juuri lausui somessaan, että olisi erittäin tärkeää nyt päästä fossiilisista polttoaineista eroon ja olla OMAVARAINEN uusiutuvalla polttoaineella.
Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järki sanoo, että turve takaisin tuotantoon, mutta politiikka ei ole useinkaan järjellistä, kuten tässä kaivosvero- ja sähkövero asiassa alkaa näkymään. Riskeerataan isot investoinnit.
Ne sanoo, että turpeennosto pilaa vesistöt, mutta samaan aikaan uusia ulkomaisen omistuksen kaivoksia aukeaa kuin sieniä sateella ja niiden ympäristötuhot on ihan eri luokkaa, eikä kukaan ole vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2011?
Niin. 2011. Olisi ollut mahdollista tuolloin tulla omavaraiseksi liikennepolttoaineiden suhteen, mutta joku on torpannut tämän. Kuka?
Anni Sinnemäki juuri lausui somessaan, että olisi erittäin tärkeää nyt päästä fossiilisista polttoaineista eroon ja olla OMAVARAINEN uusiutuvalla polttoaineella.
Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?!
Vihreät ovat olleet taitavia propagandoimaan. Suomen kansantalouden ja eikä oikeastaan ympäristönkään kannalta heidän jutuillaan ei ole ollut positiivista vaikutusta.
Niin kuin tuolla aikaisemmin kommenteissa joku sanoikin, niin puun poltto voimaloissa aivan järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2011?
Niin. 2011. Olisi ollut mahdollista tuolloin tulla omavaraiseksi liikennepolttoaineiden suhteen, mutta joku on torpannut tämän. Kuka?
Anni Sinnemäki juuri lausui somessaan, että olisi erittäin tärkeää nyt päästä fossiilisista polttoaineista eroon ja olla OMAVARAINEN uusiutuvalla polttoaineella.
Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?!
Vihreät ovat olleet taitavia propagandoimaan. Suomen kansantalouden ja eikä oikeastaan ympäristönkään kannalta heidän jutuillaan ei ole ollut positiivista vaikutusta.
Niinpä.
Aikoinaan turpeen alasajolle oli sen tuottamat hiilidioksipäästöt poltossa. Nyt Neste ja on muitakin ovat tehneet prosessin, jossa piipuista hiilidioksidi otetaan talteen ja käytetään vedyn kanssa yhdessä uusissa liikennepolttoaineissa. Turvetta voisi siis käyttää suoraan ja epäsuoraan polttoaineiden valmistuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2011?
Niin. 2011. Olisi ollut mahdollista tuolloin tulla omavaraiseksi liikennepolttoaineiden suhteen, mutta joku on torpannut tämän. Kuka?
Anni Sinnemäki juuri lausui somessaan, että olisi erittäin tärkeää nyt päästä fossiilisista polttoaineista eroon ja olla OMAVARAINEN uusiutuvalla polttoaineella.
Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?!
Jos tätillä olisi munat, se olisi setä.
2011?