Lue keskustelun säännöt.
Englannissa käydään keskustelua halallihasta
15.03.2026 |
Kuluttajien pitäisi aina saada tietää se, onko kyse halalista vai normilihasta.
Tältä keskustelulta emme tula välttymään täälläkään, mutta onko vielä nyt liian aikaista? Suomessa siis?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama kun sikaa vaan saa joka kaupasta.
Ei saa kauaa kun tarpeeksi iso joukko alkaa pahoittamaan mielensä siitä että lihahyllyssä näkyy muutakin kuin sitä omaa halalallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs ravintola lähi-itäkeskuksessa mainostaa kuvauksessaan, että liha on halal -lihaa, tervetuloa vaan! Päätin etten asioi tuollaisessa ravintolassa.
Mikä on ravintolan nimi? Aion tehdä tuosta rikosilmoituksen. Halal liha on kielletty Suomessa.
Ei ole.
Suomessa eläin on tainnutettava aina ennen verenlaskua ja uskonnollisessa halal-teurastuksessakin eläin tainnutetaan aina ennen viiltoa kaulavaltimoon. Halal-teurastuksessa eläimen tainnuttaa teurastamon työntekijä ja kaulan viiltää uskonnolliseen yhteisöön kuuluva henkilö. Paikalla on aina myös tarkastuseläinlääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimi=terroristi
Koko islamin historia perustuu pelkkään terroriin muunuskoisia kohtaan, minkään muun uskonnon teksteissä ei ole sellaista määrää erilaisia vääräuskoisten kuolintapoja neuvoksi toteuttaa.
Mitäs ne kristittyjen ristretket sitten olivatkaan? Ai juu, vääräuskoisten tapporetkiä. Ja kuka sitten päättää kuka on oikeassa uskossa ja kuka väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on aivan samaa, teurastustapa hieman poikkeaa. Oliko incelli muuta?
No todellakin poikkeaa. Eläintä ei tainnuteta ennen tappamista yleensä muslimimaissa. Suomen laki vaatii sen. Muslimitapa on julmempi tapa tappaa eläin.
Lopputulos sama: kuollut eläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoista pelleilyä tällainen että sekuntikellolla otetaan aikaa viilletäänkö elikon kaula 0.0001s ennen kun nappi tulee otsaan että joku joulupukkiin uskova porukka olisi tyytyväinen ja samalla ollaan kunnioittavinaan jotain eläimen oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eläin on tainnutettava aina ennen verenlaskua ja uskonnollisessa halal-teurastuksessakin eläin tainnutetaan aina ennen viiltoa kaulavaltimoon. Halal-teurastuksessa eläimen tainnuttaa teurastamon työntekijä ja kaulan viiltää uskonnolliseen yhteisöön kuuluva henkilö. Paikalla on aina myös tarkastuseläinlääkäri.
Siis tainnutushan on sama kun henki pois ja tuon uskontoporukan mukaan elukan pitää olla vielä elossa kun kaula viilletään joten eihän se oikein toimi. Eiköhän ne viilletä ennen tainnutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama kun sikaa vaan saa joka kaupasta.
Ei voi juutalaiset syödä sikaa.
Eivät myöskään rapuja jotka elävät pohjamudissa syöden sinne laskeutunutta kuollutta materiaalia.
Hindut eivät syö naudanlihaa. Kiinalaset syö koiranlihaa, suomalaiset eivät. Kuitenkin 5.6 miljoonan suomalaisen pitäisi saada tehdä rikosilmoitus kaikista joilla on erilaiset tavat kuin heillä.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista pelleilyä tällainen että sekuntikellolla otetaan aikaa viilletäänkö elikon kaula 0.0001s ennen kun nappi tulee otsaan että joku joulupukkiin uskova porukka olisi tyytyväinen ja samalla ollaan kunnioittavinaan jotain eläimen oikeuksia.
Sama.
Ylipäätään on sanottava, vaikka en todellakaan hyväksy tainnuttamattomien eläimien kurkun leikkaamista, niin eläinten kärsimystä ajatellessa pitäisin silti eläinten elinolosuhteita merkittävämpänä asiana kuin kuolintapaa. Ei tehoeläintuotannossa ainakaan pääsääntöisesti ole mistään lajityypillisestä elämästä mitään tietoa, ja elämä eläimillä kurjaa vaikka välttämättä mitään "aktiivista kärsimystä" ei tapahtuisikaan.
Toki ylivoimainen enemmistö halal-lihasta lienee aivan yhtä epäeettisissä teho-olosuhteissa kasvatettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa video, joka kyllä herättää kysymyksen, että onko näiden eläinten kohtelu epäeettisempää kuin tehotilalla kasvatettujen eläinten, jotka tainnutetaan ennen teurastusta? Meillä kun kotona kasvatettiin kaneja ruuaksi, niin koin, että nimenomaan elinolosuhteet olivat se tekijä, joka teki lihasta erityisen eettistä - vaikka toki eläimet myös tainnutettiin ennen kurkun leikkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama kun sikaa vaan saa joka kaupasta.
Ei voi juutalaiset syödä sikaa.
Eivät myöskään rapuja jotka elävät pohjamudissa syöden sinne laskeutunutta kuollutta materiaalia.
Hindut eivät syö naudanlihaa. Kiinalaset syö koiranlihaa, suomalaiset eivät. Kuitenkin 5.6 miljoonan suomalaisen pitäisi saada tehdä rikosilmoitus kaikista joilla on erilaiset tavat kuin heillä.
Suomessa toimitaan sivistysmaan lakien mukaan, puolustatko samalla tekosyyllä myös metsästettyjen albiinoihmisten kehonosien käyttöä amuletteina tai tyttöjen klitoriksen poistoa. Eri tavat kuin suomalaisilla, silti samanarvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama kun sikaa vaan saa joka kaupasta.
Ei voi juutalaiset syödä sikaa.
Eivät myöskään rapuja jotka elävät pohjamudissa syöden sinne laskeutunutta kuollutta materiaalia.
Hindut eivät syö naudanlihaa. Kiinalaset syö koiranlihaa, suomalaiset eivät. Kuitenkin 5.6 miljoonan suomalaisen pitäisi saada tehdä rikosilmoitus kaikista joilla on erilaiset tavat kuin heillä.
Suomessa toimitaan sivistysmaan lakien mukaan, puolustatko samalla tekosyyllä myös metsästettyjen albiinoihmisten kehonosien käyttöä amuletteina tai tyttöjen klitoriksen poistoa. Eri tavat kuin suomalaisilla, silti samanarvoisia.
Oletko siis sitä mieltä, että nimenomaan koirien syönnin kieltäminen on jonkinlainen sivistysmaan merkki?
Toki näiden syötävien koirien kohtelu esim. Kiinassa usein aivan hirveää ja ehdottoman tuomittavaa, mutta jos hoidettaisiin samoilla periaatteilla kuin muidenkin tuotantoeläinten, niin ajatus siitä, että koirien syömisen pitäisi olla kiellettyä mutta lehmien ei on lähinnä naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Muslimit voi syödä juutalaisten Kosher lihaa. Ratkaisu ongelmiin olisikin kosher liha.
Millä lailla olisi ratkaisu? Kosher-teurastuksessa ei käytetä tainnutusta eli Suomen lain mukaan kyseinen teurastustapa ei ole sallittu. Siksi kaikki kosher-liha tuodaan Suomeen ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama kun sikaa vaan saa joka kaupasta.
Ei voi juutalaiset syödä sikaa.
Eivät myöskään rapuja jotka elävät pohjamudissa syöden sinne laskeutunutta kuollutta materiaalia.
Hindut eivät syö naudanlihaa. Kiinalaset syö koiranlihaa, suomalaiset eivät. Kuitenkin 5.6 miljoonan suomalaisen pitäisi saada tehdä rikosilmoitus kaikista joilla on erilaiset tavat kuin heillä.
Suomessa toimitaan sivistysmaan lakien mukaan, puolustatko samalla tekosyyllä myös metsästettyjen albiinoihmisten kehonosien käyttöä amuletteina tai tyttöjen klitoriksen poistoa. Eri tavat kuin suomalaisilla, silti samanarvoisia.
Oletko siis sitä mieltä, että nimenomaan koirien syönnin kieltäminen on jonkinlainen sivistysmaan merkki?
Toki näiden syötävien koirien kohtelu esim. Kiinassa usein aivan hirveää ja ehdottoman tuomittavaa, mutta jos hoidettaisiin samoilla periaatteilla kuin muidenkin tuotantoeläinten, niin ajatus siitä, että koirien syömisen pitäisi olla kiellettyä mutta lehmien ei on lähinnä naurettava.
pitäisi saada tehdä rikosilmoitus kaikista joilla on erilaiset tavat kuin heillä
Kirjoittaja hyväksyy islamilaisen halallopetuksen joka on heidän mielestään oikein tehtynä Suomen kaltaisessa sivistysmaassa törkeä eläinsuojelurikos. En syö lihaa ja suosittelen samaa myös lukijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama kun sikaa vaan saa joka kaupasta.
Ei voi juutalaiset syödä sikaa.
Eivät myöskään rapuja jotka elävät pohjamudissa syöden sinne laskeutunutta kuollutta materiaalia.
Hindut eivät syö naudanlihaa. Kiinalaset syö koiranlihaa, suomalaiset eivät. Kuitenkin 5.6 miljoonan suomalaisen pitäisi saada tehdä rikosilmoitus kaikista joilla on erilaiset tavat kuin heillä.
Suomessa toimitaan sivistysmaan lakien mukaan, puolustatko samalla tekosyyllä myös metsästettyjen albiinoihmisten kehonosien käyttöä amuletteina tai tyttöjen klitoriksen poistoa. Eri tavat kuin suomalaisilla, silti samanarvoisia.
Oletko siis sitä mieltä, että nimenomaan koirien syönnin kieltäminen on jonkinlainen sivistysmaan merkki?
Toki näiden syötävien koirien kohtelu esim. Kiinassa usein aivan hirveää ja ehdottoman tuomittavaa, mutta jos hoidettaisiin samoilla periaatteilla kuin muidenkin tuotantoeläinten, niin ajatus siitä, että koirien syömisen pitäisi olla kiellettyä mutta lehmien ei on lähinnä naurettava.
pitäisi saada tehdä rikosilmoitus kaikista joilla on erilaiset tavat kuin heillä
Kirjoittaja hyväksyy islamilaisen halallopetuksen joka on heidän mielestään oikein tehtynä Suomen kaltaisessa sivistysmaassa törkeä eläinsuojelurikos. En syö lihaa ja suosittelen samaa myös lukijalle.
No koiranliha nyt kuitenkin oli se esimerkki, jonka edellinen nosti esille, ja sinä aloit puhumaan sivistysmaista ja tyttöjen ympärileikkaamisesta jne. Oikeaoppinen halal-teurastus on nytkin Suomessa kiellettyä, joten en ymmärrä mitä tässä pitäisi vielä tehdä.
Mutta hyvä, että et tekopyhästi erillistuominnut koirien syömistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit voi syödä juutalaisten Kosher lihaa. Ratkaisu ongelmiin olisikin kosher liha.
Millä lailla olisi ratkaisu? Kosher-teurastuksessa ei käytetä tainnutusta eli Suomen lain mukaan kyseinen teurastustapa ei ole sallittu. Siksi kaikki kosher-liha tuodaan Suomeen ulkomailta.
Kannattaa huomioida että siihen kuuluu muutakin kuten eläimen elinympäristö ja lihan tarkastus jne. Esim. sairasta eläintä ei laiteta teuraaksi ja ruuaksi toisin kuin suomessa.
Myös eläimet syntyy puhtaasti ihmisen ruuaksi kun taas uskonnollisessa lihassa pyritään että eläin saa elää lajityypillistä tervettä täyttä elämää.
Tämäkin kuten moni muukin keskustelu on suomalaisilla äärimmäisen tekopyhää ja ylimielistä ja täynnä ennakkoluuloja.
Halal-liha on parempaa (olen agnostikko)! Käykää (jos jotenkin pääsette) katsomaan kotimaista siipikarjan teurastusta! Sen jälkeen ei broileri taatusti maistu. Varsinkin kun näkee, kuinka monta lintua välttää ns. ensimmäiset tappoyritykset. On niin karskia että, hyi. Lisäksi munakanojen sisältä revitään 'valmiit munat' käyttöön. Mitä muuta haluatte tietää kotimaisista tehdasteurastuksista?
Vierailija kirjoitti:
Muslimit voi syödä juutalaisten Kosher lihaa. Ratkaisu ongelmiin olisikin kosher liha.
Se on sitä samaa kidutettua lihaa kuin halal.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimi=terroristi
Koko islamin historia perustuu pelkkään terroriin muunuskoisia kohtaan, minkään muun uskonnon teksteissä ei ole sellaista määrää erilaisia vääräuskoisten kuolintapoja neuvoksi toteuttaa.
Mitäs ne kristittyjen ristretket sitten olivatkaan? Ai juu, vääräuskoisten tapporetkiä. Ja kuka sitten päättää kuka on oikeassa uskossa ja kuka väärässä?
Ristiretket aloitettiin muslimien valloitettua ko. alueella kaksi kolmasosaa siellä olleiden vanhempien uskontojen kannatusalueista, mu*hattua suunnattoman määrän ihmisiä ja heidän uhattuaan Jerusalemia joka ei kuulu muslimeille yhtään millään tavalla, Muhammedhan ei elinaikanaan poistunut Arabian niemimaalta.
Luepas Jerusalemin historiaa ennenkuin alat jeesustelemaan.
Siat tainnutetaan teurastamossa Suomessa ensisijaisesti korkean hiilidioksidipitoisuuden avulla eli kaasulla, joka aiheuttaa tajuttomuuden ennen verenlaskua. Muita menetelmiä ovat sähkötainnutus (elektrodit ohimoilla) tai pulttipistooli. Sääntö astui voimaan 1971.