Ihan huippua:) Tekoälypsykoosi:) Hah hah hah. Kaikkea sitä keksitään että voitaisiin hallita ihmisiä
HUSin psykologi Jan-Henry Stenbergin mukaan tekoäly voisi laukaista psykoosin ihmisellä, jolla on psykoosialttiutta. Suomessa ilmiö ei ole vielä suuri.
Tästä pitäisi myöntää jo palkinto. Se huuhaapalkinto.
Skepsis ry myöntää vuosittain Huuhaa-palkinnon taholle, joka edistää pseudotiedettä, taikauskoa tai harhaanjohtavaa tietoa. Viimeisimmät palkinnot (2024) menivät Mehiläiselle ja Eiran sairaalalle, aiemmin palkittuja ovat olleet mm. korvavalot (2012) ja useat vaihtoehtohoidot. Palkinto nostaa esiin kriittistä ajattelua
Kommentit (33)
Ei minulla ole siitä epäilystäkään, etteikö noin kävisi.
Voiko tekoäly sairastua psykoosiin?
Vierailija kirjoitti:
Voiko tekoäly sairastua psykoosiin?
Tekoäly hallusinoi. Miksei se siis voisi menettää kokonaan otteen todellisuudesta?
Monihan kelaa itsensä psykoosiin jo omin päin. Nyt siihen saa vielä henkilökohtaisen valmentajan/kannustajan.
Vierailija kirjoitti:
Voiko tekoäly sairastua psykoosiin?
Tekoäly voi hallusinoida, eli se alkaa antamaan virheellistä tietoa koska se kuvittelee sen olevan totta. Näin tapahtuu sangen usein. Tämän takia tekoälyyn ei koskaan pidä luottaa täysin mutta valitettavasti niin moni nykyään tekee.
Vierailija kirjoitti:
Monihan kelaa itsensä psykoosiin jo omin päin. Nyt siihen saa vielä henkilökohtaisen valmentajan/kannustajan.
Just näin. tekoäly on ystävä, naisystävä ja mitä vaan. Lyö kaikki ammattilaiset laudalta, jne. Ei yhtään psykoottista ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tekoäly sairastua psykoosiin?
Tekoäly hallusinoi. Miksei se siis voisi menettää kokonaan otteen todellisuudesta?
Ei hallusinoi. Se on kone. Se ei päätä asioita vaan toteuttaa käskyjä.
Sanallasi viittaat nimenomaan siihen että tekoäly on sinulle jo nyt jotakin enemmän kuin pelkkä kone. Tällä tavalla inhimillistämällä pelkkää tekstiä tuottavaa konetta saadaan ihmisten mielet vääristymään.
Tämä enää se puuttuikin!
Kiitos vihvassut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monihan kelaa itsensä psykoosiin jo omin päin. Nyt siihen saa vielä henkilökohtaisen valmentajan/kannustajan.
Just näin. tekoäly on ystävä, naisystävä ja mitä vaan. Lyö kaikki ammattilaiset laudalta, jne. Ei yhtään psykoottista ei
Ammattilaisilta ei meinaa saada yhtä kattavasti näkökulmaa asiaan. Ei tietenkään koska ihmiset eivät sitä tavanomaisessa keskustelussa tee. Siksi siltä on miellyttävämpi kysyä asioita joista haluaa usean eri kulman ja usean eri ratkaisuvaihtoehdon.
Ihan tottahan proffa puhuu. Jatkuvasti näkee somessa miten nämä tekoälypsykoosissa olevat aloittavat kommenttinsa "kysyin tekoälyltä..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tekoäly sairastua psykoosiin?
Tekoäly hallusinoi. Miksei se siis voisi menettää kokonaan otteen todellisuudesta?
Ei hallusinoi. Se on kone. Se ei päätä asioita vaan toteuttaa käskyjä.
Sanallasi viittaat nimenomaan siihen että tekoäly on sinulle jo nyt jotakin enemmän kuin pelkkä kone. Tällä tavalla inhimillistämällä pelkkää tekstiä tuottavaa konetta saadaan ihmisten mielet vääristymään.
Tekoäly yhdistelee tietoa ja joskus tulos on ihan loogista. Sellainen voi saada ajattelemaan, että se ikään kuin "ajattelisi". Tekoäly myös käyttää "itsestään" minä -käsitettä, mikäli käyttäjä sinuttelee sitä. Tekoälyyn on ohjelmoitu empaattisia vastauksia, jotka inhimillistävät sitä. Jos tuollaisen "kanssa" jauhaa 24/7, niin aika äkkiä varmaan ajattelee sen olevan jotain todellista. Suomenkielisessä versiossa toki koneellisuuden paljastaa esim. se, ettei se tunne kaikkien sanojen taivutusmuotoja. Tai sitten se yrittää kääntää suomeksi jonkun englannikielisen termin ja siitä tulee joku käsittämätön höttö, joka ei tarkoita mitään. Mutta onhan se hassua, kuinka tekoälyn kanssa keskustelu on miellyttävämpää, sivistyneempää ja empaattisempaa, kuin esim. tällä palstalla oikeiden ihmisten kanssa keskustelu. Tosin huumoriin tekoäly ei pysty, tai sitten on niin kuivaa nörttihuumoria, etten vaan ymmärrä milloin se vitsailee. On se yrittänyt ja kertonut jonkun olevan vitsi, mutta en osannut poimia mikä se olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tottahan proffa puhuu. Jatkuvasti näkee somessa miten nämä tekoälypsykoosissa olevat aloittavat kommenttinsa "kysyin tekoälyltä..."
Kerrotko tarkemmin missä se psykoosi on. Pelkkä tekoälyn käyttö ei tee kenestäkään psykoottista. Ei vaikka kyselisi joka päivä monta kertaa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tekoäly sairastua psykoosiin?
Tekoäly voi hallusinoida, eli se alkaa antamaan virheellistä tietoa koska se kuvittelee sen olevan totta. Näin tapahtuu sangen usein. Tämän takia tekoälyyn ei koskaan pidä luottaa täysin mutta valitettavasti niin moni nykyään tekee.
Kertoisitko esimerkin? Jos tätä tapahtuu usein niin sinulla on lienee jo valmiina useita esimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tekoäly sairastua psykoosiin?
Tekoäly hallusinoi. Miksei se siis voisi menettää kokonaan otteen todellisuudesta?
Ei hallusinoi. Se on kone. Se ei päätä asioita vaan toteuttaa käskyjä.
Sanallasi viittaat nimenomaan siihen että tekoäly on sinulle jo nyt jotakin enemmän kuin pelkkä kone. Tällä tavalla inhimillistämällä pelkkää tekstiä tuottavaa konetta saadaan ihmisten mielet vääristymään.
Tekoälyn hallusinointi on maailmanlaajuisesti käyyetty termi.
Virstilläsi viittast siihen, että olet mielikuvitukseton tosikko, joka ei ymmärrä tämän viestiketjun aiheesta juuri mitään.
Faktoja on se, että tekoälyn kanssa kommunikointi on saanut ihmisiä psykoosiin, ja se, että tekoäly keksii omasta päästään vaohtoehtoisia faktoja, jos sillä ei ole käytettävissä riittävästi oikeaa tietoa. Oletan, että luet tekstin "keksii omasta päästään" kirjaimellisesti.
Siitä en ole varma onko psykoosi oikea sana, mutta todistettavasti tekoälyn kanssa on hyvin helppoa lähteä lipsumaan siitä todellisuudesta, että se on virheitä tekevä tietokoneohjelma. Amerikassa on jo hyvin runsaassa yleisessä käytössä Chat-gpt niin, että sen äänen voi customoida, sille voi antaa nimen, ja se oppii vastaamaan käyttäjälleen tämän haluamalla tavalla. Tämän on nähty ruokkivan psyykkistä oireilua, koska tällainen käyttäjäänsä buustaava customoitu tekoäly voi alkaa tuntua ystävältä tai neuvonantajalta, huonossa tapauksessa jopa seurustelukumppanin korvikkeelta, tai buustata käyttäjänsä psyykkistä oireilua esimerkiksi kertomalla, että hänen epäilyksensä yleisen vakoilun kohteena olemisesta voivat pitää hyvinkin paikkansa, tai jos henkilö kuulee ääniä joita muut eivät kuule, saattaa tekoäly suoltaa kuinka suuret gurut kautta historian ovat kertoneet tällaisista äänistä tms. Sama itsetuhoisten ajatusten kanssa, tekoäly voi antaa neuvoja miten toteuttaa asioita.
Näitä aina välillä leviää sosiaalisen median kautta laajempaan tietoonkin. Viime vuonna tiktokissa aiheutti laajaa hämmennystä nainen, joka kertoi psykiatrinsa hyväksikäyttäneen häntä, ja kun naisen omia kertomuksia alkoi kuuntelemaan niin oli selvää, että nainen itse oli epäterveen ihastunut miespuoliseen psykiatriin, ja psykiatri piti kaikki ammatilliset rajat, mutta nainen tulkitsi jokaisen mikroilmeen, eleen ja "alitajuisen viestin" tältä mieheltä yrityksenä "kietoa hänet syvemmälle verkkoonsa". Ja tämä nainen käytti tällaista itse nimeämäänsä tekoäly "neuvonantajaa", joka buustasi hänen harhojaan siitä, että kyllä se on se ammattilainen joka tässä tilanteessa hyväksikäyttää valtaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tekoäly sairastua psykoosiin?
Tekoäly voi hallusinoida, eli se alkaa antamaan virheellistä tietoa koska se kuvittelee sen olevan totta. Näin tapahtuu sangen usein. Tämän takia tekoälyyn ei koskaan pidä luottaa täysin mutta valitettavasti niin moni nykyään tekee.
Kertoisitko esimerkin? Jos tätä tapahtuu usein niin sinulla on lienee jo valmiina useita esimerkkejä.
En anna esimerkkejä, koska tekoäly voi olettaa niitä virheellisiä tietoja oikeiksi, koska se kouluttaa itseään koko ajan. Kuten on tarkoituskin, mutta idea alunperin oli, että internetissä kaikki olisi aina oikein..
Mutta eteeni tulleita tilanteita: tekoäly keksii olematonta lainsäädäntöä ja standardeja, se käyttää ja yhdistelee eri maiden lainsäädäntöä ja esittää sen faktana, lainsäädäntönä, joka on voimassa Suomessa. Se kertoo täysin fysiikan ja/tai kemian lakien vastaisia "faktoja" ja antaa hengenvaarallisia hoito-ohjeita. Se keksii lähdeluetteloon olemattomia teoksia ja tutkimuksia (googlaa norjalaisen kunnan tekemä selvitys kiulusäästöistä)...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tottahan proffa puhuu. Jatkuvasti näkee somessa miten nämä tekoälypsykoosissa olevat aloittavat kommenttinsa "kysyin tekoälyltä..."
Kerrotko tarkemmin missä se psykoosi on. Pelkkä tekoälyn käyttö ei tee kenestäkään psykoottista. Ei vaikka kyselisi joka päivä monta kertaa päivässä.
Älä selitä...
Huomaa sen jo tässäkin ketjussa. Kehutaan tekoälyn empatiakykyä ja miten sille on mukavampi jutella kuin ihmisille. Siitähän se psykoosi alkaa ja hiljalleen lipsuu. Oikeassa elämässä ja oikeiden ihmisten kanssa tulee erimielisyyksiä ja niitä täytyy jokaisen oppia sietämään. Myötäily aiheuttaa psykoosia.
Yhtä`äkkiä keksitään tekoälypsykoosi. Ihan sairasta.
Osa lapsista ja nuorista on pelanneet tietokoneilla ja muilla laitteilla yötä päivää vuosia ja nyt muka tekoälyn tutkimisessa olisi psykoosivaara.
Tai sitten osa päättäjistä vapauttaisi kannabiksen jossa ihan todistettu psykoosivaara. Keskittyisi nämä "asiantuntijat" sen vaaroihin, mutta ei.