Lue keskustelun säännöt.
Hammaslääkäriin ei saa aikoja, aborttiin saa pillerit ilman tutkimuksia,ambulanssit eivät huoli kyytiin.. mihin suomen TERVEYDENHOITO on me
Kommentit (25)
Rahat menee terveysjäteille. V. 2025 kävin Mehiläisessä silmälääkärissä ja maksoi 160 e ja jouduin käymään kk päästä uudelleen (lyhyt käynti) ja luulin että selviän edullisemmin mutta hinta oli 190 e. Kallista on mutta silmistä ei oikein viitsi säästää.
Ja Tampereella nyt on ihan turha luulla että pääsisi julkiselle lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen oman vauvan murhan noinkin perustella.
Ennen wanhaan siihen ei sentään saanut laillista avustusta th:sta! Sanna ja pikku apurit ajoivat läpi tämän todella kyseenalaisen lain.
Edellisen hallituksen sote oli katastrofi.
On suorastaan sairasta katseltavaa, miten johdonmukaisesti kokoomuslaiset ovat saattohoitaneet julkisen sektorin rahoitusta samalla, kun hoitotakuun romuttaminen ja säästötalkoot on kokoomuksen puolutoimistolla brändätty "vastuulliseksi taloudenpidoksi". Samaan aikaan kun tavallinen kansa odottaa terveyskeskuksissa puhelun takaisinsoittoa viikkoja, tai kuukausia teidän kokoomuslaisten "valinnanvapauden" sankarit eli pörssilääkärit käärivät veronmaksajien rahat taskuihinsa ja kiittävät korotetuista Kela-korvauksista, jotka valuvat suoraan klinikkamaksuihin. Onkin suorastaan ivallista, että puolue, joka puhuu "kaikkien käsien saamisesta töihin", on onnistunut lähinnä ajamaan ne kädet uupumukseen julkisella puolella tai jopa pakenemaan yksityisille apajille helpomman rahan perässä.
Teidän kokoomuslaisten sote-visio tuntuu olevan amerikkalainen unelma, jossa terveys on vakuutuskirjan paksuudesta kiinni, ja paperittomien tai muiden heikoimmassa asemassa olevien hoivasta leikkaaminen on se "rohkea" teko, jolla Suomi muka pelastetaan.
Ehkä seuraavaksi kokoomuksessa voitte keskittyä siihen, miten yksityistätte itse hengitysilman, jotta voitte tarjota siitäkin "tehokkaan markkinaehtoisen vaihtoehdon" niille, joilla on vielä varaa hengittää teidän johtamassanne Suomessa.
Rahat menee soten byrokratiakoneiston pyöritykseen ja lukuisten johtajien palkkoihin. Raha kuuluisi ohjata siihen oikeaan työhön eli hoitajien ja lääkärien palkkaamiseen. Ja jättää ne tyhjänpäiväiset hoitajien kanssa kymmeneen kertaan soittelut ja hoitajilla ramppaamiset veks. Yks lääkärikäynti niin olis hoitunu kerralla kaikki. Asiakkaan turhaa kiusaamista, ennen kaikkea asiakkaan ja hoitavan tahon ajan ja rahan hukkaa pompottaa ottamaan yhteyttä ja käymään monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen oman vauvan murhan noinkin perustella.
Ennen wanhaan siihen ei sentään saanut laillista avustusta th:sta! Sanna ja pikku apurit ajoivat läpi tämän todella kyseenalaisen lain.
Krääh, Päivi Räsesen ja Timo Soinim kannataja herännyt julistamaan miehistä sanaa että naisen keho on miehen omaisuutta.
Miten mies liittyy siihen, että joku tappaa vastasyntyneen vauvan aborttipillereitä ottamalla
Jaha, ei saanut puhua siitä että terveydenhuollon alasajo on orpopurran nimenomainen tavoite. Mutkusannattelua jälleen kerran ketju täynnä.
Te hallituspuolueiden äänestäjät äänestitte tätä. Mikä nyt on, kun ei vastuu maistukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos, Petteri ja Riikka! Kiitos, hallitus!
Mihin katosi kuvaus Espoon kiireettömästä digipalvelusta? Todellakin hyvin kiireetön. Täh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, vähän sama kun kun päivän lehdissä kerrottiin poliisilaitosten lakkauttamisista, ja päivän uutisissa taas siitä että poliisiväkivaltaa ehkäistäkseen pitäisi pitää huolta poliisin riittävistä resursseista ettei olisi liian kiire ja turhautuminen. Suo siellä, vetelä täällä vai miten se meni, järki karannut nykyään takaovesta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen oman vauvan murhan noinkin perustella.
Ennen wanhaan siihen ei sentään saanut laillista avustusta th:sta! Sanna ja pikku apurit ajoivat läpi tämän todella kyseenalaisen lain.
Krääh, Päivi Räsesen ja Timo Soinim kannataja herännyt julistamaan miehistä sanaa että naisen keho on miehen omaisuutta.
Miten mies liittyy siihen, että joku tappaa vastasyntyneen vauvan aborttipillereitä ottamalla
vastasyntyneen vauvan aborttipillereitä ottamalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hyvä ettei hampaiden hoitoa ulkoisteta kalliisiin palveluihin vaan ihmisetn on itse opittava huolehtimaan hampaistaan.
Sekin on hyvä, että tärkeät lääkkeet kuten aborttilääke saa ilman kajoamisia ja ihmisoikeusrikoksia naista kohtaan.
"Terveydenhuolto" itsessään on vain brändi ja kyseessä on ennemminkin kemikaalikauppa, ja sellaisena sen tulisi myös pysyä. Vastuu on käyttäjällä: sekä ottaa selvää että kantaa tekojensa seuraukset.
Lapsensurma on luonnollinen ilmiö eikä ole väliä tapahtuuko abortti vko 8, 30 vai luonnollisen syntymän jälkeen. Nainen ei ole velvoitettu synnytysorjuuteen, vaikka joku olisi onnistunut hänet raskaaksi r aiskaamaan.
Naisten kannattaisi pysytellä myös erossa miehistä, jotka selvästikään eivät priorisoi heitä, heidän hyvinvointiaan, elantoaan, jne. Jos mies priorisoi oman ä päränsä naisen yli, niin hän ei koskaan ansaitse tulla isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen oman vauvan murhan noinkin perustella.
Ennen wanhaan siihen ei sentään saanut laillista avustusta th:sta! Sanna ja pikku apurit ajoivat läpi tämän todella kyseenalaisen lain.
Krääh, Päivi Räsesen ja Timo Soinim kannataja herännyt julistamaan miehistä sanaa että naisen keho on miehen omaisuutta.
Miten mies liittyy siihen, että joku tappaa vastasyntyneen vauvan aborttipillereitä ottamalla
vastasyntyneen vauvan aborttipillereitä ottamalla?
Vauva oli edelleen naisen kohdussa joten mitään murhaa ei ole tapahtunut, vaan abortti.
Homma toimii parhaiten niin, kun miehet ja miesten omistelijuus poistetaan kokonaan liittyen lapsiin, niin ei pääse syntymään tällaisia eturistiriitoja, missä ulkopuoliset tahot tuhoavat, hyväksikäyttävät ja r aiskaavat naista loisen vuoksi. Tilanteessa, jossa lapsi syntyy ja nainen ei tätä halua, naisella tulisi olla myös 100% mahdollisuus luopua esim. elatusvelvollisuudesta tähän, eikä niin että mies voi pakottaa hänet synnytyksen lisäksi huoltamaan r aiskauslasta.
Ylipäätään asia olisi yksinkertaisempi, jos ulkopuolisilla ei olisi mitään valtaa naisen luonnolliseen mandaattiin elämän kantajana, synnyttäjänä ja ylläpitäjänä eli äitinä. Kaikki valtion ja miesten sörkkiminen aihetta vaan hankaloittaa sitä. Luonnontila on paras ja r aiskailuongelma on ratkaistava muilla keinoin kuin naista r aiskailulle alistamalla: r aiskauslapset saavat r aiskauslasten kohtalon kaduilla, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahat menee soten byrokratiakoneiston pyöritykseen ja lukuisten johtajien palkkoihin. Raha kuuluisi ohjata siihen oikeaan työhön eli hoitajien ja lääkärien palkkaamiseen. Ja jättää ne tyhjänpäiväiset hoitajien kanssa kymmeneen kertaan soittelut ja hoitajilla ramppaamiset veks. Yks lääkärikäynti niin olis hoitunu kerralla kaikki. Asiakkaan turhaa kiusaamista, ennen kaikkea asiakkaan ja hoitavan tahon ajan ja rahan hukkaa pompottaa ottamaan yhteyttä ja käymään monta kertaa.
Toisaalta ei ole järkevää, että lääkärin työaikaa käytetään sellaisiin asioihin jotka hoitajakin voisi tehdä.
Jos potilas saa vaikka 20min ajan, lääkäri on n. 30min kiinni siinä yhdessä potilaassa (käynti+kirjaaminen). Mutta jos potilas ei tule lääkärin vastaanotolle, vaan kertoo puhelimitse oireensa sairaanhoitajalle niin lääkäri voi tehdä työnsä huomattavasti nopeammin. Samassa ajassa voi hoitaa useamman potilaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaha, ei saanut puhua siitä että terveydenhuollon alasajo on orpopurran nimenomainen tavoite. Mutkusannattelua jälleen kerran ketju täynnä.
Te hallituspuolueiden äänestäjät äänestitte tätä. Mikä nyt on, kun ei vastuu maistukaan?
Valitettavasti sun kannattaisi nyt vaan ottaa ne tosiasiat huomioon. Kukaan muu ei ole sannan hallituksen puolesta sote-uudistusta päästänyt valloilleen. Kukaan muu ei myöskään ole vaatinut ilmaisia ja vapaasti jaettavia aborttipillereitä
Hammaslääkäriin pääsykin vaikeutui, kun sannan hallitus leikkasi kela-korvaukset hammaslääkärikäynneistä. Onhan se hulppeaa köyhän maksaa satanen julkisella hammaslääkärillä käynnistä
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, Petteri ja Riikka! Kiitos, hallitus!
Sote oli kylläkin yksi edellisen hallituksen epäonnistumisista.
Rahat menee Ukrainaan, ja siellä herrojen taskuun ja ihmisten tappamiseen. Paljonko maksaa EU:ssa oleminen ja paljonko Natossa oleminen. Ilman näitä kuluja Suomi olisi paratiisi kaikille?
Sinne hammaslääkäriin pitää soittaa, kertovat sitten milloin on aikoja vapaana. Jälki ehkäisyn saa apteekista ei pidä lääkäriin mennä
Kohta näemme täälläkin kaduilla kodittomia. Niitä, joilta on amputoitu raajoja, ehkä pyörätuoleissa. Muistakaa katsoa poispäin silloin.
Minun hampaita on kyllä aina hoidettu julkisella puolella. Etukäteen kun ennakoi ja menee jonoon, pääsee sen puolen vuoden päästä tarkastukseen. Särkypotilaana päässyt samana päivänä paikkauksen ja juurihoidot tehty asiallisesti. Tämä oulussa