Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vihdoinkin järkeviä ehdotuksia hallitukselta -perintöveron poisto

Vierailija
13.03.2026 |

Tämä kateusvero olisi kertakaikkiaan aika haudata. Ihan järjetön jo alun alkaen. Miksi rangaista sukuja, jotka tekevät töitä ja kerryttävät omaisuutta. Sen jälkeen hoitavat sitä fiksusti ja opettavat lapsille saman. Kun omaisuuden siirtyessä seuraavalle sukupolvelle ei tarvitsisi maksaa veroa, olisi tämäkin raha mahdollista käyttää kulutukseen ja työpaikkojen luomiseen. Ja kaikkein järjettömintä on se, että alaikäisten perillisten pitää maksaa veroja. 

Kommentit (67)

Vierailija
41/67 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää on kusetus, jotta jengi äänestäis kokoomusta seuraavissakin vaaleissa. Älkää menkö halpaan.

Vierailija
42/67 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan suuresti, tulossa semmoiset 400 000 €. Sitä ei tartte Kelan joukoille jakaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse omaisuutensa. Siksi perintöveroa pitää nostaa merkittävästi.

Viimeistään se kolmas sukupolvi on tuhonnut isoisän yritysomaisuuden . Myynyt firman ulkomaan koijareille, ellein konkkaan ole mennyt huonosta hoidosta. 

Parempi olisi jos valtio ottaisi isommat perinnöt haltuun. 

Siis sama valtio jonka kyvyttömät johtajat eivät ole saaneet mutään muuta kuin velkaa aikaiseksi viimeisen yli 20 vuoden aikana? Tälle samalle valtiolle haluat dumpata vielä enemmän rahaa tuhlattavaksi?

Kuin monta kertaa vanhempasi tiputti sut pää edellä lattialle vauvana? Ei tuommoista typeryyttä muu selitä.

Vierailija
44/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolli avaa näitä ketjuja. 

Perintövero nostettava 100%:.iin 

Eiköhän tuo perintövero ole ongelmallisin.köyhemmille ihmisille. Se kun äidin torppa ei menekään kaupaksi ja kulut ja perintövero juoksee. Eikä ole millä maksaa.

Veroton perintö on 30.000. Eiköhän se äidin homeinen torppa ole arvoltaan pienempi kuin 30.000.

Vierailija
45/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannatan suuresti, tulossa semmoiset 400 000 €. Sitä ei tartte Kelan joukoille jakaa.

Jos tuo 400 000 on osakkeita, metsää, kiinteistöjä  jne niin myyntivoittovero on huomattavasti kalliimpi.

Vierailija
46/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

heh, ap taitaa olla niitä parempia ja varakkaampia, joilla on varaa maksaa sitten joskus omaisuutta myydessään se 34% luovutusvoittovero, vaikka perintöverona samasta maksaisi murto -osan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannatan suuresti, tulossa semmoiset 400 000 €. Sitä ei tartte Kelan joukoille jakaa.

katso siitä perintöverotaulukosta paljonko joutuisit maksamaan tuosta perintöveroa tai sitten myyntivoiton veroa.... varsinkin jos olet vainajan leski tai lapsi....muut saakin maksaa 'ansionsa' mukaan

Vierailija
48/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

110 000e asti leski saa verotta ja siitä ylöspäin pieni vero verrattuna siihen myyntivoittoveroon. Harvalla vuokralla asuvalla jää tuotakaan vertaa jälkeensä perittäväksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut joutuvat luopumaan perinnöstä veron takia. Minusta se jos mikä on väärin. Vanhemmat on aikoinaan makselleet veroja ja sitten maksetaan toiseen kertaan veroja. Ei perintövero ole muuta kuin kateusvero.

Vierailija
50/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolli avaa näitä ketjuja. 

Perintövero nostettava 100%:.iin 

Eiköhän tuo perintövero ole ongelmallisin.köyhemmille ihmisille. Se kun äidin torppa ei menekään kaupaksi ja kulut ja perintövero juoksee. Eikä ole millä maksaa.

Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Varsinkin jos tietää että jossain syrjässä on joku vanha mörskä, jota kukaan ei halua ostaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta perintövero on tarpeellinen, miksi joidenkin pitäisi saada ilmaista tuloa?

Vierailija
52/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perintövero kannustaa töihin. Jos se poistetaan tulee paha kannustinloukku joka ei kannusta menemään töihin verojen maksamiseksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika tyhmä ja yritetään myydä muka tavan karvalakkiporukan etuna, vaikka kohdistuu lähinnä vain varakkaimpaan desiiliin. Eli pereinteistä kokkaripoltiikkaa - enemmän niille joilla jo on.

Parempi olisi apinoida muualta joku järkevämpi malli nimenomaan tuohon yritysten sukupolvenvaihdokseen ja jättää perintövero ennalleen.- Sellaisiakin on eikä silloin tarvitsisi valehdella olevansa tuulipukukansan asialla kun ei oikeasti kerran ole.

Vierailija
54/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö kuuluu yhteiskunnalle. Ei juopolle pojalle. 

Eikö edes sinulle?

 

Oletko miettinyt, miksi ruotsalaiset ovat kaikin tavoin iloisempaa ja toisiaan kannustavampaa sekä vauraampaa kansaa?

Ei perintöveron poisto siihen ongelmaan ole ratkaisu. Päinvastoin.

Päinvastoin? No selvä se, suomalainen riemastuu kun naapuri jää ilman. Vielä parempi kun naapuri ei onnistu realisoimaan perintöään ja ulosottomies kolkuttelee ovelle perintöverolapun kanssa. Ai, ai sitä onnea ja iloa jota toisen kurjuus tuo.

Sellaisia ne persut on

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa että se varallisuus mitä kenellä tahansa on, on jo kertaalleen verotettu tai montakin kertaa. Järjetöntä vielä perinnön yhteydessäkin verottaa taas uudestaan.

Vähän sama kuin se että maksat isot tuloverot palkasta ja kun ostat sillä jäljellä jääneellä rahalla jotain siitä otetaan alvit ja ties mitkä verot.

Kyllä se valtio omansa ottaa, sitten kalliimmalla 40% myyntivoittoverona

Vierailija
56/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolli avaa näitä ketjuja. 

Perintövero nostettava 100%:.iin 

Eiköhän tuo perintövero ole ongelmallisin.köyhemmille ihmisille. Se kun äidin torppa ei menekään kaupaksi ja kulut ja perintövero juoksee. Eikä ole millä maksaa.

Se on juuri näin. Toivottavasti perintövero poistetaan, mulle olisi jäämässä niin tärkeä mökki joka käytännössä lähes mahdoton myydä. Ei ole veden äärellä, ei sähköä eikö juoksevaa vettä. Silti mökki on mulle paras paikka rauhoittua. Ei ole varaa maksaa perintöveroa.

Vierailija
57/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta perintövero on tarpeellinen, miksi joidenkin pitäisi saada ilmaista tuloa?

Niin miksi sosiaaliturva on tulossa? Ilmaista tuloa vaan siksi, että on olemassa. Ihan tyhmää.

Vierailija
58/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on monen rikkaan suvun jälkeiläisiä, jotka rikastuvat rikastumistaan pelkillä osakesijoituksilla. Tekemättä yhtään mitään työtä. 

Ja miksi tämä kaivaa jonkun persettä? Itse olen vain iloinen ihmisten puolesta, jotka menestyvät. Oli se heidän omaa syytään tai ei. Uskomaton ajattelutapa että perintö kuuluisi valtiolle. Kommunismi ei vain toimi. Siitä seuraa että rikkaiden perinnöt on ulkomailla Suomen saavuttamattomissa.

Vierailija
59/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolli avaa näitä ketjuja. 

Perintövero nostettava 100%:.iin 

Eiköhän tuo perintövero ole ongelmallisin.köyhemmille ihmisille. Se kun äidin torppa ei menekään kaupaksi ja kulut ja perintövero juoksee. Eikä ole millä maksaa.

Pienistä perinnöistä ei makseta perintöveroa. Jos sen poisto ei palvelisi rikkaita vaan se palvelisi köyhiä, niin luuletko että kokkarit sitä ehdottaisivat? Lol. Älä unta näe.

Vierailija
60/67 |
14.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perintöveron poisto olisi aivan oikein. Joku on perinnöstä jo verot kertaalleen maksanut, kaikenlainen tuplaverotus on silkkaa ryöstöä. Sama koskee eläkettä, miksi ihmeessä siitäkin maksetaan vero kun jokainen on töissä käydessään maksanut jo veronsa.