Lue keskustelun säännöt.
Miksi kultturicocktailissa yritetään selittää, että Epstein on rikkaat vs. köyhät juttu ja ne rikkaat on ne pahat pojat
12.03.2026 |
Joku teatteriohjaaja Susanna taas vauhdissa ja se toinen asiantuntija on samaa mieltä. Kuitenkin meilläkin löytyy köyhiä oikeita pedofiilejä ihan omasta takaakin.
Tässäkin 2 otettu kiinni samana päivänä itse asiassa juuri ennen ek-vaaleja 2019 mutta julkisuuteen asia kerrottiin tietty vasta vaalien jälkeen. Reippaita ma muja molemmat.
Kommentit (53)
Voi luoja mikä ketju, vähän on syyllisen näköistä temppuilua ja sanojen merkityksissä roikkumista :' D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilia ei ole rikos tai pahuutta, vaan sairaus. Tarkoitat kai seksuaalista hyväksikäyttöä?
Lasten hyväksikäyttäjä on pedofiili.
Ei, kyllä muutkin kuin pedofiilit hyväksikäyttää lapsia, ja kaikki pedofiilit ei hyväksikäytä lapsia.
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä on pedofiili.
pedophilia, in conventional usage, a psychosexual disorder, generally affecting adults, characterized by sexual interest in prepubescent children or attempts to engage in sexual acts with prepubescent children.
Ei.
Pedofilia on seksuaalista kiinnostusta esipuberteetti-ikäisiin lapsiin.
Suuri osa lasten hyväksikäytöstä on teini-ikäisten lasten hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäyttäjä ei ole pedofiili.
Kylläpä kiinnostelee ihan vtusti kuinka sinä oikeutat ja venkoilet pedofiliasi oikeuttamisen kanssa >_>
Sanoilla on merkityksensä.
Lasten hyväksikäyttö on väärin silloinkin, kun se ei ole pedofiliaa. Kertonee jotain sinusta, että asia ei mielestäsi ole näin. Normaalin ihmisen ei tarvitse kutsua teini-ikäisen hyväksikäyttöä pedofiliaksi, tietääkseen että se on väärin.
Venkoile hei lisää, autistinen temppuilu pilkun paikalla ei muuta mitään.
Miksi et halua tunnustaa sitä tosiasiaa, että alaikäisiä hyväksikäyttää erittäin monet miehet, ne ns. ihan normaalit miehet, ei suinkaan vain pedofiilit, joita on prosentuaalisesti sangen vähän?
Miksi sinun on vaikea myöntää, että seksuaalinen hyväksikäyttö on aina väärin?
Miksi sinun on vaikea ymmärtää että yhtään ketään kun muita pedofiilejä ei kiinnosta tommonen venkoilu?
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa noissa epsun bileissä oikeasti edes on? Ketä ne haittaa? Miksi ultrarikkaiden teot tuomitaan maailmanlaajuisesti, ja samat teot Suomessa maa han muutt tajien tekeminä, pitää selitellä kulttuurilla ja ymmärtää loputtomasti? Ja viimemainitut teot käännetään kantasuomalaisten syyksi, koska ei ole kaadettu tarpeeksi rahaa kotouttamiseen? Häh?
Pedo-Persu Pervolaisella Rutsavaaran Persukylältä on nyt paha mieli ja ahdistavat ajatukset nousevat pintaan. Onko lapo-kansion salasana hukassa?
Vierailija kirjoitti:
Jos tän ketjun jälkeen ei ymmärrä että joka maan johtoporras, meidänkin, on ihan sekopäisiä hirviöitä niin sitä ymmärystä ei ole edes olemassa.
"Mutku muslimitkin saa kyntää lapsia niin kyllä meidänkin pitäis saada tehdä niin" on aika käsittämätön perustelu
Mutku mutku oikeaoppinen pilkun paika ja termistön anaalinen tarkkuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilia ei ole rikos tai pahuutta, vaan sairaus. Tarkoitat kai seksuaalista hyväksikäyttöä?
Lasten hyväksikäyttäjä on pedofiili.
Ei, kyllä muutkin kuin pedofiilit hyväksikäyttää lapsia, ja kaikki pedofiilit ei hyväksikäytä lapsia.
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä on pedofiili.
pedophilia, in conventional usage, a psychosexual disorder, generally affecting adults, characterized by sexual interest in prepubescent children or attempts to engage in sexual acts with prepubescent children.
Ei.
Pedofilia on seksuaalista kiinnostusta esipuberteetti-ikäisiin lapsiin.
Suuri osa lasten hyväksikäytöstä on teini-ikäisten lasten hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäyttäjä ei ole pedofiili.
Kylläpä kiinnostelee ihan vtusti kuinka sinä oikeutat ja venkoilet pedofiliasi oikeuttamisen kanssa >_>
Sanoilla on merkityksensä.
Lasten hyväksikäyttö on väärin silloinkin, kun se ei ole pedofiliaa. Kertonee jotain sinusta, että asia ei mielestäsi ole näin. Normaalin ihmisen ei tarvitse kutsua teini-ikäisen hyväksikäyttöä pedofiliaksi, tietääkseen että se on väärin.
Venkoile hei lisää, autistinen temppuilu pilkun paikalla ei muuta mitään.
Miksi et halua tunnustaa sitä tosiasiaa, että alaikäisiä hyväksikäyttää erittäin monet miehet, ne ns. ihan normaalit miehet, ei suinkaan vain pedofiilit, joita on prosentuaalisesti sangen vähän?
Miksi sinun on vaikea myöntää, että seksuaalinen hyväksikäyttö on aina väärin?
Miksi sinun on vaikea ymmärtää että yhtään ketään kun muita pedofiilejä ei kiinnosta tommonen venkoilu?
Minä taas väitän, että juuri pedofiileja se ei kiinnosta yhtään. Tuskin ovat niin ylpeitä identiteetistään, että haluavat pitää termin itsellään.
On seksuaalisen hyväksikäytön vähättelyä, että seksuaalista hyväksikäyttöä ei muka voi tuomita, ellei kutsu sitä pedofiliaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilia ei ole rikos tai pahuutta, vaan sairaus. Tarkoitat kai seksuaalista hyväksikäyttöä?
Lasten hyväksikäyttäjä on pedofiili.
Ei, kyllä muutkin kuin pedofiilit hyväksikäyttää lapsia, ja kaikki pedofiilit ei hyväksikäytä lapsia.
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä on pedofiili.
pedophilia, in conventional usage, a psychosexual disorder, generally affecting adults, characterized by sexual interest in prepubescent children or attempts to engage in sexual acts with prepubescent children.
Ei.
Pedofilia on seksuaalista kiinnostusta esipuberteetti-ikäisiin lapsiin.
Suuri osa lasten hyväksikäytöstä on teini-ikäisten lasten hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäyttäjä ei ole pedofiili.
Kylläpä kiinnostelee ihan vtusti kuinka sinä oikeutat ja venkoilet pedofiliasi oikeuttamisen kanssa >_>
Sanoilla on merkityksensä.
Lasten hyväksikäyttö on väärin silloinkin, kun se ei ole pedofiliaa. Kertonee jotain sinusta, että asia ei mielestäsi ole näin. Normaalin ihmisen ei tarvitse kutsua teini-ikäisen hyväksikäyttöä pedofiliaksi, tietääkseen että se on väärin.
Venkoile hei lisää, autistinen temppuilu pilkun paikalla ei muuta mitään.
Miksi et halua tunnustaa sitä tosiasiaa, että alaikäisiä hyväksikäyttää erittäin monet miehet, ne ns. ihan normaalit miehet, ei suinkaan vain pedofiilit, joita on prosentuaalisesti sangen vähän?
Miksi sinun on vaikea myöntää, että seksuaalinen hyväksikäyttö on aina väärin?
Miksi sinun on vaikea ymmärtää että yhtään ketään kun muita pedofiilejä ei kiinnosta tommonen venkoilu?
Minä taas väitän, että juuri pedofiileja se ei kiinnosta yhtään. Tuskin ovat niin ylpeitä identiteetistään, että haluavat pitää termin itsellään.
On seksuaalisen hyväksikäytön vähättelyä, että seksuaalista hyväksikäyttöä ei muka voi tuomita, ellei kutsu sitä pedofiliaksi.
Jumalauta minkä lässytyksen sinä olet keksiny ihan vaan että voisit sanoa että et ole teknisesti ottaen pedofiili.
Ei kiinnosta yhtään. :' D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilia ei ole rikos tai pahuutta, vaan sairaus. Tarkoitat kai seksuaalista hyväksikäyttöä?
Lasten hyväksikäyttäjä on pedofiili.
Ei, kyllä muutkin kuin pedofiilit hyväksikäyttää lapsia, ja kaikki pedofiilit ei hyväksikäytä lapsia.
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä on pedofiili.
pedophilia, in conventional usage, a psychosexual disorder, generally affecting adults, characterized by sexual interest in prepubescent children or attempts to engage in sexual acts with prepubescent children.
Ei.
Pedofilia on seksuaalista kiinnostusta esipuberteetti-ikäisiin lapsiin.
Suuri osa lasten hyväksikäytöstä on teini-ikäisten lasten hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäyttäjä ei ole pedofiili.
Kylläpä kiinnostelee ihan vtusti kuinka sinä oikeutat ja venkoilet pedofiliasi oikeuttamisen kanssa >_>
Sanoilla on merkityksensä.
Lasten hyväksikäyttö on väärin silloinkin, kun se ei ole pedofiliaa. Kertonee jotain sinusta, että asia ei mielestäsi ole näin. Normaalin ihmisen ei tarvitse kutsua teini-ikäisen hyväksikäyttöä pedofiliaksi, tietääkseen että se on väärin.
Venkoile hei lisää, autistinen temppuilu pilkun paikalla ei muuta mitään.
Miksi et halua tunnustaa sitä tosiasiaa, että alaikäisiä hyväksikäyttää erittäin monet miehet, ne ns. ihan normaalit miehet, ei suinkaan vain pedofiilit, joita on prosentuaalisesti sangen vähän?
Miksi sinun on vaikea myöntää, että seksuaalinen hyväksikäyttö on aina väärin?
Miksi sinun on vaikea ymmärtää että yhtään ketään kun muita pedofiilejä ei kiinnosta tommonen venkoilu?
Minä taas väitän, että juuri pedofiileja se ei kiinnosta yhtään. Tuskin ovat niin ylpeitä identiteetistään, että haluavat pitää termin itsellään.
On seksuaalisen hyväksikäytön vähättelyä, että seksuaalista hyväksikäyttöä ei muka voi tuomita, ellei kutsu sitä pedofiliaksi.
Ja nyt kun vielä näytät missä kohtaa joku on sanonut noin, niin sitten voidaan jatkaa keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilia ei ole rikos tai pahuutta, vaan sairaus. Tarkoitat kai seksuaalista hyväksikäyttöä?
Lasten hyväksikäyttäjä on pedofiili.
Ei, kyllä muutkin kuin pedofiilit hyväksikäyttää lapsia, ja kaikki pedofiilit ei hyväksikäytä lapsia.
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä on pedofiili.
pedophilia, in conventional usage, a psychosexual disorder, generally affecting adults, characterized by sexual interest in prepubescent children or attempts to engage in sexual acts with prepubescent children.
Ei.
Pedofilia on seksuaalista kiinnostusta esipuberteetti-ikäisiin lapsiin.
Suuri osa lasten hyväksikäytöstä on teini-ikäisten lasten hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäyttäjä ei ole pedofiili.
Kylläpä kiinnostelee ihan vtusti kuinka sinä oikeutat ja venkoilet pedofiliasi oikeuttamisen kanssa >_>
Sanoilla on merkityksensä.
Lasten hyväksikäyttö on väärin silloinkin, kun se ei ole pedofiliaa. Kertonee jotain sinusta, että asia ei mielestäsi ole näin. Normaalin ihmisen ei tarvitse kutsua teini-ikäisen hyväksikäyttöä pedofiliaksi, tietääkseen että se on väärin.
Venkoile hei lisää, autistinen temppuilu pilkun paikalla ei muuta mitään.
Miksi et halua tunnustaa sitä tosiasiaa, että alaikäisiä hyväksikäyttää erittäin monet miehet, ne ns. ihan normaalit miehet, ei suinkaan vain pedofiilit, joita on prosentuaalisesti sangen vähän?
Miksi sinun on vaikea myöntää, että seksuaalinen hyväksikäyttö on aina väärin?
Miksi sinun on vaikea ymmärtää että yhtään ketään kun muita pedofiilejä ei kiinnosta tommonen venkoilu?
Minä taas väitän, että juuri pedofiileja se ei kiinnosta yhtään. Tuskin ovat niin ylpeitä identiteetistään, että haluavat pitää termin itsellään.
On seksuaalisen hyväksikäytön vähättelyä, että seksuaalista hyväksikäyttöä ei muka voi tuomita, ellei kutsu sitä pedofiliaksi.
Jumalauta minkä lässytyksen sinä olet keksiny ihan vaan että voisit sanoa että et ole teknisesti ottaen pedofiili.
Ei kiinnosta yhtään. :' D
Mitä ihmettä nyt oikeasti? Mä olen Keski-ikäinen äiti-ihminen, joka ei tunne vähäisintäkään seksuaalista kiinnostusta alle 35-vuotiaisiin 😃.
Nykyaika on kyllä ihan käsittämätöntä.
Ja KAIKKI seksuaalinen hyväksikäyttö on yhäkin väärin, tämän luulisi olevan kaikille selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilia ei ole rikos tai pahuutta, vaan sairaus. Tarkoitat kai seksuaalista hyväksikäyttöä?
Lasten hyväksikäyttäjä on pedofiili.
Ei, kyllä muutkin kuin pedofiilit hyväksikäyttää lapsia, ja kaikki pedofiilit ei hyväksikäytä lapsia.
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä on pedofiili.
pedophilia, in conventional usage, a psychosexual disorder, generally affecting adults, characterized by sexual interest in prepubescent children or attempts to engage in sexual acts with prepubescent children.
Ei.
Pedofilia on seksuaalista kiinnostusta esipuberteetti-ikäisiin lapsiin.
Suuri osa lasten hyväksikäytöstä on teini-ikäisten lasten hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäyttäjä ei ole pedofiili.
Kylläpä kiinnostelee ihan vtusti kuinka sinä oikeutat ja venkoilet pedofiliasi oikeuttamisen kanssa >_>
Sanoilla on merkityksensä.
Lasten hyväksikäyttö on väärin silloinkin, kun se ei ole pedofiliaa. Kertonee jotain sinusta, että asia ei mielestäsi ole näin. Normaalin ihmisen ei tarvitse kutsua teini-ikäisen hyväksikäyttöä pedofiliaksi, tietääkseen että se on väärin.
Venkoile hei lisää, autistinen temppuilu pilkun paikalla ei muuta mitään.
Miksi et halua tunnustaa sitä tosiasiaa, että alaikäisiä hyväksikäyttää erittäin monet miehet, ne ns. ihan normaalit miehet, ei suinkaan vain pedofiilit, joita on prosentuaalisesti sangen vähän?
Miksi sinun on vaikea myöntää, että seksuaalinen hyväksikäyttö on aina väärin?
Miksi sinun on vaikea ymmärtää että yhtään ketään kun muita pedofiilejä ei kiinnosta tommonen venkoilu?
Minä taas väitän, että juuri pedofiileja se ei kiinnosta yhtään. Tuskin ovat niin ylpeitä identiteetistään, että haluavat pitää termin itsellään.
On seksuaalisen hyväksikäytön vähättelyä, että seksuaalista hyväksikäyttöä ei muka voi tuomita, ellei kutsu sitä pedofiliaksi.
Ja nyt kun vielä näytät missä kohtaa joku on sanonut noin, niin sitten voidaan jatkaa keskustelua.
Kyllähän se implikoi, ettei pidä hyväksikäyttöä kovin tuomittavana asiana, jos mieltää hyväksikäytön puolusteluksi sen, jos joku huomauttaa, ettei joku tietty hyväksikäyttö ole pedofiliaa. Aivan niinkuin se hyväksikäyttö itsessään ei olisi paha asia, vaan se on paha asia ainoastaan jos se on pedofiliaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilia ei ole rikos tai pahuutta, vaan sairaus. Tarkoitat kai seksuaalista hyväksikäyttöä?
Lasten hyväksikäyttäjä on pedofiili.
Ei, kyllä muutkin kuin pedofiilit hyväksikäyttää lapsia, ja kaikki pedofiilit ei hyväksikäytä lapsia.
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä on pedofiili.
pedophilia, in conventional usage, a psychosexual disorder, generally affecting adults, characterized by sexual interest in prepubescent children or attempts to engage in sexual acts with prepubescent children.
Ei.
Pedofilia on seksuaalista kiinnostusta esipuberteetti-ikäisiin lapsiin.
Suuri osa lasten hyväksikäytöstä on teini-ikäisten lasten hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäyttäjä ei ole pedofiili.
Kylläpä kiinnostelee ihan vtusti kuinka sinä oikeutat ja venkoilet pedofiliasi oikeuttamisen kanssa >_>
Sanoilla on merkityksensä.
Lasten hyväksikäyttö on väärin silloinkin, kun se ei ole pedofiliaa. Kertonee jotain sinusta, että asia ei mielestäsi ole näin. Normaalin ihmisen ei tarvitse kutsua teini-ikäisen hyväksikäyttöä pedofiliaksi, tietääkseen että se on väärin.
Venkoile hei lisää, autistinen temppuilu pilkun paikalla ei muuta mitään.
Miksi et halua tunnustaa sitä tosiasiaa, että alaikäisiä hyväksikäyttää erittäin monet miehet, ne ns. ihan normaalit miehet, ei suinkaan vain pedofiilit, joita on prosentuaalisesti sangen vähän?
Miksi sinun on vaikea myöntää, että seksuaalinen hyväksikäyttö on aina väärin?
Miksi sinun on vaikea ymmärtää että yhtään ketään kun muita pedofiilejä ei kiinnosta tommonen venkoilu?
Minä taas väitän, että juuri pedofiileja se ei kiinnosta yhtään. Tuskin ovat niin ylpeitä identiteetistään, että haluavat pitää termin itsellään.
On seksuaalisen hyväksikäytön vähättelyä, että seksuaalista hyväksikäyttöä ei muka voi tuomita, ellei kutsu sitä pedofiliaksi.
Jumalauta minkä lässytyksen sinä olet keksiny ihan vaan että voisit sanoa että et ole teknisesti ottaen pedofiili.
Ei kiinnosta yhtään. :' D
Mitä ihmettä nyt oikeasti? Mä olen Keski-ikäinen äiti-ihminen, joka ei tunne vähäisintäkään seksuaalista kiinnostusta alle 35-vuotiaisiin 😃.
Nykyaika on kyllä ihan käsittämätöntä.
Ja KAIKKI seksuaalinen hyväksikäyttö on yhäkin väärin, tämän luulisi olevan kaikille selvää.
Joo, kaikki hyväksikäyttö on väärin, mutta sehän ei ollut se sun pointti, vaan se oli se minkä taakse sinä menit piiloon kun me ei teeskennellä että teinien perässä juokseminen ei ole pedofiilin käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilia ei ole rikos tai pahuutta, vaan sairaus. Tarkoitat kai seksuaalista hyväksikäyttöä?
Pedofilia on juurikin rikos. Eli lain vastainen teko. Se ei voi olla sairaus, koska sairaudelle tyypillinen tunnusmerkki olisi se, että sairaus ei katso kulttuurien ja valtakunnan rajoja. Sairaus meillä on sairaus myös jossain muussa maassa. Mutta seksiin pakottaminen meillä on rikos, sen sijaan jossakin ....stanissa se on arvokas osa kansanperinnettä, ja sellaisena säilytettävä. Kuten silpominenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa noissa epsun bileissä oikeasti edes on? Ketä ne haittaa? Miksi ultrarikkaiden teot tuomitaan maailmanlaajuisesti, ja samat teot Suomessa maa han muutt tajien tekeminä, pitää selitellä kulttuurilla ja ymmärtää loputtomasti? Ja viimemainitut teot käännetään kantasuomalaisten syyksi, koska ei ole kaadettu tarpeeksi rahaa kotouttamiseen? Häh?
Ehkä sut pitäis palkata sinne saarelle nahka-asuun. Siinä saattaa mieli muuttua jo parin tunnin jälkeen, kaikkine kiristyksineen.
Ei huono ajatus. Mutta ota toki huomioon, että noin kirjoittaessani, en esittänyt asiasta omaa mielipidettäni, vaan retorisen kysymyksen, tarkoituksena avata aiheesta keskustelu.
Miksi et halua tunnustaa sitä tosiasiaa, että alaikäisiä hyväksikäyttää erittäin monet miehet, ne ns. ihan normaalit miehet, ei suinkaan vain pedofiilit, joita on prosentuaalisesti sangen vähän?
Miksi sinun on vaikea myöntää, että seksuaalinen hyväksikäyttö on aina väärin?