Lue keskustelun säännöt.
Milloin päätettiin, että 60- ja 70-luvun taitteessa väliaikaiseksi rakennetut elementtikerrostalot jätetään pysyviksi asunnoiksi?
11.03.2026 |
Asun tämmöisessä Hekan murjussa Helsingissä ja pohdin, että kuinka pitkään Heka meinaa näitä pitää vuokralla ennen kuin ymmärtää purkaa pois?
Ei toimi mikään, ei äänieristys, ei ilmastointi, typerä pohjaratkaisu, liian vähän pistorasioita.. lista on loputon. Samalla katson kun naapuritonteille nousee kerrostaloja hetkessä, kun uusia elementtitaloja rakennetaan.
Kommentit (42)
Näissä taloissa naapurin puheen kuulee kun painaa korvan vasten seinää. Kaikki puhetta kovemmat äänet kuuluu jo sitten selvästi ihan muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16. 05.1973 klo 15.31. Päättäjä on edelleen elossa mutta haluaa pysytellä tuntemattomana ymmärrettävistä syistä. Ei kuulemma kadu.
Täytyy varmaan rakentaa itse talo, jos uutta haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ymmärretä, että rakentaminen kehittyy ja että vanhoja neukkukuutiota ei kannata korjata. Kun uusi elementtitalo rakennetaan vanhan tilalle, niin kaikki talotekniikka vaihtuu samalla ihan itsestään.
Kun katsoo minkälaisia koppeja nykyään rakennetaan, niin siinä rinnalla se talotekniikan arvo kummasti laskee, kun eteisestä saa hypätä vessanpöntön kautta suoraan sänkyyn..
Ensi kertaa kuulen, että lähiöitä olisi suunniteltu väliaikaisiksi. Kyllä ne tehtiin ihan oikeaan pysyvään asumistarpeeseen, kun suomalaiset rynnisti asumaan kaupunkeihin. Syynä tietysti se, että maatalouden koneistuessa maaseudulta loppui työt, samasta syystä lähdettiin joukoittain Ruotsiin.
Mihin ne asukkaat olisi sitten väliaikaisen päätyttyä siirretty?
Se, että rakennus on jäänyt ajastaan jälkeen, ei tee siitä väliaikaista. Ei 1960- ja 1970-luvulla tiedetty mitään esimerkiksi nykyisistä sähkölaitteiden, pistorasioiden tai ilmanvaihdon tarpeista. 1960-luvulla vasta alkoi joka torppaan tulla esimerkiksi televisio, omaan kotiin 1960-luvun lopulla. Kahvinkeittimistä, mikroista ja leivänpaahtimista ei oltu kuultukaan. Muistelen, että vasta 1980-luvun alussa, kun muutin vasta valmistuneeseen, laadukkaaseen Tampereen keskustan kerrostaloon, rakennuksessa oli koneellinen ilmanvaihto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensi kertaa kuulen, että lähiöitä olisi suunniteltu väliaikaisiksi. Kyllä ne tehtiin ihan oikeaan pysyvään asumistarpeeseen, kun suomalaiset rynnisti asumaan kaupunkeihin. Syynä tietysti se, että maatalouden koneistuessa maaseudulta loppui työt, samasta syystä lähdettiin joukoittain Ruotsiin.
Mihin ne asukkaat olisi sitten väliaikaisen päätyttyä siirretty?
Se, että rakennus on jäänyt ajastaan jälkeen, ei tee siitä väliaikaista. Ei 1960- ja 1970-luvulla tiedetty mitään esimerkiksi nykyisistä sähkölaitteiden, pistorasioiden tai ilmanvaihdon tarpeista. 1960-luvulla vasta alkoi joka torppaan tulla esimerkiksi televisio, omaan kotiin 1960-luvun lopulla. Kahvinkeittimistä, mikroista ja leivänpaahtimista ei oltu kuultukaan. Muistelen, että vasta 1980-luvun alussa, kun muutin vasta valmistuneeseen, laadukkaaseen Tampereen keskustan kerrostaloon, rakennuksessa oli koneellinen ilmanvaihto.
Jos suunniteltu käyttöikä oli 30 vuotta, niin minusta tuo tarkoittaa väliaikaista ratkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi kertaa kuulen, että lähiöitä olisi suunniteltu väliaikaisiksi. Kyllä ne tehtiin ihan oikeaan pysyvään asumistarpeeseen, kun suomalaiset rynnisti asumaan kaupunkeihin. Syynä tietysti se, että maatalouden koneistuessa maaseudulta loppui työt, samasta syystä lähdettiin joukoittain Ruotsiin.
Mihin ne asukkaat olisi sitten väliaikaisen päätyttyä siirretty?
Se, että rakennus on jäänyt ajastaan jälkeen, ei tee siitä väliaikaista. Ei 1960- ja 1970-luvulla tiedetty mitään esimerkiksi nykyisistä sähkölaitteiden, pistorasioiden tai ilmanvaihdon tarpeista. 1960-luvulla vasta alkoi joka torppaan tulla esimerkiksi televisio, omaan kotiin 1960-luvun lopulla. Kahvinkeittimistä, mikroista ja leivänpaahtimista ei oltu kuultukaan. Muistelen, että vasta 1980-luvun alussa, kun muutin vasta valmistuneeseen, laadukkaaseen Tampereen keskustan kerrostaloon, rakennuksessa oli koneellinen ilmanvaihto.
Jos suunniteltu käyttöikä oli 30 vuotta, niin minusta tuo tarkoittaa väliaikaista ratkaisua.
Siltikään et saa aikaiseksi laittaa asiasta linkkiä, missä asiasta kerrottaisin virallisemmin. Horinasi menee täysin mutuosastolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Italiassa on vielä huonommin asiat. Siellä on jopa tuhat vuotta vanhoja palatseja joissa ihmiset joutuu asumaan.
Eise mitään maksettiinhan me suomalaiset niidenkin energia remontit bilelorton aikaan. Ja en ole persu!
Suomessa siirryttiin 1960-luvulla betonielementeistä koottujen kerrostalojen rakentamiseen. Elementtitaloja suunnitelleissa arkkitehtitoimistoissa työskenteleviä ohjeistettiin tuolloin, ettei talojen tarvitse olla kestäviä, koska ne puretaan 30 vuoden kuluttua purkutyötä varten erikseen valmistettavilla jättimäisillä leikkureilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan ne nyt lähes poikkeuksetta parempia kuin uudet asunnot.
Sivistysmaissa rakennetaan taloja, jotka kestävät satojakin vuosia. Kuka tollo päätti rakentaa kertakäyttötaloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan kauan näiden uusien ja todella ahtaiden säilytyshäkkimäisten asuntojen on tarkoitus kestää? Makuuhuoneessa lue kopissa, sängyn molemmat päädyt ovat seinässä kiinni.
Vain kaupunkien keskustoissa on kalliimpia ja kestäviä taloja. Tosin nekin tuhotaan pöljillä remonteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivistysmaissa rakennetaan taloja, jotka kestävät satojakin vuosia. Kuka tollo päätti rakentaa kertakäyttötaloja?
Sosialistit, matkivat Neuvostoliittoa.
Jos ikkunat, putket ja sähköt pitää uusia, niin sama purkaa talo kun ne seinät saa viikossa pystyyn elementeistä. Korjaamisessa ei ole mitään järkeä. Omassa neukkukuutiossa on hyönteisongelma jolle ei voi tehdä mitään, kun ne ötökät elää rakenteissa jonne ei pääse.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ymmärretä, että rakentaminen kehittyy ja että vanhoja neukkukuutiota ei kannata korjata. Kun uusi elementtitalo rakennetaan vanhan tilalle, niin kaikki talotekniikka vaihtuu samalla ihan itsestään.
Suomalaisilla ei ole varaa ostaa uusia asuntoja. Myymättömiä uusia asuntoja on kahden vuoden tarpeiksi varastossa. Suomalaisilla ei ole enää rahaa ostaa niitä. Siksi asutaan kohta huonommin kuin Neukkulassa.
Olen asunut 70- luvun kerrostalossa ja nyt 90-luvun. Empä nyt tiedä onko ihan hirveesti eroja. Kuulen, kun naapurin ukko aivastaa tai käy kusella. Jatkojohtoja on joutunut virittämään, että saa tarvittavat laitteet käyttöön. Kesällä ihan sairaan kuuma ja talvella saa palella.
Epäilen, että nykytalot ei kestä 30 vuottakaan. Ihan täyttä kuraa.
1970-luvun talot voittaa ne mennen tullen.
Parempia ne neukkukuutiot on kuin nykyajan kämpät missä on keittiö eteisessä ja niin iso vessa että siellä voi pitää hevosta. Ulkoa ne on rumia, mutta jos on ne alkuperäiset maalit, tapetit ja kaakelit vaihdettu johonkin vähän nätimpään niin ihan kivan kodin saa.
Ovatko nekin elementtitaloja? 😲