Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Taas yksi esimerkki miten verottaminen tuhoaa työpaikat.

Vierailija
11.03.2026 |

Hallitus nosti kaivosveroa ja nyt työpaikat katoaa sen myötä. Sosialismi ei toimi ja hallitus saisi jättää jo sosialismin taakseen.

 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/69042cab-e5e0-4c3e-a593-4be04a6fab…

Kommentit (23)

Vierailija
1/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaivosvero on ainut vero, jota Suomessa pitikin mielestäni nostaa. Jos täältä halutaan viedä luonnonvarat, niin siitä pitää maksaa myös. Kongossakin on korkeampi kaivosvero kuin Suomessa. 

Vierailija
2/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaivosvero on ainut vero, jota Suomessa pitikin mielestäni nostaa. Jos täältä halutaan viedä luonnonvarat, niin siitä pitää maksaa myös. Kongossakin on korkeampi kaivosvero kuin Suomessa. 

Juuri näin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaivosvero on ainut vero, jota Suomessa pitikin mielestäni nostaa. Jos täältä halutaan viedä luonnonvarat, niin siitä pitää maksaa myös. Kongossakin on korkeampi kaivosvero kuin Suomessa. 

Onko kokonaisveroaste myös korkeampi?

Vierailija
4/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaivosvero on ainut vero, jota Suomessa pitikin mielestäni nostaa. Jos täältä halutaan viedä luonnonvarat, niin siitä pitää maksaa myös. Kongossakin on korkeampi kaivosvero kuin Suomessa. 

Tämä. Hyvä, että nostettiin. Ulkkarifirmat haki meidän mineraalit ilmaiseksi ja saivat jättää karmeat sotkut ympäristöön siivottavaksi suomalaisten piikkiin. 

Vierailija
5/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

SDP haluaa korottaa kaikkia veroja koska demarien kannattajat ei veroja maksa. Sen sijaan tukia ei saa leikata koska demarien äänestäjäkunta koostuu tukien suurkuluttajista. 

Vierailija
6/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaivosvero on ainut vero, jota Suomessa pitikin mielestäni nostaa. Jos täältä halutaan viedä luonnonvarat, niin siitä pitää maksaa myös. Kongossakin on korkeampi kaivosvero kuin Suomessa. 

Onneksi te saitte kuitenkin halvennusta kaljan hintaan. Prioriteetit kohdillaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkään tulosta ei veroteta, koska kirjanpidon mukaisen tuloksen pystyy monikansallinen konserni minimoimaan melko vaivatta.  

Vierailija
8/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

SDP haluaa korottaa kaikkia veroja koska demarien kannattajat ei veroja maksa. Sen sijaan tukia ei saa leikata koska demarien äänestäjäkunta koostuu tukien suurkuluttajista. 

Sekoitit nyt persuihin ilmeisesti ja kaivosveroa olisi voinut korottaa enemmänkin ja säätää tiukempia ympäristövelvotteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hallitus tuhosi kuluttamisenkin 🤣

Vierailija
10/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivosvero on ainut vero, jota Suomessa pitikin mielestäni nostaa. Jos täältä halutaan viedä luonnonvarat, niin siitä pitää maksaa myös. Kongossakin on korkeampi kaivosvero kuin Suomessa. 

Tämä. Hyvä, että nostettiin. Ulkkarifirmat haki meidän mineraalit ilmaiseksi ja saivat jättää karmeat sotkut ympäristöön siivottavaksi suomalaisten piikkiin. 

No nyt niitä mineraaleja ei hae enää kukaan ja loputkin työt lähtee Suomesta. Miksi tätä hallitusta kutsutaan oikeistohallitukseksi, kun se ei tee oikeistolaiata politiikkaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivosvero on ainut vero, jota Suomessa pitikin mielestäni nostaa. Jos täältä halutaan viedä luonnonvarat, niin siitä pitää maksaa myös. Kongossakin on korkeampi kaivosvero kuin Suomessa. 

Onko kokonaisveroaste myös korkeampi?

Ei varmasti ole. Eikä meidän tolkuton kokonaisveroaate ole ulkomaisten kaivosyritysten päänsärky. 

Vierailija
12/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kaivos tulee kuntaan niin on tosi paha juttu. Louhii malmit ja lähtee ja paskat jää kuntalaisten hoidettavaksi.

Siinä välissä sitten vielä kaikenlaiset myrkylliset liemet valuu ojiin ja jokiin ja saastuttaa alueet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivosvero on ainut vero, jota Suomessa pitikin mielestäni nostaa. Jos täältä halutaan viedä luonnonvarat, niin siitä pitää maksaa myös. Kongossakin on korkeampi kaivosvero kuin Suomessa. 

Onko kokonaisveroaste myös korkeampi?

Ei varmasti ole. Eikä meidän tolkuton kokonaisveroaate ole ulkomaisten kaivosyritysten päänsärky. 

Aste eikä aste. Suomalaisesta verotuksesta puhuttaessa tosin melko sama asia. 

Vierailija
14/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivosvero on ainut vero, jota Suomessa pitikin mielestäni nostaa. Jos täältä halutaan viedä luonnonvarat, niin siitä pitää maksaa myös. Kongossakin on korkeampi kaivosvero kuin Suomessa. 

Tämä. Hyvä, että nostettiin. Ulkkarifirmat haki meidän mineraalit ilmaiseksi ja saivat jättää karmeat sotkut ympäristöön siivottavaksi suomalaisten piikkiin. 

Jes, näytettiin niille! Päästiin eroon niistäkin työpaikoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivosvero on ainut vero, jota Suomessa pitikin mielestäni nostaa. Jos täältä halutaan viedä luonnonvarat, niin siitä pitää maksaa myös. Kongossakin on korkeampi kaivosvero kuin Suomessa. 

Onko kokonaisveroaste myös korkeampi?

Ei varmasti ole. Eikä meidän tolkuton kokonaisveroaate ole ulkomaisten kaivosyritysten päänsärky. 

Aste eikä aste. Suomalaisesta verotuksesta puhuttaessa tosin melko sama asia. 

Ei mene millään oikein. :D

Vierailija
16/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitää laskea kaivoksen hyöty - kaivoksen haitat. Jos meinaan siitä tienaa 20e, mutta lopettaminen maksaa 25e, se ei ole kovin hyvä diili. Pitää varautua sosiaalisiin ongelmiin kaivoksen lopettaessa sekä tietenkin ympäristön jälkihoitoon. Luonnollisesti kaavaan pitää huomioida työpaikat, mutta ne menee sekä tulo- että menopuolelle - kas kun se kaivostyöläinen voisi tehdä ehkä muutakin, ja kaivoksilla tapahtuu vahinkoja.

Ei ole kovin suoraviivainen yhtälö.

Vierailija
17/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kaivosvero ei toimi, niin vaihtoehtoisesti voisi todeta että valtio omistaa maa-aineksen ja kaivoksen tulee ostaa se jalostaakseen sitä. Norjassakin toimii että valtio omistaa öljyn ja hommat toimii.

Vierailija
18/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaivosyhtiöt maksavat kaikki samat verot kuin muutkin yhtiöt ja sen lisäksi erilaiset kaivosverot. Kansainvälisesti isot kaivosyhtiöt maksoivat keskimäärin 42,5 % yhtiöveroa vuonna 2025 ja siihen tietty sitten työtekijöiden, urakoitsijoiden yms. verot päälle. Lisäksi malminetsintäyhtiöt käyttävät Suomessa 90 miljoonaa vuodessa niiden mineraaliesiintymien löytämiseen ja tutkimiseen, jotka Suomi sitten 'lahjoittaa' heille, kunhan ovat ne vaan ensin Suomelle löytäneet. Sitten tarvitaankin enää miljardi-puolitoista kaivoksen rakentamiseen (tulot isoksi osaksi tietysti Suomeen) ja ehkä parisataa miljoonaa vuodessa sen pyörittämisen (suomalaisten palkkoja). Rikasteista 90 % jatkojalostetaan Suomessa = työtä rannikkokaupunkeihin.

Vierailija
19/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Himoverottaja Purra vie tuhkatkin pesästä.

Vierailija
20/23 |
11.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hallitus tuhosi kuluttamisenkin 🤣

Niin Sanna teki,sillä Marinin hallituksen aikana suomalaisten ostovoima putosi 90-luvun tasolle,vuosipalkasta katosi 2kk palkkaa vastaava summa vuosiansioista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän seitsemän