Oletko itse +35-v. mies, joka haluaisi lapsia tai tunnetko sellaisia lähipiirissä?

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirin 35 vuotialla miehillä on perhe ja lapsia. Pariutuivat kaikki jo yli 10 vuotta sitten. Pari pariskuntaa on kyllä heitä, jotka ovat vasten tahtoaan lapsettomia.

 

Lähipiirissä on myös useita ikäisiäsi miehiä, jotka eivät halua naista eivätkä lapsia. Elävät mieluummin yksinään ja harrastavat ja kiertävät maailmalla kavereiden kanssa.

Mistäs sinä tiedät haluavatko? Tuollaisia hunsvottiukkoja kuuluu myös omaan tuttavistoon ja kyllä ne minun pilluani ja kohtuani vonkaavat, sekä kertoilevat kuinka make ja pera "aloittavat alusta" ja "etsivät kumppania" :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kolme. Veljeni, 42, ainakin kolmisen vuotta sitten vielä jutteli että perhe olisi kiva. On pari kertaa seurustellut mutta ei kovin pitkään. Yhdenillanseuraa riittää, eikä hän aidosti taida muuta kaivatakaan. En ainakaan usko.

Mieheni veljet (2 kpl) ovat noin 35-vuotiaita aika syrjäytyneitä ja moniongelmaisia, kovasti molemmat haaveilevat perheestä mutta mitään naiskontaktia ei kummallakaan ole koskaan ollut.

Ei kuulosta kaikilla olevan sitten kovin suurta yritystä asian suhteen?  Toki he vielä ehtivät saada lapsia. -ap

Ei. Veljeni ei laita tikkua ristiin asian edistämiseksi, syytä en tiedä. Oletan että ne perhe olisi kiva-jutut ovat lähinnä jotain small talkia. Ihan onnelliselta vaikuttaa ns. ikisinkkunakin.

Miehen veljet lähinnä yrittävät selviytyä elämästä tällä hetkellä. Puhuvat kyllä vaimo- ja perhehaaveistaan, mutta molemmat (tai no, ainakin toinen) tiedostaa kyllä etteivät sellaiset puuhat ole nyt ajankohtaisia.

Surettaa lähinnä syrjäytyneen oloiset miehet. Pääasia, että veljesi on onnellinen. 

 

Tää aihe vain kiinnostaa, että mitä kaikkea miehet tekee pariutuakseen. Joka kolmas nelikymppinen mies Suomessa on lapseton ja se on iso määrä. Osa toki omasta halustaan. -ap

Onhan sitä surullista seurata sivusta. Ihan hyvännäköisiä ja kivoja tyyppejä olivat molemmat ja sitten alkoi joku ihmeellinen syöksykierre. Yhtäkkiä olivatkin alkoholi- peli- ja mielenterveysongelmaisia zombeja molemmat, ja korviaan myöten veloissa. 

Elämänhallintataidot 0. Näin se menee kun seuraa hedonistisia vaistojaan, niille nimittäin riittää tässä maailmassa virikkeitä. On päihteitä, pornoa ja kaikkea muuta epärealistista nautintoa tuottavia asioita.

Kannattaa miettiä asiaa siltä kannalta, ovatko miehet koskaan olleet perhekelpoisia. Omien tietojeni mukaan heitä on lähinnä siedetty ja naiset ovat olleet liitoissa aina hyväksikäytettävien orjien asemassa, kunnes saivat vihdoin mahdollisuuden ottaa erot ja elää ilman miestä. Puhumattakaan r aiskauksista, väkivallasta. Juuri joku perseiden kansanedustajakin tuli ulos lausunnon kanssa, että avioliitossa ei voi olla r aiskausta, herran vuonna 2026. 

Miehet jotka ovat saaneet entisaikana vaimon siksi koska vaimous on ollut normi ja pakko, ovat saaneet terveellistä ruokaa ja huolenpitoa. Ja silti osa on ollut niin ongelmaisia, että ovat silti päihdeongelmoituneet tai tuhlanneet rahansa uhkapeleihin. 

Luonnonvalinta toimii niin kuin se toimii. Luonnossa joillakin eläimillä koiraat ovat niin impulsiivisia, että he keskittyvät vain alfan kanssa kukkoiluun, sen sijaan että tekisivät mitään hyödyllistä naaraille ja poikasille. Tällaisilla lajeilla on erittäin vahva hypergamia ja nämä koiraskukkolaumat elävät käytännössä selibaatissa koko ikänsä, sillä naaraat pariutuvat vain vahvimman hedonistin kanssa. Ihmismiehiä on koitettu opettaa avioliiton ja elatuksen kautta olemaan hyödyllinen naaraalle ja poikaselle, joka saattaa kääntää naaraan suosion ei-alfan suuntaan sillä tämän kanssa on kannattavampaa pariutua. Aika perus kaupankäyntiä. Mutta miehet valitsevat pornoilun, pervoilun, uhkapelit, hedonismin. Valintojen maailma.

Sanoisin että periytyvä mt-ongelmatausta on näiden kahden suurin ongelma, josta koko vyyhti on lähtenyt liikkeelle. Mutta sinulle on tietysti turhaa puhua mistään inhimillisistä asioista, ainakaan miehiin liittyen. Olet valinnut vihata kaikkia, ja se tuskin muuksi palstaillessa muuttuu.

Jännästi kuitenkin kaikki koiraat eläinmaailmassakin omaavat näitä samoja "periytyviä mielenterveyshaittoja" kuten hedonismia, impulsiivisuutta, addiktioherkkyyttä ja rationaalisen ajattelun puutetta. Periytyy ilmeisesti palleissa :)

Tuohan on se syy miksi alunperin aasian maissakin vaimo on hallinnut perheen rahoja ja valtio on kannustanut tähän sekä työnantajat maksaneet palkan suoraan vaimolle, sillä siellä on tiedetty että miehet törsäävät ne uhkapeleihin ja päihteisiin. Vain länsimaalainen akka on niin typerä että söpöttää jostain kiintymyssuhde- ja mielenterveysongelmista, kun kyseessä on lajityypillinen pallillisten käytös.

Ei nyt puhuta mistään impulsiivisuudesta vaan mielenterveyden häiriöistä. Muuhun eläinmaailmaan on turha ihmistä verrata, sillä kaikilla lajeilla on omat selviytymis- ja lisääntymisstrategiansa.

Tiesitkö muuten, että myös naisilla voi olla mt-ongelmia, ja myös nainen voi olla hedonisti, impulsiivinen, addiktioherkkä osoittaa rationaalisen ajattelun puutetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään mies joka haluaa lapsia ei ole sisäistänyt edes vähää alusta siitä, mistä lapsissa tai parisuhteessa on kyse. Niitä hankitaan naisen kanssa, joka haluaa äidiksi, kun yhteiselo tämän kanssa sujuu ihanasti ja niin että nainen kukoistaa. Nämä psykoukot jotka elävät sinkkuina ja himoitsevat lasta ovat epstein-kamaa ja heille oikea kumppani on maksimissaan koira, joskin se on koiraakin kohtaan väärin.

Saako nainen haaveilla lapsista vaikka olisikin sinkku?

Totta kai, naisella on vauvatehdas. Yksi mies voi siittää 20 000 naista eikä siinä ole edes mitään ihmeellistä vaan se on täysin luonnollista ja jopa kannattavaa, sillä tällaiset sisaryhteisöt ovat altruistisempia ja uhrautuvampia toisiaan kohtaan

Se mitä ihmettelen on ylipäätään miehen "halu lapseen" kun ei ole valmis siitä maksamaan, niinkuin muista toisten valmistamista tuotteista. Jos mies haluaa auton, mitä ei osaa tai pysty rakentamaan itse, hän joutuu maksamaan siitä ison hinnan. Jos hän haluaa lapsen, lainsäädäntö pakottaa naisen luopumaan lapsesta ilmaiseksi miehen halun perusteella, vaikka naisella on vauvatehdas ja tarvittavat komponentit vauvan tuottamiseen. Aika jännää, sanoisin melkeinpä että rakenteellista misogyniaa. Puhumattakaan tietysti siitä, että lapsi on luontaisesti kiintynyt emoonsa eikä todellakaan halua olla minkään ukon käpälöitävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään mies joka haluaa lapsia ei ole sisäistänyt edes vähää alusta siitä, mistä lapsissa tai parisuhteessa on kyse. Niitä hankitaan naisen kanssa, joka haluaa äidiksi, kun yhteiselo tämän kanssa sujuu ihanasti ja niin että nainen kukoistaa. Nämä psykoukot jotka elävät sinkkuina ja himoitsevat lasta ovat epstein-kamaa ja heille oikea kumppani on maksimissaan koira, joskin se on koiraakin kohtaan väärin.

Saako nainen haaveilla lapsista vaikka olisikin sinkku?

Totta kai, naisella on vauvatehdas. Yksi mies voi siittää 20 000 naista eikä siinä ole edes mitään ihmeellistä vaan se on täysin luonnollista ja jopa kannattavaa, sillä tällaiset sisaryhteisöt ovat altruistisempia ja uhrautuvampia toisiaan kohtaan

Se mitä ihmettelen on ylipäätään miehen "halu lapseen" kun ei ole valmis siitä maksamaan, niinkuin muista toisten valmistamista tuotteista. Jos mies haluaa auton, mitä ei osaa tai pysty rakentamaan itse, hän joutuu maksamaan siitä ison hinnan. Jos hän haluaa lapsen, lainsäädäntö pakottaa naisen luopumaan lapsesta ilmaiseksi miehen halun perusteella, vaikka naisella on vauvatehdas ja tarvittavat komponentit vauvan tuottamiseen. Aika jännää, sanoisin melkeinpä että rakenteellista misogyniaa. Puhumattakaan tietysti siitä, että lapsi on luontaisesti kiintynyt emoonsa eikä todellakaan halua olla minkään ukon käpälöitävänä.

Nainen ei tee lasta ilman siittiötä, se on kylmä fakta.

Onko lähdettä tuohon sisaryhteisöväitteeseen? Sellaista ei ole olemassakaan, mistä tieto altruismista?

Kuka pakottaa naisen luopumaan lapsesta, millä perusteilla, ja mihin lapsi sitten menee?

Höpinöissäsi ei ole järjen hiventä, mutta tiedät sen varmasti itsekin.

P.S. Isättömyydellä on pysyviä vaikutuksia lapsen mielenterveyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kolme. Veljeni, 42, ainakin kolmisen vuotta sitten vielä jutteli että perhe olisi kiva. On pari kertaa seurustellut mutta ei kovin pitkään. Yhdenillanseuraa riittää, eikä hän aidosti taida muuta kaivatakaan. En ainakaan usko.

Mieheni veljet (2 kpl) ovat noin 35-vuotiaita aika syrjäytyneitä ja moniongelmaisia, kovasti molemmat haaveilevat perheestä mutta mitään naiskontaktia ei kummallakaan ole koskaan ollut.

Ei kuulosta kaikilla olevan sitten kovin suurta yritystä asian suhteen?  Toki he vielä ehtivät saada lapsia. -ap

Ei. Veljeni ei laita tikkua ristiin asian edistämiseksi, syytä en tiedä. Oletan että ne perhe olisi kiva-jutut ovat lähinnä jotain small talkia. Ihan onnelliselta vaikuttaa ns. ikisinkkunakin.

Miehen veljet lähinnä yrittävät selviytyä elämästä tällä hetkellä. Puhuvat kyllä vaimo- ja perhehaaveistaan, mutta molemmat (tai no, ainakin toinen) tiedostaa kyllä etteivät sellaiset puuhat ole nyt ajankohtaisia.

Surettaa lähinnä syrjäytyneen oloiset miehet. Pääasia, että veljesi on onnellinen. 

 

Tää aihe vain kiinnostaa, että mitä kaikkea miehet tekee pariutuakseen. Joka kolmas nelikymppinen mies Suomessa on lapseton ja se on iso määrä. Osa toki omasta halustaan. -ap

Onhan sitä surullista seurata sivusta. Ihan hyvännäköisiä ja kivoja tyyppejä olivat molemmat ja sitten alkoi joku ihmeellinen syöksykierre. Yhtäkkiä olivatkin alkoholi- peli- ja mielenterveysongelmaisia zombeja molemmat, ja korviaan myöten veloissa. 

Elämänhallintataidot 0. Näin se menee kun seuraa hedonistisia vaistojaan, niille nimittäin riittää tässä maailmassa virikkeitä. On päihteitä, pornoa ja kaikkea muuta epärealistista nautintoa tuottavia asioita.

Kannattaa miettiä asiaa siltä kannalta, ovatko miehet koskaan olleet perhekelpoisia. Omien tietojeni mukaan heitä on lähinnä siedetty ja naiset ovat olleet liitoissa aina hyväksikäytettävien orjien asemassa, kunnes saivat vihdoin mahdollisuuden ottaa erot ja elää ilman miestä. Puhumattakaan r aiskauksista, väkivallasta. Juuri joku perseiden kansanedustajakin tuli ulos lausunnon kanssa, että avioliitossa ei voi olla r aiskausta, herran vuonna 2026. 

Miehet jotka ovat saaneet entisaikana vaimon siksi koska vaimous on ollut normi ja pakko, ovat saaneet terveellistä ruokaa ja huolenpitoa. Ja silti osa on ollut niin ongelmaisia, että ovat silti päihdeongelmoituneet tai tuhlanneet rahansa uhkapeleihin. 

Luonnonvalinta toimii niin kuin se toimii. Luonnossa joillakin eläimillä koiraat ovat niin impulsiivisia, että he keskittyvät vain alfan kanssa kukkoiluun, sen sijaan että tekisivät mitään hyödyllistä naaraille ja poikasille. Tällaisilla lajeilla on erittäin vahva hypergamia ja nämä koiraskukkolaumat elävät käytännössä selibaatissa koko ikänsä, sillä naaraat pariutuvat vain vahvimman hedonistin kanssa. Ihmismiehiä on koitettu opettaa avioliiton ja elatuksen kautta olemaan hyödyllinen naaraalle ja poikaselle, joka saattaa kääntää naaraan suosion ei-alfan suuntaan sillä tämän kanssa on kannattavampaa pariutua. Aika perus kaupankäyntiä. Mutta miehet valitsevat pornoilun, pervoilun, uhkapelit, hedonismin. Valintojen maailma.

Sanoisin että periytyvä mt-ongelmatausta on näiden kahden suurin ongelma, josta koko vyyhti on lähtenyt liikkeelle. Mutta sinulle on tietysti turhaa puhua mistään inhimillisistä asioista, ainakaan miehiin liittyen. Olet valinnut vihata kaikkia, ja se tuskin muuksi palstaillessa muuttuu.

Jännästi kuitenkin kaikki koiraat eläinmaailmassakin omaavat näitä samoja "periytyviä mielenterveyshaittoja" kuten hedonismia, impulsiivisuutta, addiktioherkkyyttä ja rationaalisen ajattelun puutetta. Periytyy ilmeisesti palleissa :)

Tuohan on se syy miksi alunperin aasian maissakin vaimo on hallinnut perheen rahoja ja valtio on kannustanut tähän sekä työnantajat maksaneet palkan suoraan vaimolle, sillä siellä on tiedetty että miehet törsäävät ne uhkapeleihin ja päihteisiin. Vain länsimaalainen akka on niin typerä että söpöttää jostain kiintymyssuhde- ja mielenterveysongelmista, kun kyseessä on lajityypillinen pallillisten käytös.

Ei nyt puhuta mistään impulsiivisuudesta vaan mielenterveyden häiriöistä. Muuhun eläinmaailmaan on turha ihmistä verrata, sillä kaikilla lajeilla on omat selviytymis- ja lisääntymisstrategiansa.

Tiesitkö muuten, että myös naisilla voi olla mt-ongelmia, ja myös nainen voi olla hedonisti, impulsiivinen, addiktioherkkä osoittaa rationaalisen ajattelun puutetta?

Miten paljastaa olevansa tyhmä sanomatta olevansa tyhmä? Uskoo että lajityypilliset toimintamallit ovat "häiriöitä" jotka vaativat apua ja paapomista, kun kyseessä on täysin normaali biologinen toiminto. Myös "masennus" on hierarkkisissa laumoissa esiintyvä ilmiö, missä alempiarvoinen osoittaa alfalle, ettei ole tälle uhka, ihan eläimilläkin. Pharmalle ja psykohulluille toki kelpaavat rahat näistä sepitetyistä tarinoista ja huomio kelpaa "mielenterveysongelmaiselle", mutta kyseessä on ihan normaali eläinkäytös.

Nainenkin voi olla nykypäivänä mitä tahansa erityisesti jos pilaa metaboliikkaansa päihteillä, lääkkeillä, hormoneilla tai huonolla ruualla. Mutta se ei ole naiselle lajityypillistä, toisin kuin miehelle. Ihan niinkuin lapselle ja varsinkin pikkulapsellekin on lajityypillistä ja luonnollista seurata emoaan eikä siittäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kolme. Veljeni, 42, ainakin kolmisen vuotta sitten vielä jutteli että perhe olisi kiva. On pari kertaa seurustellut mutta ei kovin pitkään. Yhdenillanseuraa riittää, eikä hän aidosti taida muuta kaivatakaan. En ainakaan usko.

Mieheni veljet (2 kpl) ovat noin 35-vuotiaita aika syrjäytyneitä ja moniongelmaisia, kovasti molemmat haaveilevat perheestä mutta mitään naiskontaktia ei kummallakaan ole koskaan ollut.

Ei kuulosta kaikilla olevan sitten kovin suurta yritystä asian suhteen?  Toki he vielä ehtivät saada lapsia. -ap

Ei. Veljeni ei laita tikkua ristiin asian edistämiseksi, syytä en tiedä. Oletan että ne perhe olisi kiva-jutut ovat lähinnä jotain small talkia. Ihan onnelliselta vaikuttaa ns. ikisinkkunakin.

Miehen veljet lähinnä yrittävät selviytyä elämästä tällä hetkellä. Puhuvat kyllä vaimo- ja perhehaaveistaan, mutta molemmat (tai no, ainakin toinen) tiedostaa kyllä etteivät sellaiset puuhat ole nyt ajankohtaisia.

Surettaa lähinnä syrjäytyneen oloiset miehet. Pääasia, että veljesi on onnellinen. 

 

Tää aihe vain kiinnostaa, että mitä kaikkea miehet tekee pariutuakseen. Joka kolmas nelikymppinen mies Suomessa on lapseton ja se on iso määrä. Osa toki omasta halustaan. -ap

Onhan sitä surullista seurata sivusta. Ihan hyvännäköisiä ja kivoja tyyppejä olivat molemmat ja sitten alkoi joku ihmeellinen syöksykierre. Yhtäkkiä olivatkin alkoholi- peli- ja mielenterveysongelmaisia zombeja molemmat, ja korviaan myöten veloissa. 

Elämänhallintataidot 0. Näin se menee kun seuraa hedonistisia vaistojaan, niille nimittäin riittää tässä maailmassa virikkeitä. On päihteitä, pornoa ja kaikkea muuta epärealistista nautintoa tuottavia asioita.

Kannattaa miettiä asiaa siltä kannalta, ovatko miehet koskaan olleet perhekelpoisia. Omien tietojeni mukaan heitä on lähinnä siedetty ja naiset ovat olleet liitoissa aina hyväksikäytettävien orjien asemassa, kunnes saivat vihdoin mahdollisuuden ottaa erot ja elää ilman miestä. Puhumattakaan r aiskauksista, väkivallasta. Juuri joku perseiden kansanedustajakin tuli ulos lausunnon kanssa, että avioliitossa ei voi olla r aiskausta, herran vuonna 2026. 

Miehet jotka ovat saaneet entisaikana vaimon siksi koska vaimous on ollut normi ja pakko, ovat saaneet terveellistä ruokaa ja huolenpitoa. Ja silti osa on ollut niin ongelmaisia, että ovat silti päihdeongelmoituneet tai tuhlanneet rahansa uhkapeleihin. 

Luonnonvalinta toimii niin kuin se toimii. Luonnossa joillakin eläimillä koiraat ovat niin impulsiivisia, että he keskittyvät vain alfan kanssa kukkoiluun, sen sijaan että tekisivät mitään hyödyllistä naaraille ja poikasille. Tällaisilla lajeilla on erittäin vahva hypergamia ja nämä koiraskukkolaumat elävät käytännössä selibaatissa koko ikänsä, sillä naaraat pariutuvat vain vahvimman hedonistin kanssa. Ihmismiehiä on koitettu opettaa avioliiton ja elatuksen kautta olemaan hyödyllinen naaraalle ja poikaselle, joka saattaa kääntää naaraan suosion ei-alfan suuntaan sillä tämän kanssa on kannattavampaa pariutua. Aika perus kaupankäyntiä. Mutta miehet valitsevat pornoilun, pervoilun, uhkapelit, hedonismin. Valintojen maailma.

Sanoisin että periytyvä mt-ongelmatausta on näiden kahden suurin ongelma, josta koko vyyhti on lähtenyt liikkeelle. Mutta sinulle on tietysti turhaa puhua mistään inhimillisistä asioista, ainakaan miehiin liittyen. Olet valinnut vihata kaikkia, ja se tuskin muuksi palstaillessa muuttuu.

Jännästi kuitenkin kaikki koiraat eläinmaailmassakin omaavat näitä samoja "periytyviä mielenterveyshaittoja" kuten hedonismia, impulsiivisuutta, addiktioherkkyyttä ja rationaalisen ajattelun puutetta. Periytyy ilmeisesti palleissa :)

Tuohan on se syy miksi alunperin aasian maissakin vaimo on hallinnut perheen rahoja ja valtio on kannustanut tähän sekä työnantajat maksaneet palkan suoraan vaimolle, sillä siellä on tiedetty että miehet törsäävät ne uhkapeleihin ja päihteisiin. Vain länsimaalainen akka on niin typerä että söpöttää jostain kiintymyssuhde- ja mielenterveysongelmista, kun kyseessä on lajityypillinen pallillisten käytös.

Ei nyt puhuta mistään impulsiivisuudesta vaan mielenterveyden häiriöistä. Muuhun eläinmaailmaan on turha ihmistä verrata, sillä kaikilla lajeilla on omat selviytymis- ja lisääntymisstrategiansa.

Tiesitkö muuten, että myös naisilla voi olla mt-ongelmia, ja myös nainen voi olla hedonisti, impulsiivinen, addiktioherkkä osoittaa rationaalisen ajattelun puutetta?

Miten paljastaa olevansa tyhmä sanomatta olevansa tyhmä? Uskoo että lajityypilliset toimintamallit ovat "häiriöitä" jotka vaativat apua ja paapomista, kun kyseessä on täysin normaali biologinen toiminto. Myös "masennus" on hierarkkisissa laumoissa esiintyvä ilmiö, missä alempiarvoinen osoittaa alfalle, ettei ole tälle uhka, ihan eläimilläkin. Pharmalle ja psykohulluille toki kelpaavat rahat näistä sepitetyistä tarinoista ja huomio kelpaa "mielenterveysongelmaiselle", mutta kyseessä on ihan normaali eläinkäytös.

Nainenkin voi olla nykypäivänä mitä tahansa erityisesti jos pilaa metaboliikkaansa päihteillä, lääkkeillä, hormoneilla tai huonolla ruualla. Mutta se ei ole naiselle lajityypillistä, toisin kuin miehelle. Ihan niinkuin lapselle ja varsinkin pikkulapsellekin on lajityypillistä ja luonnollista seurata emoaan eikä siittäjää.

Hauskaa settiä sinänsä, mutta mies ja nainen eivät ole eri lajia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään mies joka haluaa lapsia ei ole sisäistänyt edes vähää alusta siitä, mistä lapsissa tai parisuhteessa on kyse. Niitä hankitaan naisen kanssa, joka haluaa äidiksi, kun yhteiselo tämän kanssa sujuu ihanasti ja niin että nainen kukoistaa. Nämä psykoukot jotka elävät sinkkuina ja himoitsevat lasta ovat epstein-kamaa ja heille oikea kumppani on maksimissaan koira, joskin se on koiraakin kohtaan väärin.

Saako nainen haaveilla lapsista vaikka olisikin sinkku?

Totta kai, naisella on vauvatehdas. Yksi mies voi siittää 20 000 naista eikä siinä ole edes mitään ihmeellistä vaan se on täysin luonnollista ja jopa kannattavaa, sillä tällaiset sisaryhteisöt ovat altruistisempia ja uhrautuvampia toisiaan kohtaan

Se mitä ihmettelen on ylipäätään miehen "halu lapseen" kun ei ole valmis siitä maksamaan, niinkuin muista toisten valmistamista tuotteista. Jos mies haluaa auton, mitä ei osaa tai pysty rakentamaan itse, hän joutuu maksamaan siitä ison hinnan. Jos hän haluaa lapsen, lainsäädäntö pakottaa naisen luopumaan lapsesta ilmaiseksi miehen halun perusteella, vaikka naisella on vauvatehdas ja tarvittavat komponentit vauvan tuottamiseen. Aika jännää, sanoisin melkeinpä että rakenteellista misogyniaa. Puhumattakaan tietysti siitä, että lapsi on luontaisesti kiintynyt emoonsa eikä todellakaan halua olla minkään ukon käpälöitävänä.

Nainen ei tee lasta ilman siittiötä, se on kylmä fakta.

Onko lähdettä tuohon sisaryhteisöväitteeseen? Sellaista ei ole olemassakaan, mistä tieto altruismista?

Kuka pakottaa naisen luopumaan lapsesta, millä perusteilla, ja mihin lapsi sitten menee?

Höpinöissäsi ei ole järjen hiventä, mutta tiedät sen varmasti itsekin.

 

P.S. Isättömyydellä on pysyviä vaikutuksia lapsen mielenterveyteen.

On niitä olemassa ja eläinkunnassa paljon enemmän ja laajempia kuin ihmiskunnassa. Voit etsiä itse lähteesi.

Lapsi menee isälle nykyään ihan lain perusteella yhteishuoltajuuden perusteella joka alkaa nykyisen lainsäädännön mukaan siitä hetkestä kun verinen lapsi on revitty huumatun ja silvotun naisen värkistä. Eli aikamoinen riski naiselle jos mies päättääkin muuttaa mielensä siitä, millaisessa ympäristössä haluaa lapsen kasvattaa, esim. kesken raskauden.

Ja naisella on biologinen valmius tuottaa lapsia myös ilman siittiötä, ihan niinkuin kaikilla muillakin naarailla. Jopa tiedeukot tietävät miten tämä on mahdollista, joten se on todennäköisesti jopa aika helppoa.

Päin vastoin, isättömyys suojaa lasta lukuisilta mielenterveysongelmilta ja häiriöiltä. Tietty jos perimä mistä lapsi on tuotettu on ongelmallinen ja häiriöinen (esim. rikollinen addikti) niin silloin isättömyys ei välttämättä pelasta lapsen kohtaloa, mutta helpottaa sitä kyllä merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kolme. Veljeni, 42, ainakin kolmisen vuotta sitten vielä jutteli että perhe olisi kiva. On pari kertaa seurustellut mutta ei kovin pitkään. Yhdenillanseuraa riittää, eikä hän aidosti taida muuta kaivatakaan. En ainakaan usko.

Mieheni veljet (2 kpl) ovat noin 35-vuotiaita aika syrjäytyneitä ja moniongelmaisia, kovasti molemmat haaveilevat perheestä mutta mitään naiskontaktia ei kummallakaan ole koskaan ollut.

Ei kuulosta kaikilla olevan sitten kovin suurta yritystä asian suhteen?  Toki he vielä ehtivät saada lapsia. -ap

Ei. Veljeni ei laita tikkua ristiin asian edistämiseksi, syytä en tiedä. Oletan että ne perhe olisi kiva-jutut ovat lähinnä jotain small talkia. Ihan onnelliselta vaikuttaa ns. ikisinkkunakin.

Miehen veljet lähinnä yrittävät selviytyä elämästä tällä hetkellä. Puhuvat kyllä vaimo- ja perhehaaveistaan, mutta molemmat (tai no, ainakin toinen) tiedostaa kyllä etteivät sellaiset puuhat ole nyt ajankohtaisia.

Surettaa lähinnä syrjäytyneen oloiset miehet. Pääasia, että veljesi on onnellinen. 

 

Tää aihe vain kiinnostaa, että mitä kaikkea miehet tekee pariutuakseen. Joka kolmas nelikymppinen mies Suomessa on lapseton ja se on iso määrä. Osa toki omasta halustaan. -ap

Onhan sitä surullista seurata sivusta. Ihan hyvännäköisiä ja kivoja tyyppejä olivat molemmat ja sitten alkoi joku ihmeellinen syöksykierre. Yhtäkkiä olivatkin alkoholi- peli- ja mielenterveysongelmaisia zombeja molemmat, ja korviaan myöten veloissa. 

Elämänhallintataidot 0. Näin se menee kun seuraa hedonistisia vaistojaan, niille nimittäin riittää tässä maailmassa virikkeitä. On päihteitä, pornoa ja kaikkea muuta epärealistista nautintoa tuottavia asioita.

Kannattaa miettiä asiaa siltä kannalta, ovatko miehet koskaan olleet perhekelpoisia. Omien tietojeni mukaan heitä on lähinnä siedetty ja naiset ovat olleet liitoissa aina hyväksikäytettävien orjien asemassa, kunnes saivat vihdoin mahdollisuuden ottaa erot ja elää ilman miestä. Puhumattakaan r aiskauksista, väkivallasta. Juuri joku perseiden kansanedustajakin tuli ulos lausunnon kanssa, että avioliitossa ei voi olla r aiskausta, herran vuonna 2026. 

Miehet jotka ovat saaneet entisaikana vaimon siksi koska vaimous on ollut normi ja pakko, ovat saaneet terveellistä ruokaa ja huolenpitoa. Ja silti osa on ollut niin ongelmaisia, että ovat silti päihdeongelmoituneet tai tuhlanneet rahansa uhkapeleihin. 

Luonnonvalinta toimii niin kuin se toimii. Luonnossa joillakin eläimillä koiraat ovat niin impulsiivisia, että he keskittyvät vain alfan kanssa kukkoiluun, sen sijaan että tekisivät mitään hyödyllistä naaraille ja poikasille. Tällaisilla lajeilla on erittäin vahva hypergamia ja nämä koiraskukkolaumat elävät käytännössä selibaatissa koko ikänsä, sillä naaraat pariutuvat vain vahvimman hedonistin kanssa. Ihmismiehiä on koitettu opettaa avioliiton ja elatuksen kautta olemaan hyödyllinen naaraalle ja poikaselle, joka saattaa kääntää naaraan suosion ei-alfan suuntaan sillä tämän kanssa on kannattavampaa pariutua. Aika perus kaupankäyntiä. Mutta miehet valitsevat pornoilun, pervoilun, uhkapelit, hedonismin. Valintojen maailma.

Sanoisin että periytyvä mt-ongelmatausta on näiden kahden suurin ongelma, josta koko vyyhti on lähtenyt liikkeelle. Mutta sinulle on tietysti turhaa puhua mistään inhimillisistä asioista, ainakaan miehiin liittyen. Olet valinnut vihata kaikkia, ja se tuskin muuksi palstaillessa muuttuu.

Jännästi kuitenkin kaikki koiraat eläinmaailmassakin omaavat näitä samoja "periytyviä mielenterveyshaittoja" kuten hedonismia, impulsiivisuutta, addiktioherkkyyttä ja rationaalisen ajattelun puutetta. Periytyy ilmeisesti palleissa :)

Tuohan on se syy miksi alunperin aasian maissakin vaimo on hallinnut perheen rahoja ja valtio on kannustanut tähän sekä työnantajat maksaneet palkan suoraan vaimolle, sillä siellä on tiedetty että miehet törsäävät ne uhkapeleihin ja päihteisiin. Vain länsimaalainen akka on niin typerä että söpöttää jostain kiintymyssuhde- ja mielenterveysongelmista, kun kyseessä on lajityypillinen pallillisten käytös.

Ei nyt puhuta mistään impulsiivisuudesta vaan mielenterveyden häiriöistä. Muuhun eläinmaailmaan on turha ihmistä verrata, sillä kaikilla lajeilla on omat selviytymis- ja lisääntymisstrategiansa.

Tiesitkö muuten, että myös naisilla voi olla mt-ongelmia, ja myös nainen voi olla hedonisti, impulsiivinen, addiktioherkkä osoittaa rationaalisen ajattelun puutetta?

Miten paljastaa olevansa tyhmä sanomatta olevansa tyhmä? Uskoo että lajityypilliset toimintamallit ovat "häiriöitä" jotka vaativat apua ja paapomista, kun kyseessä on täysin normaali biologinen toiminto. Myös "masennus" on hierarkkisissa laumoissa esiintyvä ilmiö, missä alempiarvoinen osoittaa alfalle, ettei ole tälle uhka, ihan eläimilläkin. Pharmalle ja psykohulluille toki kelpaavat rahat näistä sepitetyistä tarinoista ja huomio kelpaa "mielenterveysongelmaiselle", mutta kyseessä on ihan normaali eläinkäytös.

Nainenkin voi olla nykypäivänä mitä tahansa erityisesti jos pilaa metaboliikkaansa päihteillä, lääkkeillä, hormoneilla tai huonolla ruualla. Mutta se ei ole naiselle lajityypillistä, toisin kuin miehelle. Ihan niinkuin lapselle ja varsinkin pikkulapsellekin on lajityypillistä ja luonnollista seurata emoaan eikä siittäjää.

Hauskaa settiä sinänsä, mutta mies ja nainen eivät ole eri lajia. :D

Vai ovatko? Eläimissä on myös sellaisia lajeja, missä koiraan perimä kaappaa 100% poikasen perimästä, jolloin naaras synnyttää käytännössä vieraan lajin edustajan ulos kehostaan. Tämä on täysin sama mekaniikka kuin loisilla. Miestä voidaan ihan perustellusti pitää tällaisena loislajina, sillä tämä ei kykene lisääntymään muualla kuin toisen kehossa tämän sisäelimiä syöden. 

Tiedeukot tietävät. :D

Olisipa jokin lähde tuohon.

Mutta juu, teet aloittelijan perusvirheen kuvitellessasi, että voit ottaa eläinmaailmasta mallia ihmisen toimintaan. Samoin kuin et voi verrata kameleontin ja hevosen lisääntymisstrategioita, et voi verrata muidenkaan lajien.

Kolmekymppisenä on tarjolla jotain lihavia yh-mutseja, jotka aivan oikeasti luulevat saavansa kumppanin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kolme. Veljeni, 42, ainakin kolmisen vuotta sitten vielä jutteli että perhe olisi kiva. On pari kertaa seurustellut mutta ei kovin pitkään. Yhdenillanseuraa riittää, eikä hän aidosti taida muuta kaivatakaan. En ainakaan usko.

Mieheni veljet (2 kpl) ovat noin 35-vuotiaita aika syrjäytyneitä ja moniongelmaisia, kovasti molemmat haaveilevat perheestä mutta mitään naiskontaktia ei kummallakaan ole koskaan ollut.

Ei kuulosta kaikilla olevan sitten kovin suurta yritystä asian suhteen?  Toki he vielä ehtivät saada lapsia. -ap

Ei. Veljeni ei laita tikkua ristiin asian edistämiseksi, syytä en tiedä. Oletan että ne perhe olisi kiva-jutut ovat lähinnä jotain small talkia. Ihan onnelliselta vaikuttaa ns. ikisinkkunakin.

Miehen veljet lähinnä yrittävät selviytyä elämästä tällä hetkellä. Puhuvat kyllä vaimo- ja perhehaaveistaan, mutta molemmat (tai no, ainakin toinen) tiedostaa kyllä etteivät sellaiset puuhat ole nyt ajankohtaisia.

Surettaa lähinnä syrjäytyneen oloiset miehet. Pääasia, että veljesi on onnellinen. 

 

Tää aihe vain kiinnostaa, että mitä kaikkea miehet tekee pariutuakseen. Joka kolmas nelikymppinen mies Suomessa on lapseton ja se on iso määrä. Osa toki omasta halustaan. -ap

Onhan sitä surullista seurata sivusta. Ihan hyvännäköisiä ja kivoja tyyppejä olivat molemmat ja sitten alkoi joku ihmeellinen syöksykierre. Yhtäkkiä olivatkin alkoholi- peli- ja mielenterveysongelmaisia zombeja molemmat, ja korviaan myöten veloissa. 

Elämänhallintataidot 0. Näin se menee kun seuraa hedonistisia vaistojaan, niille nimittäin riittää tässä maailmassa virikkeitä. On päihteitä, pornoa ja kaikkea muuta epärealistista nautintoa tuottavia asioita.

Kannattaa miettiä asiaa siltä kannalta, ovatko miehet koskaan olleet perhekelpoisia. Omien tietojeni mukaan heitä on lähinnä siedetty ja naiset ovat olleet liitoissa aina hyväksikäytettävien orjien asemassa, kunnes saivat vihdoin mahdollisuuden ottaa erot ja elää ilman miestä. Puhumattakaan r aiskauksista, väkivallasta. Juuri joku perseiden kansanedustajakin tuli ulos lausunnon kanssa, että avioliitossa ei voi olla r aiskausta, herran vuonna 2026. 

Miehet jotka ovat saaneet entisaikana vaimon siksi koska vaimous on ollut normi ja pakko, ovat saaneet terveellistä ruokaa ja huolenpitoa. Ja silti osa on ollut niin ongelmaisia, että ovat silti päihdeongelmoituneet tai tuhlanneet rahansa uhkapeleihin. 

Luonnonvalinta toimii niin kuin se toimii. Luonnossa joillakin eläimillä koiraat ovat niin impulsiivisia, että he keskittyvät vain alfan kanssa kukkoiluun, sen sijaan että tekisivät mitään hyödyllistä naaraille ja poikasille. Tällaisilla lajeilla on erittäin vahva hypergamia ja nämä koiraskukkolaumat elävät käytännössä selibaatissa koko ikänsä, sillä naaraat pariutuvat vain vahvimman hedonistin kanssa. Ihmismiehiä on koitettu opettaa avioliiton ja elatuksen kautta olemaan hyödyllinen naaraalle ja poikaselle, joka saattaa kääntää naaraan suosion ei-alfan suuntaan sillä tämän kanssa on kannattavampaa pariutua. Aika perus kaupankäyntiä. Mutta miehet valitsevat pornoilun, pervoilun, uhkapelit, hedonismin. Valintojen maailma.

Sanoisin että periytyvä mt-ongelmatausta on näiden kahden suurin ongelma, josta koko vyyhti on lähtenyt liikkeelle. Mutta sinulle on tietysti turhaa puhua mistään inhimillisistä asioista, ainakaan miehiin liittyen. Olet valinnut vihata kaikkia, ja se tuskin muuksi palstaillessa muuttuu.

Jännästi kuitenkin kaikki koiraat eläinmaailmassakin omaavat näitä samoja "periytyviä mielenterveyshaittoja" kuten hedonismia, impulsiivisuutta, addiktioherkkyyttä ja rationaalisen ajattelun puutetta. Periytyy ilmeisesti palleissa :)

Tuohan on se syy miksi alunperin aasian maissakin vaimo on hallinnut perheen rahoja ja valtio on kannustanut tähän sekä työnantajat maksaneet palkan suoraan vaimolle, sillä siellä on tiedetty että miehet törsäävät ne uhkapeleihin ja päihteisiin. Vain länsimaalainen akka on niin typerä että söpöttää jostain kiintymyssuhde- ja mielenterveysongelmista, kun kyseessä on lajityypillinen pallillisten käytös.

Ei nyt puhuta mistään impulsiivisuudesta vaan mielenterveyden häiriöistä. Muuhun eläinmaailmaan on turha ihmistä verrata, sillä kaikilla lajeilla on omat selviytymis- ja lisääntymisstrategiansa.

Tiesitkö muuten, että myös naisilla voi olla mt-ongelmia, ja myös nainen voi olla hedonisti, impulsiivinen, addiktioherkkä osoittaa rationaalisen ajattelun puutetta?

Miten paljastaa olevansa tyhmä sanomatta olevansa tyhmä? Uskoo että lajityypilliset toimintamallit ovat "häiriöitä" jotka vaativat apua ja paapomista, kun kyseessä on täysin normaali biologinen toiminto. Myös "masennus" on hierarkkisissa laumoissa esiintyvä ilmiö, missä alempiarvoinen osoittaa alfalle, ettei ole tälle uhka, ihan eläimilläkin. Pharmalle ja psykohulluille toki kelpaavat rahat näistä sepitetyistä tarinoista ja huomio kelpaa "mielenterveysongelmaiselle", mutta kyseessä on ihan normaali eläinkäytös.

Nainenkin voi olla nykypäivänä mitä tahansa erityisesti jos pilaa metaboliikkaansa päihteillä, lääkkeillä, hormoneilla tai huonolla ruualla. Mutta se ei ole naiselle lajityypillistä, toisin kuin miehelle. Ihan niinkuin lapselle ja varsinkin pikkulapsellekin on lajityypillistä ja luonnollista seurata emoaan eikä siittäjää.

Hauskaa settiä sinänsä, mutta mies ja nainen eivät ole eri lajia. :D

Vai ovatko? Eläimissä on myös sellaisia lajeja, missä koiraan perimä kaappaa 100% poikasen perimästä, jolloin naaras synnyttää käytännössä vieraan lajin edustajan ulos kehostaan. Tämä on täysin sama mekaniikka kuin loisilla. Miestä voidaan ihan perustellusti pitää tällaisena loislajina, sillä tämä ei kykene lisääntymään muualla kuin toisen kehossa tämän sisäelimiä syöden. 

Millä lajilla? Mainitse yksi, jos niitä on vielä useampiakin.

Vierailija kirjoitti:

Tiedeukot tietävät. :D

Olisipa jokin lähde tuohon.

Mutta juu, teet aloittelijan perusvirheen kuvitellessasi, että voit ottaa eläinmaailmasta mallia ihmisen toimintaan. Samoin kuin et voi verrata kameleontin ja hevosen lisääntymisstrategioita, et voi verrata muidenkaan lajien.

On niitä lähteitä mutta en tee veetin työtä hänen puolestaan. Kerää itse hedelmäsi ja marjasi tai sitten voit tietty yrittää ostaa tietoa haluamiltasi lähteiltä, kuten synnytyspalveluita tai lapsen seuraa tahoilta, jotka tällaisia omistavat. Se että nämä pakotettaisiin niitä sinulle antamaan ei ole oikein, oli uhri sitten nainen tai lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kolme. Veljeni, 42, ainakin kolmisen vuotta sitten vielä jutteli että perhe olisi kiva. On pari kertaa seurustellut mutta ei kovin pitkään. Yhdenillanseuraa riittää, eikä hän aidosti taida muuta kaivatakaan. En ainakaan usko.

Mieheni veljet (2 kpl) ovat noin 35-vuotiaita aika syrjäytyneitä ja moniongelmaisia, kovasti molemmat haaveilevat perheestä mutta mitään naiskontaktia ei kummallakaan ole koskaan ollut.

Ei kuulosta kaikilla olevan sitten kovin suurta yritystä asian suhteen?  Toki he vielä ehtivät saada lapsia. -ap

Ei. Veljeni ei laita tikkua ristiin asian edistämiseksi, syytä en tiedä. Oletan että ne perhe olisi kiva-jutut ovat lähinnä jotain small talkia. Ihan onnelliselta vaikuttaa ns. ikisinkkunakin.

Miehen veljet lähinnä yrittävät selviytyä elämästä tällä hetkellä. Puhuvat kyllä vaimo- ja perhehaaveistaan, mutta molemmat (tai no, ainakin toinen) tiedostaa kyllä etteivät sellaiset puuhat ole nyt ajankohtaisia.

Surettaa lähinnä syrjäytyneen oloiset miehet. Pääasia, että veljesi on onnellinen. 

 

Tää aihe vain kiinnostaa, että mitä kaikkea miehet tekee pariutuakseen. Joka kolmas nelikymppinen mies Suomessa on lapseton ja se on iso määrä. Osa toki omasta halustaan. -ap

Onhan sitä surullista seurata sivusta. Ihan hyvännäköisiä ja kivoja tyyppejä olivat molemmat ja sitten alkoi joku ihmeellinen syöksykierre. Yhtäkkiä olivatkin alkoholi- peli- ja mielenterveysongelmaisia zombeja molemmat, ja korviaan myöten veloissa. 

Elämänhallintataidot 0. Näin se menee kun seuraa hedonistisia vaistojaan, niille nimittäin riittää tässä maailmassa virikkeitä. On päihteitä, pornoa ja kaikkea muuta epärealistista nautintoa tuottavia asioita.

Kannattaa miettiä asiaa siltä kannalta, ovatko miehet koskaan olleet perhekelpoisia. Omien tietojeni mukaan heitä on lähinnä siedetty ja naiset ovat olleet liitoissa aina hyväksikäytettävien orjien asemassa, kunnes saivat vihdoin mahdollisuuden ottaa erot ja elää ilman miestä. Puhumattakaan r aiskauksista, väkivallasta. Juuri joku perseiden kansanedustajakin tuli ulos lausunnon kanssa, että avioliitossa ei voi olla r aiskausta, herran vuonna 2026. 

Miehet jotka ovat saaneet entisaikana vaimon siksi koska vaimous on ollut normi ja pakko, ovat saaneet terveellistä ruokaa ja huolenpitoa. Ja silti osa on ollut niin ongelmaisia, että ovat silti päihdeongelmoituneet tai tuhlanneet rahansa uhkapeleihin. 

Luonnonvalinta toimii niin kuin se toimii. Luonnossa joillakin eläimillä koiraat ovat niin impulsiivisia, että he keskittyvät vain alfan kanssa kukkoiluun, sen sijaan että tekisivät mitään hyödyllistä naaraille ja poikasille. Tällaisilla lajeilla on erittäin vahva hypergamia ja nämä koiraskukkolaumat elävät käytännössä selibaatissa koko ikänsä, sillä naaraat pariutuvat vain vahvimman hedonistin kanssa. Ihmismiehiä on koitettu opettaa avioliiton ja elatuksen kautta olemaan hyödyllinen naaraalle ja poikaselle, joka saattaa kääntää naaraan suosion ei-alfan suuntaan sillä tämän kanssa on kannattavampaa pariutua. Aika perus kaupankäyntiä. Mutta miehet valitsevat pornoilun, pervoilun, uhkapelit, hedonismin. Valintojen maailma.

Sanoisin että periytyvä mt-ongelmatausta on näiden kahden suurin ongelma, josta koko vyyhti on lähtenyt liikkeelle. Mutta sinulle on tietysti turhaa puhua mistään inhimillisistä asioista, ainakaan miehiin liittyen. Olet valinnut vihata kaikkia, ja se tuskin muuksi palstaillessa muuttuu.

Jännästi kuitenkin kaikki koiraat eläinmaailmassakin omaavat näitä samoja "periytyviä mielenterveyshaittoja" kuten hedonismia, impulsiivisuutta, addiktioherkkyyttä ja rationaalisen ajattelun puutetta. Periytyy ilmeisesti palleissa :)

Tuohan on se syy miksi alunperin aasian maissakin vaimo on hallinnut perheen rahoja ja valtio on kannustanut tähän sekä työnantajat maksaneet palkan suoraan vaimolle, sillä siellä on tiedetty että miehet törsäävät ne uhkapeleihin ja päihteisiin. Vain länsimaalainen akka on niin typerä että söpöttää jostain kiintymyssuhde- ja mielenterveysongelmista, kun kyseessä on lajityypillinen pallillisten käytös.

Ei nyt puhuta mistään impulsiivisuudesta vaan mielenterveyden häiriöistä. Muuhun eläinmaailmaan on turha ihmistä verrata, sillä kaikilla lajeilla on omat selviytymis- ja lisääntymisstrategiansa.

Tiesitkö muuten, että myös naisilla voi olla mt-ongelmia, ja myös nainen voi olla hedonisti, impulsiivinen, addiktioherkkä osoittaa rationaalisen ajattelun puutetta?

Miten paljastaa olevansa tyhmä sanomatta olevansa tyhmä? Uskoo että lajityypilliset toimintamallit ovat "häiriöitä" jotka vaativat apua ja paapomista, kun kyseessä on täysin normaali biologinen toiminto. Myös "masennus" on hierarkkisissa laumoissa esiintyvä ilmiö, missä alempiarvoinen osoittaa alfalle, ettei ole tälle uhka, ihan eläimilläkin. Pharmalle ja psykohulluille toki kelpaavat rahat näistä sepitetyistä tarinoista ja huomio kelpaa "mielenterveysongelmaiselle", mutta kyseessä on ihan normaali eläinkäytös.

Nainenkin voi olla nykypäivänä mitä tahansa erityisesti jos pilaa metaboliikkaansa päihteillä, lääkkeillä, hormoneilla tai huonolla ruualla. Mutta se ei ole naiselle lajityypillistä, toisin kuin miehelle. Ihan niinkuin lapselle ja varsinkin pikkulapsellekin on lajityypillistä ja luonnollista seurata emoaan eikä siittäjää.

Hauskaa settiä sinänsä, mutta mies ja nainen eivät ole eri lajia. :D

Vai ovatko? Eläimissä on myös sellaisia lajeja, missä koiraan perimä kaappaa 100% poikasen perimästä, jolloin naaras synnyttää käytännössä vieraan lajin edustajan ulos kehostaan. Tämä on täysin sama mekaniikka kuin loisilla. Miestä voidaan ihan perustellusti pitää tällaisena loislajina, sillä tämä ei kykene lisääntymään muualla kuin toisen kehossa tämän sisäelimiä syöden. 

Millä lajilla? Mainitse yksi, jos niitä on vielä useampiakin.

En mainitse, etsi itse. Ei ole minulta pois että npc:t elävät valheissa.

Molemmat tiesimme ettei lähteitä ole.

Toisaalta odotin korkeintaan jotain Youtube-hömpämpömppää. :D

Yy-yy antakaa mulle tietoa ilmaiseksi, pillua ilmaiseksi, synnyttäkää mulle lapsia ilmaiseksi

T mieslapset

Vierailija kirjoitti:

Yy-yy antakaa mulle tietoa ilmaiseksi, pillua ilmaiseksi, synnyttäkää mulle lapsia ilmaiseksi

T mieslapset

Olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat tiesimme ettei lähteitä ole.

Toisaalta odotin korkeintaan jotain Youtube-hömpämpömppää. :D

"Sulla ei ole pillua tai kohtua kun et anna sitä mulle ilmaiseksi, hahaa olet pillutoooon"

Ryösteletkös muutakin kuin infoa ja lapsia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yy-yy antakaa mulle tietoa ilmaiseksi, pillua ilmaiseksi, synnyttäkää mulle lapsia ilmaiseksi

T mieslapset

Olen nainen.

Vielä surullisempaa :) No omapa on kohtalosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yy-yy antakaa mulle tietoa ilmaiseksi, pillua ilmaiseksi, synnyttäkää mulle lapsia ilmaiseksi

T mieslapset

Olen nainen.

Vielä surullisempaa :) No omapa on kohtalosi

Mikä sinua surettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yy-yy antakaa mulle tietoa ilmaiseksi, pillua ilmaiseksi, synnyttäkää mulle lapsia ilmaiseksi

T mieslapset

Olen nainen.

Vielä surullisempaa :) No omapa on kohtalosi

Mikä sinua surettaa?

Naiset jotka päätyvät parasiittimiesten uhreiksi. Mutta käytöksesi perusteella saatat kyllä myös ansaita sen