Näytteletkö ja kerrotko kaikille että paraolympialaiset kiinnostaa sinua vaikka oikeasti ei voisi vähempää kiinnostaa?

Ensinnäkin, on ihan mahtavaa, että vammautuneet urheilee niissä rajoissa, joissa pystyvät. Eivät ryve itsesäälissä. Enemmän minä heitä arvostan kuin vammattomia liikkumattomia sohvaperunoita. 

Halvemmaksi tulisi lähettää ne kymmenen kiinnostunutta paikan päälle kuin televisiointi. 

Täysin naurettavaa rahantuhlausta.

Ne on paralympialaiset, eikä mitkään olympialaiset.

Vierailija kirjoitti:

Viikolla yritin vähän aikaa katsoa, mutta olen ihan kujalla niistä vamman prosenttiluvuista. Samassa kisassa jollain on vammaprosentti 94 ja jollain toisella on 85. Silti kiisaavat samassa luokassa. Aika epäreilua mielestäni. 

Selostajien mukaan esim alppihiihdossa se kellon aika käy aina sitä hitaammin, mitä alempi prosenttiluku vammautuneella on. Esimerkiksi jos se prosenttiluku on 87, niin kello juoksee 87% nopeudella verrattuna normaaliin aikaan. Tällä tavalla annetaan tasoitusta ja kaikki ovat samalla viivalla kisassa vammaprosenteista riippumatta. 

Minua kyllä kiinnostaisi paralympialaiset, mutta kuulin että niissä olisi mukana venäläisiä. Siksi jätän katsomatta.

Vahingossa kanavasurffailun aikana jäin hetkeksi katsomaan paralätkää. Oli kyllä ihan viihdyttävän näköistä. Siinä äijät kelkoissaan runttaa toisiaan ihan täysillä. 

Enpä näyttele, en ole kiinnostunut urheilun katselemisesta ylipäätään

Petteriäkin kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä kiinnostaisi paralympialaiset, mutta kuulin että niissä olisi mukana venäläisiä. Siksi jätän katsomatta.

Varmaankin just venäläisten takia Yle ei näytä kisoista palkintojen jakoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikolla yritin vähän aikaa katsoa, mutta olen ihan kujalla niistä vamman prosenttiluvuista. Samassa kisassa jollain on vammaprosentti 94 ja jollain toisella on 85. Silti kiisaavat samassa luokassa. Aika epäreilua mielestäni. 

Selostajien mukaan esim alppihiihdossa se kellon aika käy aina sitä hitaammin, mitä alempi prosenttiluku vammautuneella on. Esimerkiksi jos se prosenttiluku on 87, niin kello juoksee 87% nopeudella verrattuna normaaliin aikaan. Tällä tavalla annetaan tasoitusta ja kaikki ovat samalla viivalla kisassa vammaprosenteista riippumatta. 

Eli vähenmän vammaiset saavat parempia aikoja, tai enemmän aikaa suoritukseen?

Vierailija kirjoitti:

Petteriäkin kiinnostaa.

Ja Stubbia. Presidentti soitti onnittelupuhelun hopeasta Inkki Inolalle.

Ei syytä näytellä, aidosti ei kiinnosta yhtään nuo kisat. Olympialaiset olivat upeat mutta toisia ei jaksa heti perään.

Vierailija kirjoitti:

Skippaan teeskentelyvaiheen eli jos joku välttämättä haluaisi tietää, toteaisin ystävällisesti että kiinnostaa ku kilo paskaa.

Ei todella voi vähempää kiinnostaa invojen keskinäiset kisailut.

Sinäkin voit vammautunut tai saada vammaisen lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikolla yritin vähän aikaa katsoa, mutta olen ihan kujalla niistä vamman prosenttiluvuista. Samassa kisassa jollain on vammaprosentti 94 ja jollain toisella on 85. Silti kiisaavat samassa luokassa. Aika epäreilua mielestäni. 

Selostajien mukaan esim alppihiihdossa se kellon aika käy aina sitä hitaammin, mitä alempi prosenttiluku vammautuneella on. Esimerkiksi jos se prosenttiluku on 87, niin kello juoksee 87% nopeudella verrattuna normaaliin aikaan. Tällä tavalla annetaan tasoitusta ja kaikki ovat samalla viivalla kisassa vammaprosenteista riippumatta. 

Eli vähenmän vammaiset saavat parempia aikoja, tai enemmän aikaa suoritukseen?

Ei kun niin, että jos vaikka laskijalta puuttuu 30% yläraajasta, niin hänen kohdallaan kello juoksee 70% nopeudella verrattuna normaaliin aikaan siinä laskussa. Ja jos seuraavalla laskijalla puuttuu vaikka 20% yläraajasta, niin hänen kohdallaan kello juoksee 80% nopeudella verrattuna normaaliin aikaan. Jotenkin noin se menee, ellen ihan väärin ole ymmärtänyt.

Minua ei kiinnosta urheilun katsominen muutenkaan, joten luulisi ystävien ja perheen tietävän etten katso paraurheilua pätkääkään. 

Noihan on just niitä oikeita urheilijoita, eivätkä rahan sokaisemia superstaroja. Urheilevat rakkaudesta lajiin ja ovat oikeita huimapäitä. Tuskinpa kukaan meistä olisi niin hullunrohkea, että lähtisi syöksylaskurinteeseen sokeana. 

Ei rehellisesti sanottuna penkkiurheilumielessä kiinnosta. Vaatisi aktiivista perehtymistä, seuraamista ja eri lajien nimekkäimpien paraurheilijoiden tuntemusta. 

Kuitenkin, on todella hienoa että vammaisilla on mahdollisuus kilpailla kovalla kansainvälisellä tasolla. Sitä ei voi edes vammaton ihminen ymmärtää, kuinka paljon elämänlaatua voi nostaa kun on mahdollisuus tavoitteelliseen urheiluun ja unelmien saavuttamiseen. Erityisesti vammaisilla, joista monet kuntouttavat itseään muutenkin elääkseen mahdollisimman normaalia elämää. 

Kyse ei ole varsinaisesti siitä, että "jee, kiva kun tommosetkin yrittää, tsemiä hei teille" vaan siitä että jossain määrin urheilu ja paraurheilu eroaa kyllä toisistaan. Urheilu on usein viihdebisnestä jossa pyörii tähtitieteelliset summat rahaa - ikäänkuin kuin kulutushyödyke massoille. Paraurheilu puolestaan on erityisen tärkeää vammaisille ihmisille itselleen, painopiste onkin enemmän urheilijoissa kuin rahassa ja yleisömassoissa. Minusta silloin ollaan jollain tavalla siinä ytimessä, mikä tekee urheilusta hyvää. 

En ole edes keskustellut kenenkään kanssa paralympialaisista. Jääkiekko näytti mielenkiintoiselta, kun Kiina oli tasoissa Kanadan kanssa, ja suomalaisten suorituksia seuraan.

Ei isommin kiinnosta. Hetken tulee joskus katseltua ja naurettua vammaisille, enemmän aikaa vietän tällä palstalla haukkumassa persuja. 

Eilen ainakin hehkutettiin, että tänään on potentiaalinen mitalipäivä Suomelle näissä kisoissa. Se kelkkalaskija, Nette jotain, on ilmeiseti aika hyvä omassa luokassaan.