Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olis aivan hölmöä pakottaa pelaajia paidan pukemiseen. 

 

Ja yhtä hölmöä on sanoa puolustavansa vähemmistöjen tasa-arvoa ja sitten horista jostain "prideideologiasta" jota ei voi kannattaa. Ne, kun sulkee toisensa pois. "Prideideologia" on jonkinlainen olkiukkomörkö LGBTQ-ihmisten oikeuksia ajavasta kansanliikkeestä. "Pride" voi olla kaikenlaista, pientäkin ja epävirallista, tuen osoittamista heille, eikä yhden paidan pukeminen tarkoita, että edustaisi yhtään mitään ideologiaa. Toki silti voi kieltäytyä. 

Setalaisuus/Pride ei ole mikään neutraali tasa-arvotoimija.

Setalaisuuteen on nykyään ympätty vasemmistolaisia poliittisia tavoitteita, kuten intersektionaalisuus, kriittinen rotuteoria, ilmastopanikointi, veganismi, elotolloilu ja Palestiina-aktivismi. 

Seta on myös korvannut homoseksuaalit transsuilla, queer-teorialla, litteän maan sukupuoliteorioilla ja transsuaktivismilla, jonka tavoitteena on: 

yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, 

biologisten tosiasioiden ja aistihavaintojen sivuuttaminen, 

kullin vieminen naisen määritelmään, naisten tiloihin, naisten kilpaurheiluun, lesbon määritelmään, seksielämään ja lesbobileisiin, 

lasten, autismikirjon tyttöjen, feminiinisten poikien ja butchlesbojen transiuttamisen edistäminen ja 

homoseksuaalien eheyttäminen transiuttamalla transheteroiksi tai painostamalla suuntautumisen vastaisen heterotranskumppanin suuntaan.

Disinformaatiomylly pyörii taas. 

Mikä ei pidä paikkaansa, perusteletko.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo munkin mielestä meni Turun Setalta pieleen. Siltikin näen, ettei seuran arvojen mukaiseen ja joukkueen yhteiseksi ajateltuun paitaan pukeutuminen olisi ollut mikään henk koht kannanotto. Kai Savinainen kuitenkin hyväksyy tepsin arvot, kun on sopimuksen tehnyt? 

 

tps ei työnantajana voi lähteä vaatimaan työntekijältään vakaumuksensa vastaisten tunnusten pitämistä. Ei varsinkaan, kun ei ole minkään sponsorin logo, mainoksesta ei ole maksettu. Muuten TPS olisi syyllistynyt lain mukaan syrjintään, se on siis suorastaan laitonta. 

Ja hyvä niin, et sinäkään halua PERSUT ON POP-tarraa työvaatteeseen, jos työnantaja niin vaatii vain kannatuksen vuoksi. Vaikka olisit miten hyväksynyt työnantajan arvot noin muuten

Miksi kukaan tekisi sopimuksen seuran kanssa, jonka arvot ovat ristiriidassa omien kanssa? Ja tepsihän ei nimenomaan silti pakota pitämään sateenkaarta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen pride hömpänpömppä tulee tiensä päähän. Sitä on vuosia pakkosyötetty vauvasta vaarille, eikä puheet ole auttaneet. Maalitetaan kaikki jotka julkeavat olla eri mieltä.

Kerrankin canceloitiin pride -pelle, joka yritti pakottaa mielipidevapaata ihmistä toimimaan vastoin omaa näkemystään.

Jep. Tässä olisi voinut käydä toisinkin ja seura olisi pistänyt Savinaisen pyytämään anteeksi. Muistakaa vaikka Hiihtoliitto ja Nissinen.

TPS on osakeyhtiö jonka hallituksen työskentelyä säätelee osakeyhtiölaki.

Pelaaja on työsuhteessa yritykseen ja hänellä on turvana työsuojelulaki.

Voi myös käydä niin että Sofia joutuu vastaamaan sekä yrityksen että pelaajan kanteeseen käräjillä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa meissä asuu homo. Toiset vaan peittävät sen paremmin mikä on lähinnä säälittävää.

Kiva. Sukupuutto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo munkin mielestä meni Turun Setalta pieleen. Siltikin näen, ettei seuran arvojen mukaiseen ja joukkueen yhteiseksi ajateltuun paitaan pukeutuminen olisi ollut mikään henk koht kannanotto. Kai Savinainen kuitenkin hyväksyy tepsin arvot, kun on sopimuksen tehnyt? 

 

tps ei työnantajana voi lähteä vaatimaan työntekijältään vakaumuksensa vastaisten tunnusten pitämistä. Ei varsinkaan, kun ei ole minkään sponsorin logo, mainoksesta ei ole maksettu. Muuten TPS olisi syyllistynyt lain mukaan syrjintään, se on siis suorastaan laitonta. 

Ja hyvä niin, et sinäkään halua PERSUT ON POP-tarraa työvaatteeseen, jos työnantaja niin vaatii vain kannatuksen vuoksi. Vaikka olisit miten hyväksynyt työnantajan arvot noin muuten

Miksi kukaan tekisi sopimuksen seuran kanssa, jonka arvot ovat ristiriidassa omien kanssa? Ja tepsihän ei nimenomaan silti pakota pitämään sateenkaarta. 

Eihän Savinaisen ja TPS:n arvot mitenkään erilaiset ole. Vaan Savinaisen ja Priden arvot.

Pride on poliittinen puolue. Tsp taas ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo munkin mielestä meni Turun Setalta pieleen. Siltikin näen, ettei seuran arvojen mukaiseen ja joukkueen yhteiseksi ajateltuun paitaan pukeutuminen olisi ollut mikään henk koht kannanotto. Kai Savinainen kuitenkin hyväksyy tepsin arvot, kun on sopimuksen tehnyt? 

 

tps ei työnantajana voi lähteä vaatimaan työntekijältään vakaumuksensa vastaisten tunnusten pitämistä. Ei varsinkaan, kun ei ole minkään sponsorin logo, mainoksesta ei ole maksettu. Muuten TPS olisi syyllistynyt lain mukaan syrjintään, se on siis suorastaan laitonta. 

Ja hyvä niin, et sinäkään halua PERSUT ON POP-tarraa työvaatteeseen, jos työnantaja niin vaatii vain kannatuksen vuoksi. Vaikka olisit miten hyväksynyt työnantajan arvot noin muuten

Miksi kukaan tekisi sopimuksen seuran kanssa, jonka arvot ovat ristiriidassa omien kanssa? Ja tepsihän ei nimenomaan silti pakota pitämään sateenkaarta. 

ei siellä tps:n arvoissa mainita priden tai setan kannattamista...

Sofia Virta on käsittääkseni hetero, nuoriin miehiin kallellaan, mikä hän on edustamaan seksuaalivähemmistöjä?

Ihan oikein sohville. Nämä sairaat pervoilijat pitää polkea suohon.

Hyvä ennakkotapaus.

Meilläkin yrittää firma tuputtaa pride -leluja puettavaksi. Ei ole kuitenkaan "pakotettu" käyttämään. Toki en ole aiemminkaan ko. avainnauhaa tai hupparia käyttänyt. Myös kangaskasseja olis tarjolla.

- eräs ISO kaupunki työnantajana

Hyvä! Sofia Virta se vaan ryvettää itseään kohusta toiseen. Kuka tuota vielä jatkossa äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Sofia Virta on käsittääkseni hetero, nuoriin miehiin kallellaan, mikä hän on edustamaan seksuaalivähemmistöjä?

Kulttuurista omimista?  - Aslak

Sofian paikka on pornossa, ei politiikassa. 

Tasa-arvo... 

Kaikki paitsi valkoiset heteromiehet hyväksytään.

Sofia Virta, tuo kaikkien (paitsi helsingin ulkopuolella asuvien) ihmisten etuja ajatteleva vihervasurifemakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo, oikeus olla vapaasti oma itsensä, kuuluu myös urheiluun. Me tiedämme, että meillä on vielä valtavasti töitä tehtävänä sen eteen, että myös urheilumaailmassa jokainen voisi olla turvassa sukupuolestaan tai seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta.

 

Sanoo Sofia Virta 

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000011870062.html

 

Vapaus olla vapaasti oma itsensä ei sitten kuuluu Savinaiselle. Sofian mielestä Savinaisen pitää kuulua vaikka pakolla Sofian mieleiseen joukkoon. Ihme tyyppi tuo Virta.

Totuus kuitenkin on että miespuolisia homoseksuaaleja ei urheilun parista (etenkään jääkiekon) paljoakaan löydy. Tilanne on päinvastainen naisten urheilussa ja siellä se ei ole mikään tabu.

No pitäiskö perustaa siihenkin kiintiöt, että jokaiseen joukkueeseen on pakko hankkia tietty määrä homoja? Sillä se suttaantuisi? 

Vai olisko sittenkin parempi,että parhaat pelaajat valitaan edustusjoukkueeseen miettimättä sitä onko homoja lepoja vai heteroita tai muita?

Mitä järkeä laittaa esim. hallitukseen kans nais- tai kohta kai mieskiintiöt, jos on tarkoitus vain valita parhaimmat kansan asioita hoitavat sinne, sukupuoleen katsomatta?

Jos kyseessä olisi ollut vihreiden lemmikkilajiyksilö eli muslimi, olisi HOMO-merkin poistaminen vaatteesta ollut huolehtimisenaihe Sofiallekin ettei muslimin uskonnollista itsemääräämisoikeutta loukata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo, oikeus olla vapaasti oma itsensä, kuuluu myös urheiluun. Me tiedämme, että meillä on vielä valtavasti töitä tehtävänä sen eteen, että myös urheilumaailmassa jokainen voisi olla turvassa sukupuolestaan tai seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta.

 

Sanoo Sofia Virta 

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000011870062.html

 

Vapaus olla vapaasti oma itsensä ei sitten kuuluu Savinaiselle. Sofian mielestä Savinaisen pitää kuulua vaikka pakolla Sofian mieleiseen joukkoon. Ihme tyyppi tuo Virta.

Totuus kuitenkin on että miespuolisia homoseksuaaleja ei urheilun parista (etenkään jääkiekon) paljoakaan löydy. Tilanne on päinvastainen naisten urheilussa ja siellä se ei ole mikään tabu.

No pitäiskö perustaa siihenkin kiintiöt, että jokaiseen joukkueeseen on pakko hankkia tietty määrä homoja? Sillä se suttaantuisi? 

Vai olisko sittenkin parempi,että parhaat pelaajat valitaan edustusjoukkueeseen miettimättä sitä onko homoja lepoja vai heteroita tai muita?

 

Mitä järkeä laittaa esim. hallitukseen kans nais- tai kohta kai mieskiintiöt, jos on tarkoitus vain valita parhaimmat kansan asioita hoitavat sinne, sukupuoleen katsomatta?

Ne kaukalotappelijat vasta homoja ovatkin. Aina joutuvat kaappiin. Siis jäähylle.

Hyvä Savinainen! Rispektiä!! 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ennakkotapaus.

Meilläkin yrittää firma tuputtaa pride -leluja puettavaksi. Ei ole kuitenkaan "pakotettu" käyttämään. Toki en ole aiemminkaan ko. avainnauhaa tai hupparia käyttänyt. Myös kangaskasseja olis tarjolla.

 

- eräs ISO kaupunki työnantajana

Mua harmittaa, kun tykkään sateenkaarta ja sateenkaaren väreistä, mutten halua tulla yhdistetyksi joksikin pride-vouhkaajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisi ollut vihreiden lemmikkilajiyksilö eli muslimi, olisi HOMO-merkin poistaminen vaatteesta ollut huolehtimisenaihe Sofiallekin ettei muslimin uskonnollista itsemääräämisoikeutta loukata.

TÄMÄ!

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisi ollut vihreiden lemmikkilajiyksilö eli muslimi, olisi HOMO-merkin poistaminen vaatteesta ollut huolehtimisenaihe Sofiallekin ettei muslimin uskonnollista itsemääräämisoikeutta loukata.

"Jos kyseessä olisi ollut vihreiden lemmikkilajiyksilö eli muslimi, olisi HOMO-merkin poistaminen vaatteesta ollut huolehtimisenaihe Sofiallekin ettei muslimin uskonnollista itsemääräämisoikeutta loukata."

Myönnät siis että valkoinen konservatiivi-heteromies on samaa jätettä kuin ääri-islamistit?