Ymmärsittekö tuosta Björkqvistin kirjeestä sen kohdan,

Luuli kuitenkin viiltäneensä jo vaimoa (tai lasta?), joten ehkä ajatteli että " kaikki on jo pielessä, antaa mennä vaan!" tms...

ja siihen oli tullut koiran verta. JB oli luullut osuneensa ihmiseen ja sanoi ajatelleensa jotenkin tähän suuntaan, että koska oli jo puukottanut niin peli oli menetetty.

- eikä hovimestari tällä kertaa

Ja tästä lähti tapahtumaketju liikkeelle hänen sanojensa mukaan. Minusta se lähti jo siinä vaiheessa kun hän haki veitsen keittiöstä.

Maikkarin sivuilla oli joku kertomus, muttei se kirje ollut

JB suuttui sille koiralle kun se tunki sieltä kodinhoitohuoneesta pihalle. JB lähti hakemaan veistä, että voisi nirhata suutuspäissään ja kostona Paulalle koko koiran. Ei sitten kuitenkaan tappanut koiraa, vaan vain sohaisi sitä (en tiedä miten vakavasti). Ja näin kun oli veitsi valmiina kädessä, niin myöhemmin tappoi vaimonsa.



Syy siihen miksi JB ei voi edes puolustukseen sanoa, että ei aikonut tappaa vaimoaan, vaan " vain" koiran on se, että hän ei halua myöntää olevansa julma ja kostonhimoinen typerä paska, vaan " hän vain ajautui avioliitossaan tällaiseen tilanteeseen ja ratkaisuun erilaisten ulkoisten voimien takia ja täysin ilman omaa syytään" . Aikaisemminhan on puhuttu mm. siitä, että JB jossain tilanteessa/pileissä olisi potkaissut koiraa.

jotenkin liian kylmän rauhallisesti syytteli muita ja keskisttyi pikkuasioihin, mitä joku oli joskus sanonut tms. Ei tunnu yhtään katuvan tekosiaan.

Toivottavasti lapsesta kasvaa selväpäinen, näen jo silmissäni, miten se traumatisoituu ja tekee pahuuksiaan isona.

käsittänyt kuinka se koira siihen liittyi.

Onko missään kerrottu, mitä Björqkvistien koiralle nykyisin kuuluu?