Kokoomuksen sisäinen kisa kiihtyy varapuheenjohtajan paikalle tunkua jo nyt
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011868380.html
Mutta miksi kukaan ei haasta Orpoa?
Eikös se kuulu demokratiaan, että asetutaan edes ehdolle?
Häkkäsellä ja Valtosella olisi varmaan ihan hyvät mahdollisuudet menestyäkin!
Vai pitävätkö kokkareet oikeasti tuosta Lapasesta?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Partiledarbyte snart?
Tuskinpa.
Valtonen on ollut mielestäni ihan hyvä UM, vaikka oli minullakin aikanaan epäilykseni häntä kohtaan, että nyt saatiin joku pankkibimbo äärikonservatiivinen riistäjä ministeriksi.
Vaan eipä tuo ole pahasti mokaillut, paitsi tietysti nämä ns. kristilliset voi olla toista mieltä.
Ja en siis ole kokkare. Silti Valtonen on ihan ok. Ja aina parempi kuin selkärangaton Petteri Töppönen. Ja Häkkäsellä on edes karismaa. Ja rauhallinen, uskottava puhetyyli.
Ajettu politiikka on sitten toinen asia. Nyt puhun siis persoonallisuuksista.
Ihmettelen myös, miksei Orpoa haasteta.
Sanna Marin voisi yrittää kokkareiden pj.ksi, kun on paljastanut olevansa kapitalisti.
Parempi esiintyjä kuin Orpukka.
Jospa tuo Sekoomuksen Führer on elinikäinen jobi?
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin voisi yrittää kokkareiden pj.ksi, kun on paljastanut olevansa kapitalisti.
Parempi esiintyjä kuin Orpukka.
Kokkari-Sannaa voisin jopa äänestää, demari-Sannaa en koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Valtonen on ollut mielestäni ihan hyvä UM, vaikka oli minullakin aikanaan epäilykseni häntä kohtaan, että nyt saatiin joku pankkibimbo äärikonservatiivinen riistäjä ministeriksi.
Vaan eipä tuo ole pahasti mokaillut, paitsi tietysti nämä ns. kristilliset voi olla toista mieltä.
Ja en siis ole kokkare. Silti Valtonen on ihan ok. Ja aina parempi kuin selkärangaton Petteri Töppönen. Ja Häkkäsellä on edes karismaa. Ja rauhallinen, uskottava puhetyyli.
Ajettu politiikka on sitten toinen asia. Nyt puhun siis persoonallisuuksista.
Mitä äärikonservatiivista riistoa on esim perustilissä?
Vierailija kirjoitti:
Valtonen on ollut mielestäni ihan hyvä UM, vaikka oli minullakin aikanaan epäilykseni häntä kohtaan, että nyt saatiin joku pankkibimbo äärikonservatiivinen riistäjä ministeriksi.
Vaan eipä tuo ole pahasti mokaillut, paitsi tietysti nämä ns. kristilliset voi olla toista mieltä.
Ja en siis ole kokkare. Silti Valtonen on ihan ok. Ja aina parempi kuin selkärangaton Petteri Töppönen. Ja Häkkäsellä on edes karismaa. Ja rauhallinen, uskottava puhetyyli.
Ajettu politiikka on sitten toinen asia. Nyt puhun siis persoonallisuuksista.
Mielenkiintoista, miten eri tavoin me nähdään sama henkilö. Mun silmissä Valtonen oli varsinkin vielä muutama vuosi sitten tosi raikas tuulahdus ummehtuneessa Kokoomuksessa. Kaukana äärikonservatiivista ja riistäjästä. Hänen perustilimallinsa on tosi mielenkiintoinen ja ylipäätään ajatus siitä, että ihmistä kannustetaan tekemään omasta elämästään mahdollisimman hyvä ja että oma työnteko palkitaan menee täysin yhteen oman ajatusmaailmani kanssa.
Kokoomuksessa luotetaan Trumpin ja magan sekaantuvan vaaleihin. PS perustaa koko tulevan kampanjansa siihen.
Jos kokoomus haluaa vielä enemmän äärioikealle ja lähentyä persuja niin tere on siihen hyvä ehdokas. Tyhmä, röyhkeä ja narsistinen psyko
EK heillä johdon valitsee, ei siihen mitään puolueen jäseniä sotketa.
Valtosen ei kyllä kannata tuhlata osaamistaan jonkun hikisen kokoomuksen johtotehtävissä.