Mikähän tämän hylätyn uudehkon talon tarina on?

Kauan ollut tyhjillään, päätellen haalistuneissa leffalipuista jääkaapin ovessa. Alakouluikäisiä lapsia asunut pari kappaletta, päätellen jääkaapin ovessa olevista lukujärjestyksistä. Jotenkin tästä saa kuvan, että ollut kolmen sukupolven käytössä, vaatteiden ja tavaroiden perusteella.. tavaran määrä on vaan aivan käsittämätön. Jotenkin saa ajattelemaan, että koko perheelle on tapahtunut jotain traagista.

Vierailija kirjoitti:

Kauan ollut tyhjillään, päätellen haalistuneissa leffalipuista jääkaapin ovessa. Alakouluikäisiä lapsia asunut pari kappaletta, päätellen jääkaapin ovessa olevista lukujärjestyksistä. Jotenkin tästä saa kuvan, että ollut kolmen sukupolven käytössä, vaatteiden ja tavaroiden perusteella.. tavaran määrä on vaan aivan käsittämätön. Jotenkin saa ajattelemaan, että koko perheelle on tapahtunut jotain traagista.

Voisiko jotain traagista olla esim. että vanhan talon tulipalossa on joku menehtynyt ja selvinnyt hengissä vain joku, jonka kanssa uudessa talossa on sitten asunut muita eri-ikäisiä henkilöitä. Noista kasseista ja sekalaisista tavaroista tulee myös mieleen että onko palaneen talon tavaroiden korvaamiseen mahdollisesti järjestetty aikoinaan joku hyväntekeväisyys-/avustuskeräys. Palanut talo on purettu vuonna 2009, joten luulisi avustustavaroiden päätyneen myös käyttöön 17 vuodessa, toisaalta ne voivat olla purkutalosta pelastettuja tavaroita jotka on jemmattu tilapäisesti johonkin ja tuotu jossain vaiheessa uuteen taloon. Tai sitten jossain ihan muualla on syystä tai toisesta jouduttu tyhjentämään jokin asumus jonka tavarat on jouduttu tunkemaan tähän taloon.

Vierailija kirjoitti:

Lähteneet kiireessä? Vaajakoskella on Kanavuori jossa on kaikkea puolustusvoimien toimintaa. Onkohan talossa asunut ns. sleeper-perhe? Tuli kiire takaisin Venäjälle. 

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteneet kiireessä? Vaajakoskella on Kanavuori jossa on kaikkea puolustusvoimien toimintaa. Onkohan talossa asunut ns. sleeper-perhe? Tuli kiire takaisin Venäjälle. 

Tämä

Selittäisi miksi sähköjä on maksettu viime vuoden loppuun saakka. Taloa pidetty valmiina. 

Tosi outoa 

Jos koko perhe kuollut onnettomuudessa? Eiko kukaan tiedä? 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin hylkäisin tuon näköisen talon.

Ajattelin samaa. Enää ei osata tehdä kauniita taloja. 

Vierailija kirjoitti:

Mun naapurin talolle kävi vähän vastaavasti. Ei ollut lapsia ja kun joutui hoivakotiin niin kaikki vaan jäi sinne paikoilleen niin kuin asukas olisi kadonnut ufojen sieppaamana. Vähän pahaa teki kun valokuvat ja muukin henkilökohtainen tavara sitten vaan kipattiin jätelavalle. 

Myytiinkö talo asukkaan elinaikana?

Hamstraajan koti, joka ei ole osannut viedä roskia pienjäteasemalle. Puutarhakalusteet talvella lahoamassa ulkona, kun varasto, jossa ne voisi säilyttää on täynnä romua. 

Hometalo? Selittäisi miksi kaikki on jätetty lähteissä.

Perhesurma tai traaginen onnettomuus? Autotkin seisseet pitempään kun paksu kerros lunta päällä.

Analysointia.

Talo rakennettu 2010.

Hylätty 2020.

Talossa selkeästi asunut äiti ja yksi lapsi, ehkä kaksi lasta. Kissa tai kissoja. Kissankupissa vielä kuivuneet ruuat.

Jos talon hylkäyshetkellä lapset ovat olleet teini-ikäisiä, he ovat syntyneet 2000-luvun puolivälissä. Ehkä vuosina 2004-2007. He ovat talon rakentamishetkellä olleet alle 10-vuotiaita ja talon hylkäyshetkellä teinejä. Huone selkeästi teinin, on nokkahuilua ja pleikkaripelejä. Teinin huoneen koristehyllykkö on tyhjennetty, ottanut pienet koriste-esineensä mukaan. Tai sitten hylly on ollut tyhjänä, sillä miksi ottaa koriste-esineitä mukaan, mutta ei pleikkapelejä.

Isää ei talossa ole asunut, ihan tavaroiden perusteella. Talon tavaroissa mikään ei viittaa miehen läsnäoloon tai jos mies on siellä alussa asunut, hän on vienyt kaikki tavaransa ja vaatteensa mennessään. Kaikki hygieniatuotteet, sistustus ym. tavarat ovat naisen.

Nainen on syntynyt 1970-luvulla, luultavimmin 1970-1975 välillä. Näin ollen hän on saanut lapsensa noin kolmekymppisenä 2000-luvun alkupuoliskolla. 

Huonekaluista suurin osa on selkeästi hommattu noin ysärin puolivälistä aina 2000-luvun alkuun, jolloin nainen on muuttanut siis noin parikymppisenä lapsuudenkodistaan. Nämä huonekalut ovat seuranneet hänen mukanaan tähänkin taloon. Huonekaluja ei ole uusittu eikä päivitetty. Tuon tyylisiä huonekaluja ja esineitä oli myynnissä ysärin lopussa ja 2000-luvun alussa. Myös CD-soitin, vanhanaikainen ysärin lopun tai 2000-luvun alun telkkari. Paljon kirjoja, lehtiä, seinäkalentereita. Vaatteet selkeästi noin nelikymppisen naisen vaatteita. Taloon on siis muutettu hänen ollessaan noin kolmekymppinen ja hylkäyshetkellä hän on ollut noin nelikymppinen, maksimissaan 50 v, mikäli on syntynyt 1970. Mollamaijanukke keinutuolissa on selkeästi 70-lukua, mitä ilmeisimmin äidin lapsuudennukke. Keinutuoli on isovanhemmalta.

 Jossain kohtaa, mitä luultavimmin perintönä saatu tulipaloasunnosta muutamia huonekaluja ja koriste-esineitä, koska ne ovat selkeästi paljon vanhempia.

Tuoli suihkussa viittaa jonkinlaiseen vammautumiseen, ehkä selkä mennyt. Muita tukiesineitä ei näy. Ei ole vanhan ihmisen asunto, enkä usko, että on kolmen sukupolven talo. Tämä on yksinhuoltajaäidin ja kahden tai yhden lapsen talo.

Selkeästi jossain kohtaa tapahtunut jonkinlainen fyysinen onnettomuus, vammautuminen. Elämänhallinta on jotenkin luisunut, tavaraa on aivan mahdottoman paljon esillä tasoilla joka paikassa. Eikö nämä tavarat olisi mahtuneet kaappeihin? Ovatko kaapitkin täynnä tavaraa? Mutta tasot ihmeen puhtaita. 

Keittiön ruokapöydän ääressä on selkeästi palaveroitu tilanteesta, pöytä on siivottu puhtaaksi.

Tuo näyttää samalta kuin siinä suomalaisessa kaameat kämpät sarjassa, jossa tulipalossa kotinsa menettäneet olivat saaneet lahjoituksia liikaakin. Uuden talon valmistuttua perhe oli kantanut kaikki tavarat sisään aikomuksena siellä sitten karsia niitä, mutta voimavarat olivatkin loppuneet siihen. Kyseessä oli monilapsinen perhe, joka oli asunut muutamia vuosia tavarakaaoksen keskellä

Talossa on portaat, mutta siellä asuu ihminen, joka tarvitsee tuolin suihkussa.

Talon asukas tappoi itsensä, kun menetti kävelykykynsä. Vaatteet ja pesuaineet ym. jätetty niille sijoilleen. Ne olisi otettu mukaan, jos hän olisi muuttanut muualle.

Vierailija kirjoitti:

Talossa on portaat, mutta siellä asuu ihminen, joka tarvitsee tuolin suihkussa.

Niin? Taloon on muutettu terveenä. Sen jälkeen on tapahtunut jotain, että tarvitaan tuolia suihkussa. Mitä luultavimmin alakerrassakin ollut yksi makuuhuone ja suihku, joten pystyy asumaan, vaikkei portaita voisi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talossa on portaat, mutta siellä asuu ihminen, joka tarvitsee tuolin suihkussa.

Niin? Taloon on muutettu terveenä. Sen jälkeen on tapahtunut jotain, että tarvitaan tuolia suihkussa. Mitä luultavimmin alakerrassakin ollut yksi makuuhuone ja suihku, joten pystyy asumaan, vaikkei portaita voisi käyttää.

Minä menetin kävelykyvyn päiväksi ja elämä muuttui helvetiksi sillä sekunnilla. Tuossa talossa ei pysty kävelykyvytön ihminen asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kyllä mikään eläkeläisten (70-80v) asumus ole! Kaikki roina mitä tuolla on jostain vuosituhannen alusta tai max 90 luvulta. Seassa paljon myös lasten tavaroita. Poislukien se keinutuolihuone, mihin on varmaan jemmattu jonkun isovanhemman perintökamat.  Ihan erityylinen huone kuin muut. Sanoisin että noin kuusikymppisiä asukkaat.

Mun mieletäni lähtenyt on noin kolmekymppinen, maksimissaan nelikymppinen. Minne lie lähtenyt vai viety?

Oma villi veikkaukseni:

Palaneen talon tilalle on rakennettu vakuutusrahoilla uusi. Tämä uusi talo on aivan selvästi pakettiratkaisu, eikä siihen ole ollut joko halua tai varaa valita mitään ihmeellisempää kuin mitä valmiissa kuvassa ilman lisämaksua on saatavilla (tämän on ihan ok, ei ole tarkoitus mitenkään dissata tällaista). 

Talossa on asunut vanhan talon asukas, nainen, yhdessä joko tyttärensä ja tämän lapsen kanssa,  ja tai vain lapsenlapsensa kanssa? Vanhempi nainen on joko kuollut äkisti, tai joutunut hoivakotiin viimeistään syksyllä 2019. Talo on jäänyt nuoremmalle naiselle, joka ei ole pystynyt maksamaan talon kuluja, ja on sitten vain jättänyt kaiken sikseen. Talossa ei näy mitään modernia, ihan uutta tavaraa, eikä sisusta ole viety edes 2010-luvun maalaisromanttisempaan suuntaan muuten kuin yksien tikkaiden verran. Surullisempi tarina voisi olla, että jotain on sattunut nuoremmille asukkaille. Mutta voi myös olla, että he eivät ole olleet sukua ollenkaan. 

Sähköliittymän laskua on maksanut joko vanhemman naisen toinen lapsi, tai joku sukulainen. Taloon ei ole ilmeisesti enää palattu sieltä lähdön jälkeen. Minä veikkaan, että pakettiauto ja Nissan on ehkä vanhemman naisen pojan, joka saattaa asua ulkomailla. 

Olisko tässä koko perhe kuollut esim. autokolarissa? Eikä ole lähisukulaisia hoitamassa asioita tai ovat kieltäytyneet hoitamasta mitään. Erikoinen tapaus kyllä.

Jonkinlaista elämänhallinnan puutetta ja lisäksi selkeästi saatu palaneesta talosta paljon ylimääräistä tavaraa, joita on vain pistetty hyllyille ja tasoille.

Tavaraa on niin paljon näköjään, etteivät ne ole mahtuneet siististi kaappeihin.

Lapsen huoneessa kaikki tavarat paikoillaan hyllykköä lukuunottamatta. Luulisi, että teini ottaisi kirjoja ja pelejään mukaan.