Lue keskustelun säännöt.
Hyökkäys Iraniin onkin yhtäkkiä Kiinalle hyvä asia ?
05.03.2026 |
Siis ihan oikeasti, kuka näitä "kommunisti asiantuntijoita" rahoittaa jos ei Kiina ?
IL
Mitä Kiina touhuaa Trumpin varjossa? Asiantuntija: Vastustaja ei ymmärrä hävinneensä
Suomalaisten toimittajien narratiivit ylipäänsä, kun kommunistimaista kyse:
- Köyhien ystävä
- Vahva ja pelottava
- Viisas ja älykäs
- Rauhaa rakastava
- Kommunisti maa voittaa lopulta
- Ei koskaan riko sääntöpohjaista järjestystä
Kommentit (11)
Se antaa Kiinalle vapauden hyökätä Taiwaniin.
😡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se antaa Kiinalle vapauden hyökätä Taiwaniin.
😡
Se antaa minulle vapauden hinnoitella vanhat USB kovalevyni korkeammalle.
Kun Usa sotii yhtäällä sun toisaalla niin Usa ei ehdi kiistellä Kiinan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Se antaa Kiinalle vapauden hyökätä Taiwaniin.
😡
Kiinan pitäis vaihtaa Venäjän ja Usan hallinto, samalla taktiikalla ja oikeutuksella kuin Trump tolskaa..
Trumpin omatoiminen seilailu sataa Kiinan laariin. Kiina saattaa hyökätä Taiwaniin, kun se nyt on mahdollista sääntöperusteisen maailman kaaduttua. Eikä jenkeistä ole apua Taiwanille, kun tyhjensivät ammusvarastonsa Iraniin. Trump ei tajua pitkäkestoisesta diplomatiasta mitään, vaan tuloksia pitää tulla heti. Tämä pätee Trumpin kohdalla niin kauppaan kuin sotiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se antaa Kiinalle vapauden hyökätä Taiwaniin.
😡
Minkä vapauden? Ainoa este hyökkäykselle on ollut ja tulee olemaan yhdyvallat.
Vierailija kirjoitti:
Trumpin omatoiminen seilailu sataa Kiinan laariin. Kiina saattaa hyökätä Taiwaniin, kun se nyt on mahdollista sääntöperusteisen maailman kaaduttua. Eikä jenkeistä ole apua Taiwanille, kun tyhjensivät ammusvarastonsa Iraniin. Trump ei tajua pitkäkestoisesta diplomatiasta mitään, vaan tuloksia pitää tulla heti. Tämä pätee Trumpin kohdalla niin kauppaan kuin sotiinkin.
Miksi Kiina hyökkäisi Taiwaniin, kun se saa kaupankäynnillä paljon suuremmat hyödyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hormuzinsalmen kautta kulkee 50% Kiinan öljystä ja kaasusta. Asiantuntijan mukaan on hyvä juttu Kiinalle kun salmi suljettu 👍
Ei mua haittaa, vaikka rät- ti- päi- tä pom- mite- taan, mutta en missään tapauksessa ole vi- no- sil- mä -kii -na -lais- ten puolella. NiiN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hormuzinsalmen kautta kulkee 50% Kiinan öljystä ja kaasusta. Asiantuntijan mukaan on hyvä juttu Kiinalle kun salmi suljettu 👍
Riippuu siitä kuinka pitkään ja kuinka tiiviistä salmi pysyy suljettuna. Tuon vesireitin tärkeys ei ole millekään aasialaisvaltiolle mikään uutinen eikä tämä tilanne mikään yllätys vaan siihen on varauduttu jo vuosia. Siksi Japanillakin (jonka öljystä tyyliin 90% kulkee tuota reittiä) on isommat strategiset öljyreservit kuin vaikka jenkeillä, ja Kiinalla vielä Japaniin nähden moninkertaiset. Kiina on viime vuosina ostanut varastoon jonkun miljoona barrelia ylimääräistä öljyä joka päivä - siis suurinpiirtein kuusinkertaisesti Suomen päiväkulutukseen nähden. Lisäksi Kiina on uusiutuvien kanssa paljon pidemmällä kuin moni muu maa joten öljyn hinnan nousu tai edes sen säännöstely ei vaikuta ihan yhtä rajusti kuin voisi jossain toisessa maassa vaikuttaa.
Sen sijaan Intian suhteen tilanne on vähän toinen - siellä on tavoiteltu kasvua kuin viimeistä päivää eikä mitään mainittavia reservejä ole. Eli sillä suunnalla varmaan nähdään vaikutus paljon nopeammin kuin Kiinassa, Japanissa tai Etelä-Koreassa.
Ensinnäkin, Kiina ei ole vuosikausiin ollut kommunistinen maa. Toisekseen, totta kai USAn sekoilu on Kiinalle hyvä asia. Kiina ei ole hyökännyt minnekään ja heidän ulkopolitiikkansa on ennustettavaa. Pitävät kiinni sopimuksista.
Mietipä kumpaan investoisit mieluummin: sotahulluun epäluotettavaan maahan, joka ei noudata sopimuksia ja käy tuulella, vai vakaaseen maahan, joka noudattaa sopimuksia?