Nouseeko sähkön hinta taas pilviin Saksassa kallistuneen kaasun takia?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai nousee, tapahtui mitä tahansa missä tahansa, kaikki hinnat nousee Suomessa. 

..tai oli tapahtumatta, hinnat nousee.

Vierailija kirjoitti:

Nousee varmasti! Eurooppa on tuhon oma. Pitikö yllyttää Ukraina sotimaan, jotta saataisiin Venäjälle USA-EU:n nukkehallitus. Idiootit jotka olivat näitä päätöksiä tekemässä tulisi saada vastuuseen. Niinistö ja Marin Suomessa ja kaikki natopäätöstä puolustaneet kansanedustajat. 

Venäjä ydinpommitetaan ja sitten saadaan ilmaista kaasua koko Euroopalle.

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkön hintaa pelotellaan nousevan koska vesivarastot vähissä , eikö tuuli ja aurinko auta mitään ?

Tottakai auttaa! Ja keväällä lumen sulaessa ja vesisateiden alkaessa ne vesivarannot täydentyy. Se on ihan luonnollinen kiertokulku, että kevättalvella vesivarannot on aina alhaisimmillaan. Koska talvella harvemmin sataa vettä, sattuneesta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai nousee, tapahtui mitä tahansa missä tahansa, kaikki hinnat nousee Suomessa. 

..tai oli tapahtumatta, hinnat nousee.

Tämä on ainoa asia maailmassa mihin voi luottaa , Suomessa hinnat nousee välillä jopa pompahtaen , se on vain epävarmaa kuin paljon kerralla nousu on .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa "ansioituneesti" sulki ydinvoimalansa joten kaasulla mennään sähkön hinnan muodostuksessa euroopassa...

Saksa ei saanut ydinjätekysymystä ratkaistua. Omassa maassa ei ole mitään sellaista kalliopohjaa, jonne jätteen saa varastoitua. Silloin ei voi käyttää ydinvoimaa. Niin yksinkertaista. 

Missään maassa ei ole vielä loppusijoitettu kallion sisään ydinjätteitä. Suomi on ainoita maita missä ylipäätään on edes rakennettu sitä varten onkalo. Ydinjätteen säilytys ei ole ollenkaan niin suuri ongelma mitä kuvittelet sen olevan. Ihan jo pelkästään siitä syystä, että se määrä mitä ydinvoimala tuottaa jätettä on tosi pieni. Pari rekkakuormallista vuodessa.

Horsti liukastu Berliinissä koiranpaskaan niin siksi sähkönhinta nousi suomaassa pilviin.

Kuvaavaa että vain täällä on otettu ydinjätteen varastointikin tosissaan. Täällä otetaan aina kaikki vaatimukset tosissaan. Muissa maissa vain pidetään kivalta kuulostavia puheita ja tehdään sitten miten on helpointa. Täällä alettiin poraamaan kilometrien syvyistä onkaloa ja muut on ihmeissään että hei ne oli vain puheita.

Vierailija kirjoitti:

Keski euroopan kaasun kulutus ja kaasun tuleva hinta määrittää myös sähkön hinnan euroopassa ja mikäli kaasu jatkaa kallistumistaan sähkön hinta määräytyy täällä peräpohjolassakin kalleimman tutantotavan mukaan,Suomessa ei oliei ollut kallis sähkö 2022 ilman tuota kalleimman tuotantotavan mukaan pykälää vaan voitot menee sähköntuottajille.

EI auta kuluttajaa vaikka kelit lämpenee ja lähes ilmaista sähköä tuottavat yritykset tahkovat voittoja.

Siirtokapasiteetti lohkoo markkinan pienempiin alueisiin. Suomen sähkön hinta määräytyy sen kalleimman tuotantotavavan mukaan jolla tänne pystyy sähköä siirtämään.  Siksi kun katselet mitä tahansa Euroopan sähkön hinnoista kertovaa karttaa niin ne hinnat vaihtelevat ajoittain hyvinkin paljon maittain ja jopa maiden sisällä.  Jos siirtokapasiteetti olisi rajaton niin koko Eurooopan hinta määräytyisi yhden kalleimman hinnan mukaan kuten tunnut esittävän, mutta reaalimaailmassa niin ei ole.

Ja sekin on hyvä muistaa että se hinta ei määräydy välttämättä kalleimman TUOTANTOtavan mukaan vaan myös kysyntäjousto voi ratkaista hinnan. 

Esim joku  tuotantolaitos voi tarjota ostavansa 100MWh hintaan 10c/kWh mutta vain 80MWh jos hinta nousee 50c/kWh. Eli ajaa jotain prosesseja alas jos tuotanto ei enää sillä sähkön hinnalla ole kannattavaa. Tällöin tuo "vapautuva" 20MWh voi olla se korkein tarjous markkinalla ja määrää että spothinnaksi tulee tuo 50c/kWh. Usein Suomessa talvella se onkin nimenomaan kysyntäjousto mikä hinnalle katon lopulta määrää ja tässä olisi itseasiassa vielä paljon potentiaaliakin mikäli tuotantolaitokset entistä paremmin pystyisivät joustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa "ansioituneesti" sulki ydinvoimalansa joten kaasulla mennään sähkön hinnan muodostuksessa euroopassa...

Saksa ei saanut ydinjätekysymystä ratkaistua. Omassa maassa ei ole mitään sellaista kalliopohjaa, jonne jätteen saa varastoitua. Silloin ei voi käyttää ydinvoimaa. Niin yksinkertaista. 

Missään maassa ei ole vielä loppusijoitettu kallion sisään ydinjätteitä. Suomi on ainoita maita missä ylipäätään on edes rakennettu sitä varten onkalo. Ydinjätteen säilytys ei ole ollenkaan niin suuri ongelma mitä kuvittelet sen olevan. Ihan jo pelkästään siitä syystä, että se määrä mitä ydinvoimala tuottaa jätettä on tosi pieni. Pari rekkakuormallista vuodessa.

Tuolla asentoolla on paljon maailmaa paskottu. Kyllä lapsenlapset sitten siivoaa jäljet, eiks jeh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkön hintaa pelotellaan nousevan koska vesivarastot vähissä , eikö tuuli ja aurinko auta mitään ?

Tottakai auttaa! Ja keväällä lumen sulaessa ja vesisateiden alkaessa ne vesivarannot täydentyy. Se on ihan luonnollinen kiertokulku, että kevättalvella vesivarannot on aina alhaisimmillaan. Koska talvella harvemmin sataa vettä, sattuneesta syystä.

Noinkin, mutta nyt ne vaan ovat ennätyksellisen alhaalla AJANKOHTAAN nähden ja luntakin vähemmän kuin yleensä ja nimenomaan tuolla missä Norjalla ja Ruotsilla sitä vesivoimaa eniten on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa "ansioituneesti" sulki ydinvoimalansa joten kaasulla mennään sähkön hinnan muodostuksessa euroopassa...

Saksa ei saanut ydinjätekysymystä ratkaistua. Omassa maassa ei ole mitään sellaista kalliopohjaa, jonne jätteen saa varastoitua. Silloin ei voi käyttää ydinvoimaa. Niin yksinkertaista. 

Missään maassa ei ole vielä loppusijoitettu kallion sisään ydinjätteitä. Suomi on ainoita maita missä ylipäätään on edes rakennettu sitä varten onkalo. Ydinjätteen säilytys ei ole ollenkaan niin suuri ongelma mitä kuvittelet sen olevan. Ihan jo pelkästään siitä syystä, että se määrä mitä ydinvoimala tuottaa jätettä on tosi pieni. Pari rekkakuormallista vuodessa.

Tuolla asentoolla on paljon maailmaa paskottu. Kyllä lapsenlapset sitten siivoaa jäljet, eiks jeh?

Ydinjätteitä ei edes voi tässä vaiheessa varastoida loppusijoituspaikkaan. Niitä pitää ensin säilyttää vesialtaassa jäähtymässä vuosikymmenten ajan. Odottaa kunnes radioaktiivisuus tasaantuu niin pieneksi, että ne voi turvallisesti kapseloida kallion sisään. Käytännössä kaikki maailmassa ikinä tuotettu ydinjäte on tässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkön hintaa pelotellaan nousevan koska vesivarastot vähissä , eikö tuuli ja aurinko auta mitään ?

Tottakai auttaa! Ja keväällä lumen sulaessa ja vesisateiden alkaessa ne vesivarannot täydentyy. Se on ihan luonnollinen kiertokulku, että kevättalvella vesivarannot on aina alhaisimmillaan. Koska talvella harvemmin sataa vettä, sattuneesta syystä.

Noinkin, mutta nyt ne vaan ovat ennätyksellisen alhaalla AJANKOHTAAN nähden ja luntakin vähemmän kuin yleensä ja nimenomaan tuolla missä Norjalla ja Ruotsilla sitä vesivoimaa eniten on.

Tästä voi muodostua ongelma jos tulee todella vähäsateinen kevät ja paahtavan kuiva kesä. Sään ennustaminen on vaikeaa, eikä kukaan voi tietää miten paljon sateita on tulossa. Yleensä kuitenkin vettä sataa ja poikkeuksellinen kuivuus on melko harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa "ansioituneesti" sulki ydinvoimalansa joten kaasulla mennään sähkön hinnan muodostuksessa euroopassa...

Saksa ei saanut ydinjätekysymystä ratkaistua. Omassa maassa ei ole mitään sellaista kalliopohjaa, jonne jätteen saa varastoitua. Silloin ei voi käyttää ydinvoimaa. Niin yksinkertaista. 

Missään maassa ei ole vielä loppusijoitettu kallion sisään ydinjätteitä. Suomi on ainoita maita missä ylipäätään on edes rakennettu sitä varten onkalo. Ydinjätteen säilytys ei ole ollenkaan niin suuri ongelma mitä kuvittelet sen olevan. Ihan jo pelkästään siitä syystä, että se määrä mitä ydinvoimala tuottaa jätettä on tosi pieni. Pari rekkakuormallista vuodessa.

Tuolla asentoolla on paljon maailmaa paskottu. Kyllä lapsenlapset sitten siivoaa jäljet, eiks jeh?

Ydinjätteitä ei edes voi tässä vaiheessa varastoida loppusijoituspaikkaan. Niitä pitää ensin säilyttää vesialtaassa jäähtymässä vuosikymmenten ajan. Odottaa kunnes radioaktiivisuus tasaantuu niin pieneksi, että ne voi turvallisesti kapseloida kallion sisään. Käytännössä kaikki maailmassa ikinä tuotettu ydinjäte on tässä vaiheessa.

Ei se silti sitä tarkoita etteikö se loppusijoituspaikka ole ongelma mitä ei pitäisi ratkaista mieluummin jo etukäteen, eikä sysätä jälkipolvien viimetingassa ratkaistavaksi kuten ajan tapa tuntuu olevan.

Onhan tuohon toki fiksuimmissa maissa herättykin, Ruotsihan aloitti Forsmarkissa oman onkalonsa louhimisen viime vuonna ja ainakin Kanadalla alkaa olla suunnitteluvaihe loppusuoralla.

Voisiko joku ystävällisesti katkaista edes Viroon menevän kaapelin.  Nytkin vaikka oli 40snt/kWh niin Viroon meni huomattava määrä sähköä.  Täällä sitten olevinaan säästettävä että riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkön hintaa pelotellaan nousevan koska vesivarastot vähissä , eikö tuuli ja aurinko auta mitään ?

Tottakai auttaa! Ja keväällä lumen sulaessa ja vesisateiden alkaessa ne vesivarannot täydentyy. Se on ihan luonnollinen kiertokulku, että kevättalvella vesivarannot on aina alhaisimmillaan. Koska talvella harvemmin sataa vettä, sattuneesta syystä.

Noinkin, mutta nyt ne vaan ovat ennätyksellisen alhaalla AJANKOHTAAN nähden ja luntakin vähemmän kuin yleensä ja nimenomaan tuolla missä Norjalla ja Ruotsilla sitä vesivoimaa eniten on.

Tästä voi muodostua ongelma jos tulee todella vähäsateinen kevät ja paahtavan kuiva kesä. Sään ennustaminen on vaikeaa, eikä kukaan voi tietää miten paljon sateita on tulossa. Yleensä kuitenkin vettä sataa ja poikkeuksellinen kuivuus on melko harvinaista.

Ei vaan meillä on jo ongelma eli se poikkeuksellinen kuivuus on jo tapahtunut, siksihän ne varastot alhaalla  ovat  ja lumipeite ohut, mutta jos kevään mittaan saadaan tavanomaista enemmän sadetta niin se korjaantuu.

Vesivoimayhtiö laskee varastoilleen koko ajan hintaa sen mukaan miten paljon vettä siellä on ja miltä ennusteet näyttävät ja tarjoaa sitä tällä hinnalla pörssiin. Siksi se, että varastot ovat nyt alhaalla myös nostaa hintoja jo nyt. Ei ne myy sitä sähköä alhaisista varastoista halvemmalla siksi että keväällä saattaa sataa enemmän kuin normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku ystävällisesti katkaista edes Viroon menevän kaapelin.  Nytkin vaikka oli 40snt/kWh niin Viroon meni huomattava määrä sähköä.  Täällä sitten olevinaan säästettävä että riittää.

Kannattaa varoa mitä pyytää.  Eestistä kun tuodaan tuota kaapelia pitkin tänne enemmän sähköä kuin sinne viedään eli voipi olla että hinta ei kaapeli katkaisemalla kehity ihan siihen suuntaan kuin toivot...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku ystävällisesti katkaista edes Viroon menevän kaapelin.  Nytkin vaikka oli 40snt/kWh niin Viroon meni huomattava määrä sähköä.  Täällä sitten olevinaan säästettävä että riittää.

Kannattaa varoa mitä pyytää.  Eestistä kun tuodaan tuota kaapelia pitkin tänne enemmän sähköä kuin sinne viedään eli voipi olla että hinta ei kaapeli katkaisemalla kehity ihan siihen suuntaan kuin toivot...

Virosta ei tuoda käytännössä ikinä sähköä Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku ystävällisesti katkaista edes Viroon menevän kaapelin.  Nytkin vaikka oli 40snt/kWh niin Viroon meni huomattava määrä sähköä.  Täällä sitten olevinaan säästettävä että riittää.

Kannattaa varoa mitä pyytää.  Eestistä kun tuodaan tuota kaapelia pitkin tänne enemmän sähköä kuin sinne viedään eli voipi olla että hinta ei kaapeli katkaisemalla kehity ihan siihen suuntaan kuin toivot...

Esimerkiksi vuonna 2023 Suomesta vietiin sähköä Viroon ~7 TWh ja tuotiin vain ~0.045 TWh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku ystävällisesti katkaista edes Viroon menevän kaapelin.  Nytkin vaikka oli 40snt/kWh niin Viroon meni huomattava määrä sähköä.  Täällä sitten olevinaan säästettävä että riittää.

Kannattaa varoa mitä pyytää.  Eestistä kun tuodaan tuota kaapelia pitkin tänne enemmän sähköä kuin sinne viedään eli voipi olla että hinta ei kaapeli katkaisemalla kehity ihan siihen suuntaan kuin toivot...

Virosta ei tuoda käytännössä ikinä sähköä Suomeen.

Olkiluodon jälkeen tuo pitää pääpiirteittäin paikkansa, siinä vaiheessa Estlinkissä balanssi kääntyi selvästi Suomesta Viroon.  

Tällä hetkellä suunta on toinen lähinnä silloin kun täällä on kaikista kovimmat hinnat.  

Käytännössä Estlinkin vaikutus on että suomalainen kuluttaja maksaa  keskimäärin vähän enemmän sähköstään mutta  volatiliteetti vähän pienenee eli huippuhinnat ovat vähän pienempiä.

Kun katselee tilastoja noista tammi-helmikuun huippupäivistä niin tämä on helppo todeta itsekin - saman päivän sisälläkin suunta kääntyy moneen kertaan hintojen mukaan. Kun sähkö on normaalihintaista niin suunta on lähes poikkeuksetta etelään.