Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Maajussille morsian 2026
MIltäs tämän vuoden osallistujat vaikuttaa?
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/bf844a50-2a3b-4975-9cb6-349065b…
Maajussille morsian -ohjelman 19. tuotantokausi pyörähtää käyntiin. Ohjelma alkaa 12. maaliskuuta uusien maajussien esittelyllä.
MTV:n tiedotteen mukaan tänä vuonna ohjelmaan osallistuu kahdeksan maajussia ympäri Suomea. Tänä vuonna maajussit ja jussittaret ovat iältään 2047-vuotiaita, ja heillä on perinteisiä maito- ja viljatiloja sekä hevos- ja luomuvihannestiloja.
Katso lähetysajat : Maajussille Morsian - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (10650)
Toivottavasti Antti ei sitten saa raivaria kun J:n suku saapuu Ivalosta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on aika haastavan oloinen luonne. Morsianehdokkaat olivat vähän koko ajan varpaillaan, että mikä on mieliala ja tuulenvire juuri tänään. Olisi aika haastavaa olla koko ajan se vaimo, joka kannattelee toisen tunnetiloja ja tukee loputtomiin. Jasmiinan lapsi nyt on pienin ongelmista. Yksinhuoltajat ovat kautta aikojen löytäneet uusia puolisoita.
Kukaan itseään kunnioittava mies ei rupea elättämään toisen ukon lapsia.
Tuollainen kunnioitus nyt on vaan turhaa ylpeyttä. Kun se toinen ei ollutkaan enää neitsyt, olispa noloa kun kaikki saa tietää...
Oikeampaa itsekunnioitusta on se, että pystyy jakamaan rakkauttaan myös toisen miehen lapselle <3
No ensin tutustutaan, kuten äiti ja Antti. Mutta sen lapsen isän suku siis isä itse ja mummo ja pappa tulevat lapsen juhliin. Satavarmasti on sotkeutuneet pasmat. Koko elämän ajan.
Jos on kunnon äiti niin ainakin 60 prossaa ajatuksista on lapsen taholla ja ristiriitaisissa tilanteissa äiti on aina lapsensa puolella. Antti tuskin kykenee isoa lasta kasvattamaan.
Ei varmaan edellinenkään sukupolvi niin ilahdu valmiista lapsesta, joka perisi heidät/kin ja heidän poikansa ainakin, ellei tätä suljettaisi pois perimästä. Puolison lapsi, lapsipuoli eli bonuslapsi, ei lain mukaan onneksi peri isäpuoltaan. Suomen lainmukaisessa perimysjärjestyksessä perintöoikeus on vain biologisilla ja adoptoiduilla lapsilla. Kuitenkin jos Antti kuolisi, J perisi hänet ja siten aikanaan J:n jälkeen edelleen J:n toisen miehen kanssa oleva lapsi.
Nykyisinhän tehdään avioehdot ja suljetaan osattomia pois.
Luuletko että Anttia harmittaa haudan takana hirveästi, jos J:n kuoleman jälkeen "toisen miehen lapsi" saisi jotain? Selkeästi ainakin sinulle painajainen, anteeksi mutta vaikutat sairaan omanapaiselta.
Ei toki. Sukukartanot ja maatilat täytyy säilyttää suvussa. Johan sen jokainen käsittää. Avioehto jos mennään avioliittoon. Testamentti tiukasti, ettei tule riitoja myöhemmin jos avioero tulee. Minä en rohkenisi mennä isoon kartanoon miniäksi, onneksi olen jo siinä iässä, ettei huvittaisikaan.
harmi tuossa tapauksessa kun lapsi tulee liittoon, mikä sen asema olisi. Äiti olisi justiina ja määräisi talon uuden järjestyksen.
Oliko vähän outoa, ettei Jasmiina hyvästellyt Ellaa ollenkaan? Istua nökötti paikallaan ja katsoi vaan pitkään.
Tietysti saattoi epähuomiossa jäädä istumaan, eikä huomannut, että voisi vaikka hyvästellä.
En tiedä, outo tilanne oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että Akilla Tinderi laulaa. Jetalle sanoisin, että ei voi valita ihmisestä vain kepeitä ja kivoja puolia. Ihminen on aina osiensa summa. Siinä tulee väistämättä mukana myös surullisia asioita.
Aki teki siinä virheen kun treffeillä kertoi menneistä vaikeuksistaan ja kyllä se on osoitus siitä että ainakin osa niistä painaa mieltä. Jetta odotti treffeiltä flirttailua ja hauskuutta, iloista juttelua mutta ei sitä saanut. Jos Aki olisi puhunut kiinnostuksestaan/ ihastumisestaan niin lopputulema olisi voinut olla toinen. Menneet on menneitä ja kyllä ne jossain vaiheessa on hyvä ottaa esille mutta ei ensitreffeillä.
Mietin et ajoikohan rehellisyys miehiä avautumaan noin rajusti heti alkuun. Jos ajattelivat, että eivät saa huiputtaa Jettaa jättämällä kertomatta isoista traumoistaan? Suomalainen mies ei aina ole sosiaalisesti taitava, mutta usein kehuskelee rehellisyydellään, pistän tämän siihen kategoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on aika haastavan oloinen luonne. Morsianehdokkaat olivat vähän koko ajan varpaillaan, että mikä on mieliala ja tuulenvire juuri tänään. Olisi aika haastavaa olla koko ajan se vaimo, joka kannattelee toisen tunnetiloja ja tukee loputtomiin. Jasmiinan lapsi nyt on pienin ongelmista. Yksinhuoltajat ovat kautta aikojen löytäneet uusia puolisoita.
Kukaan itseään kunnioittava mies ei rupea elättämään toisen ukon lapsia.
Tuollainen kunnioitus nyt on vaan turhaa ylpeyttä. Kun se toinen ei ollutkaan enää neitsyt, olispa noloa kun kaikki saa tietää...
Oikeampaa itsekunnioitusta on se, että pystyy jakamaan rakkauttaan myös toisen miehen lapselle <3
No ensin tutustutaan, kuten äiti ja Antti. Mutta sen lapsen isän suku siis isä itse ja mummo ja pappa tulevat lapsen juhliin. Satavarmasti on sotkeutuneet pasmat. Koko elämän ajan.
Jos on kunnon äiti niin ainakin 60 prossaa ajatuksista on lapsen taholla ja ristiriitaisissa tilanteissa äiti on aina lapsensa puolella. Antti tuskin kykenee isoa lasta kasvattamaan.
Ei varmaan edellinenkään sukupolvi niin ilahdu valmiista lapsesta, joka perisi heidät/kin ja heidän poikansa ainakin, ellei tätä suljettaisi pois perimästä. Puolison lapsi, lapsipuoli eli bonuslapsi, ei lain mukaan onneksi peri isäpuoltaan. Suomen lainmukaisessa perimysjärjestyksessä perintöoikeus on vain biologisilla ja adoptoiduilla lapsilla. Kuitenkin jos Antti kuolisi, J perisi hänet ja siten aikanaan J:n jälkeen edelleen J:n toisen miehen kanssa oleva lapsi.
Nykyisinhän tehdään avioehdot ja suljetaan osattomia pois.
Luuletko että Anttia harmittaa haudan takana hirveästi, jos J:n kuoleman jälkeen "toisen miehen lapsi" saisi jotain? Selkeästi ainakin sinulle painajainen, anteeksi mutta vaikutat sairaan omanapaiselta.
Tunnut selvästi olevan nainen.
Mille tuo Antti on niitä töitä tehnyt ja eri tavoin rakentanut tilaansa ja muuta liiketoimintaa. Tottakai hän haluaa itse päättää mille taholle perintönsä jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on aika haastavan oloinen luonne. Morsianehdokkaat olivat vähän koko ajan varpaillaan, että mikä on mieliala ja tuulenvire juuri tänään. Olisi aika haastavaa olla koko ajan se vaimo, joka kannattelee toisen tunnetiloja ja tukee loputtomiin. Jasmiinan lapsi nyt on pienin ongelmista. Yksinhuoltajat ovat kautta aikojen löytäneet uusia puolisoita.
Kukaan itseään kunnioittava mies ei rupea elättämään toisen ukon lapsia.
Puhut siis huonoitsetuntoisesta ihmisvihaajasta, toki sen voi verhota tuohon "itseään kunnioittava"- sanapariin.
Et taida ymmärtää, että harva mies haluaa ryhtyä toisen miehen lasten elättäjäksi. He haluavat omia lapsia. Ei siinä oke kysymys huonosta itsetunnosta.
Tuleepa mieleen yksikin Joosef, joka nieli ylpeytensä ja suostui jatkamaan Marian kanssa. Rakkaus on tekoja <3
Haluatko kertoa, miksi toisen miehen lapsi aiheuttaa niin paljon negatiivisia tunteita miehissä? Minusta Mies isolla M:llä ei mieti vain itseään ja imagoaan, vaan miten voisi rakastaa ja palvella ihmisiä enemmän.
Toisen naisen lapsi potentiaalisella miehellä on ehdoton ei (kun leskimiehestä ei ole kyse). Miksi hankaloittaa arkeaan aiheettomasti, mutkistaa rajusti asioita.
Rakkaudesta sitä naista kohtaan?
Nämä etsivät puolisoa näin järeillä menetelmillä, koska tavallisimmilla tavoilla ei ole löytynyt. En tiedä oletko huomannut, mutta elämä ei ole aina optimaalisimman helppoa, vaan jopa hankalaa. Ei kai kukaan väkisin halua hankaloittaa elämäänsä, mutta jos kipinää on, niin asiat voidaan saada toimimaan kun tahtoa on.
Tietenkin jos valinnanvaraa on niin kaikin mokomin, kannattaa rakastua helpompaan ja lapsettomaan tapaukseen!
Järkiintyä ja tajuta, että ruumiinkieli sanoo paljon ihmisestä. Kun ollaan kädet puuskassa koko ohjelman ajan ja vastataan nin kuin myös ja kyllä kyllä. Sitä täytyy harkita ja samaa nyökytystä, joka ei kerro ollenkaan hyvästä halusta tutustua edes toiseen. Ei nykynuoret voi olla noin estyneitä. Antti oli kääntyneenä poispäin niin jasmiinasta kuin ellastakin. Samoin tytöt olivat katseineen jossain muualla ja vartalo myös kääntyneenä toisesta poispäin. Ei tuo voi onnistua. Eihän se Pertulla toiminutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on aika haastavan oloinen luonne. Morsianehdokkaat olivat vähän koko ajan varpaillaan, että mikä on mieliala ja tuulenvire juuri tänään. Olisi aika haastavaa olla koko ajan se vaimo, joka kannattelee toisen tunnetiloja ja tukee loputtomiin. Jasmiinan lapsi nyt on pienin ongelmista. Yksinhuoltajat ovat kautta aikojen löytäneet uusia puolisoita.
Kukaan itseään kunnioittava mies ei rupea elättämään toisen ukon lapsia.
Tuollainen kunnioitus nyt on vaan turhaa ylpeyttä. Kun se toinen ei ollutkaan enää neitsyt, olispa noloa kun kaikki saa tietää...
Oikeampaa itsekunnioitusta on se, että pystyy jakamaan rakkauttaan myös toisen miehen lapselle <3
No ensin tutustutaan, kuten äiti ja Antti. Mutta sen lapsen isän suku siis isä itse ja mummo ja pappa tulevat lapsen juhliin. Satavarmasti on sotkeutuneet pasmat. Koko elämän ajan.
Jos on kunnon äiti niin ainakin 60 prossaa ajatuksista on lapsen taholla ja ristiriitaisissa tilanteissa äiti on aina lapsensa puolella. Antti tuskin kykenee isoa lasta kasvattamaan.
Ei varmaan edellinenkään sukupolvi niin ilahdu valmiista lapsesta, joka perisi heidät/kin ja heidän poikansa ainakin, ellei tätä suljettaisi pois perimästä. Puolison lapsi, lapsipuoli eli bonuslapsi, ei lain mukaan onneksi peri isäpuoltaan. Suomen lainmukaisessa perimysjärjestyksessä perintöoikeus on vain biologisilla ja adoptoiduilla lapsilla. Kuitenkin jos Antti kuolisi, J perisi hänet ja siten aikanaan J:n jälkeen edelleen J:n toisen miehen kanssa oleva lapsi.
Nykyisinhän tehdään avioehdot ja suljetaan osattomia pois.
Luuletko että Anttia harmittaa haudan takana hirveästi, jos J:n kuoleman jälkeen "toisen miehen lapsi" saisi jotain? Selkeästi ainakin sinulle painajainen, anteeksi mutta vaikutat sairaan omanapaiselta.
Ei toki. Sukukartanot ja maatilat täytyy säilyttää suvussa. Johan sen jokainen käsittää. Avioehto jos mennään avioliittoon. Testamentti tiukasti, ettei tule riitoja myöhemmin jos avioero tulee. Minä en rohkenisi mennä isoon kartanoon miniäksi, onneksi olen jo siinä iässä, ettei huvittaisikaan.
harmi tuossa tapauksessa kun lapsi tulee liittoon, mikä sen asema olisi. Äiti olisi justiina ja määräisi talon uuden järjestyksen.
Miksi ihmeessä äiti määräisi uuden järjestyksen? Ei me enää eletä Suomi-filmi aikoja. Josefiinahan antoi ymmärtää, ettei aio tehdä maatilan juttuja juurikaan, ja Anttihan sanoi ettei tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko vähän outoa, ettei Jasmiina hyvästellyt Ellaa ollenkaan? Istua nökötti paikallaan ja katsoi vaan pitkään.
Tietysti saattoi epähuomiossa jäädä istumaan, eikä huomannut, että voisi vaikka hyvästellä.
En tiedä, outo tilanne oli.
Leikattu, tietenkin oikeasti hyvästelivät. Näistä tehdään monia ottoja.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin täysin Jetan ajatukset ja valinnan.
Minäkin ymmärsin Jetan valinnan, mutta en ajatuksia.
Valinnan siinä mielessä, että yksinkertaisesti kukaan noista miehistä ei häntä viehättänyt. Olisi voinut sen reilusti todeta.
Ajatuksia en sikäli ymmärtänyt, että jokaisen elämässä on tuohon ikään mennessä tapahtunut monenlaista eikä monista asioista pääse koskaan irti. Eikä ole tarkoituskaan päästä. Niiden kanssa opitaan elämään. Mutta se ei tarkoita, etteikö niistä voisi kertoa esim jo ihan siksi, että osoittaa toiselle, millaisista asioista on elämässään selviytynyt. Toisekseen jos olisi jättänyt kertomatta, olisi syytetty, että on pimittänyt asioita.
Selvästikään Jetalle ei voi olla mieliksi, teki niin tai näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kun luin tätä palstaa vuonna 2013 kun odotin esikoistani. Lopetin lukemisen kun tajusin että täällä on niin pahansuopia ja ilkeitä ihmisiä, nyt eksyin tänne vuosien jälkeen ja sama ilkeily täällä jatkuu. Surullista että joillain on näin paha olla että pitää omaa aikaa käyttää muiden tietojen urkkimiseen, haukkumiseen ja epäonnen toivomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko vähän outoa, ettei Jasmiina hyvästellyt Ellaa ollenkaan? Istua nökötti paikallaan ja katsoi vaan pitkään.
Tietysti saattoi epähuomiossa jäädä istumaan, eikä huomannut, että voisi vaikka hyvästellä.
En tiedä, outo tilanne oli.
Leikattu, tietenkin oikeasti hyvästelivät. Näistä tehdään monia ottoja.
Ei tämä jakso siltä vaikuttanut, että olisi jätetty jotain pois. Mutta kyllä Jasmiina istua tanitti penkillä, eikä edes katsonut ellaan päin. Ella hyvästeli edellisen lähtijän kauniisti. No sinne väliin tunki Jasmiina jäykästi mukaan. Viime jaksossa. Jäykkä on ja tai ylpeä. Ylpeä saattaa olla myös taipumaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa Jetta? Ei valinnut ketään ja päästi Akin menemään. Siinä olisi ollut aikuinen, aito mies joka olisi varmana pystynyt hyvään tasapainoiseen suhteeseen. Sen sijaan Jetta kehtasi vielä arvostella Akin kokemuksia ja neuvoa käsittelemään asioitansa lisää. Törkeetä! Eiköhän Aki ole tietoinen omasta itsestään paremmin, eikä tarvitse Jettaa neuvomaan hänen asioissaan. Törkeetä Jetta!!
Jetta päätti oman päänsä sisässä aivan kuin Aki ei olisi asioita jo käsitellyt. Varmasti ne olivat silti ne asiat, joiden takia Jetta ei häntä voinut ajatellakaan (konkurssi, velkajärjestelyt) suhteessa omaan yritystoimintaansa. Jos toisesta ei olekaan rahakirstun vartijaksi ja rahan kerääjäksi. Vaan kXsee oman taloutensa.
Kyllä, mutta sehän on Jetan yritys ja hän on siitä vastuussa. Tässä etsittiin parisuhdetta eikä työntekijää. Kyllä nyt Jetalla taisi tulla sitoutumiskammo ja säikähti aitoa hyvää miestä, jonka kanssa olisi voinut saada sen mitä toivoi. Ei uskaltanutkaan yrittää ja luottaa toiseen. Tyhmä Jetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että Akilla Tinderi laulaa. Jetalle sanoisin, että ei voi valita ihmisestä vain kepeitä ja kivoja puolia. Ihminen on aina osiensa summa. Siinä tulee väistämättä mukana myös surullisia asioita.
Aki teki siinä virheen kun treffeillä kertoi menneistä vaikeuksistaan ja kyllä se on osoitus siitä että ainakin osa niistä painaa mieltä. Jetta odotti treffeiltä flirttailua ja hauskuutta, iloista juttelua mutta ei sitä saanut. Jos Aki olisi puhunut kiinnostuksestaan/ ihastumisestaan niin lopputulema olisi voinut olla toinen. Menneet on menneitä ja kyllä ne jossain vaiheessa on hyvä ottaa esille mutta ei ensitreffeillä.
Kertoiko se Jetta mitään omasta elämästään.
Mulla jäi mieleen siitä vain ne rumien tekoripsien välistä tihrustavat silmät, joita ei muuten näkynyt.
Pelkkää mustaa tupsua sikin sokin luomilla.
Miksi olisi kertonut, miehet näkivät Jetan tiluksilla nykytilanteen ja se on aivan tarpeeksi tuossa tilanteessa. Menneisyys kerrotaan myöhemmin ei ekatreffeillä.
On se kyllä vähän niinkin, et salailusta olis syytetty, jos vaikeat asiat olis jätetty kertomatta, valinta tehty ja myöhemmin paljastunu "vaikea menneisyys", joka olis pitänykin heti kertoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on aika haastavan oloinen luonne. Morsianehdokkaat olivat vähän koko ajan varpaillaan, että mikä on mieliala ja tuulenvire juuri tänään. Olisi aika haastavaa olla koko ajan se vaimo, joka kannattelee toisen tunnetiloja ja tukee loputtomiin. Jasmiinan lapsi nyt on pienin ongelmista. Yksinhuoltajat ovat kautta aikojen löytäneet uusia puolisoita.
Kukaan itseään kunnioittava mies ei rupea elättämään toisen ukon lapsia.
Tuollainen kunnioitus nyt on vaan turhaa ylpeyttä. Kun se toinen ei ollutkaan enää neitsyt, olispa noloa kun kaikki saa tietää...
Oikeampaa itsekunnioitusta on se, että pystyy jakamaan rakkauttaan myös toisen miehen lapselle <3
No ensin tutustutaan, kuten äiti ja Antti. Mutta sen lapsen isän suku siis isä itse ja mummo ja pappa tulevat lapsen juhliin. Satavarmasti on sotkeutuneet pasmat. Koko elämän ajan.
Jos on kunnon äiti niin ainakin 60 prossaa ajatuksista on lapsen taholla ja ristiriitaisissa tilanteissa äiti on aina lapsensa puolella. Antti tuskin kykenee isoa lasta kasvattamaan.
Ei varmaan edellinenkään sukupolvi niin ilahdu valmiista lapsesta, joka perisi heidät/kin ja heidän poikansa ainakin, ellei tätä suljettaisi pois perimästä. Puolison lapsi, lapsipuoli eli bonuslapsi, ei lain mukaan onneksi peri isäpuoltaan. Suomen lainmukaisessa perimysjärjestyksessä perintöoikeus on vain biologisilla ja adoptoiduilla lapsilla. Kuitenkin jos Antti kuolisi, J perisi hänet ja siten aikanaan J:n jälkeen edelleen J:n toisen miehen kanssa oleva lapsi.
Nykyisinhän tehdään avioehdot ja suljetaan osattomia pois.
Luuletko että Anttia harmittaa haudan takana hirveästi, jos J:n kuoleman jälkeen "toisen miehen lapsi" saisi jotain? Selkeästi ainakin sinulle painajainen, anteeksi mutta vaikutat sairaan omanapaiselta.
Tunnut selvästi olevan nainen.
Mille tuo Antti on niitä töitä tehnyt ja eri tavoin rakentanut tilaansa ja muuta liiketoimintaa. Tottakai hän haluaa itse päättää mille taholle perintönsä jättää.
Mitä ihmettä nyt. Jos työtä tehdään vain potentiaalisille biologisille lapsille, niin sitten ymmärrän pakokauhusi. Meidän perheessä tehdään töitä mm. jotta aikuiset voi reissata, oma mieli on parempi koska työ on tyydyttävää ja että voidaan tehdä myös hyväntekeväisyyttä.
Kerrotko vielä, miksi Antti olisi niin rassukka, ettei osaisi jättää "toisen miehen lasta" ulos testamentista? Ei sitä tarvitse haudassa enää surra kun hoitaa asiat eläessään.
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun luin tätä palstaa vuonna 2013 kun odotin esikoistani. Lopetin lukemisen kun tajusin että täällä on niin pahansuopia ja ilkeitä ihmisiä, nyt eksyin tänne vuosien jälkeen ja sama ilkeily täällä jatkuu. Surullista että joillain on näin paha olla että pitää omaa aikaa käyttää muiden tietojen urkkimiseen, haukkumiseen ja epäonnen toivomiseen.
Tämän ja juuri tämän ohjelman on tarkoitus herättää kiinnostusta katsojissa. Nimenomaa kommentoida ihan laidasta laitaan tätä ohjelmaa ja sen sisältöä ja kaikkia niitä esiintyjiä tässä ohjelmassa. On monta jaksoa ja niiden on tarkoitus hetättääkatsojassa kiinnostusta ohjelmaa ja sen sisältöä kohtaan. Näis se on. Jokaisen mielipide on arvokas nyt ja aina.
Me katsojat olemme ulkopuolisia ja näemme jokainen omalta kannaltamme ohjelman ja kiitämme tai moitimme.
Askolle ja likoille kiitokset. Hiii..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vain kaksi heipparallaa lipsahti, onkohan Vappu tosiaan lukenut tätä palstaa kun melkein onnistui välttämään tuon rallatuksen. Voi kun vaihtaisivat juontajan.
Niin tosiaan jotenkin ulkopuolinen tämä Vappu, ja mistä hänen miehensä on kun 10.000 kilometriä oli matkaa? Jasmiinalla Ivalo ihan nurkan takana kuvainnollisesti.
Kaikki Vapun ohjelmassa käyttämät repliikit toistuvat vuosi vuodelta. Kaikki on arvattavissa, mitä suusta tulee ulos. Se on jo katsojien aliarvioimista. Voisi uudistua. Alan toisiaan ymmärtää ja olla heidän kannalla, jotka vaativat juontajan vaihtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on aika haastavan oloinen luonne. Morsianehdokkaat olivat vähän koko ajan varpaillaan, että mikä on mieliala ja tuulenvire juuri tänään. Olisi aika haastavaa olla koko ajan se vaimo, joka kannattelee toisen tunnetiloja ja tukee loputtomiin. Jasmiinan lapsi nyt on pienin ongelmista. Yksinhuoltajat ovat kautta aikojen löytäneet uusia puolisoita.
Kukaan itseään kunnioittava mies ei rupea elättämään toisen ukon lapsia.
Tuollainen kunnioitus nyt on vaan turhaa ylpeyttä. Kun se toinen ei ollutkaan enää neitsyt, olispa noloa kun kaikki saa tietää...
Oikeampaa itsekunnioitusta on se, että pystyy jakamaan rakkauttaan myös toisen miehen lapselle <3
No ensin tutustutaan, kuten äiti ja Antti. Mutta sen lapsen isän suku siis isä itse ja mummo ja pappa tulevat lapsen juhliin. Satavarmasti on sotkeutuneet pasmat. Koko elämän ajan.
Jos on kunnon äiti niin ainakin 60 prossaa ajatuksista on lapsen taholla ja ristiriitaisissa tilanteissa äiti on aina lapsensa puolella. Antti tuskin kykenee isoa lasta kasvattamaan.
Ei varmaan edellinenkään sukupolvi niin ilahdu valmiista lapsesta, joka perisi heidät/kin ja heidän poikansa ainakin, ellei tätä suljettaisi pois perimästä. Puolison lapsi, lapsipuoli eli bonuslapsi, ei lain mukaan onneksi peri isäpuoltaan. Suomen lainmukaisessa perimysjärjestyksessä perintöoikeus on vain biologisilla ja adoptoiduilla lapsilla. Kuitenkin jos Antti kuolisi, J perisi hänet ja siten aikanaan J:n jälkeen edelleen J:n toisen miehen kanssa oleva lapsi.
Nykyisinhän tehdään avioehdot ja suljetaan osattomia pois.
Luuletko että Anttia harmittaa haudan takana hirveästi, jos J:n kuoleman jälkeen "toisen miehen lapsi" saisi jotain? Selkeästi ainakin sinulle painajainen, anteeksi mutta vaikutat sairaan omanapaiselta.
Tunnut selvästi olevan nainen.
Mille tuo Antti on niitä töitä tehnyt ja eri tavoin rakentanut tilaansa ja muuta liiketoimintaa. Tottakai hän haluaa itse päättää mille taholle perintönsä jättää.
Mitä ihmettä nyt. Jos työtä tehdään vain potentiaalisille biologisille lapsille, niin sitten ymmärrän pakokauhusi. Meidän perheessä tehdään töitä mm. jotta aikuiset voi reissata, oma mieli on parempi koska työ on tyydyttävää ja että voidaan tehdä myös hyväntekeväisyyttä.
Kerrotko vielä, miksi Antti olisi niin rassukka, ettei osaisi jättää "toisen miehen lasta" ulos testamentista? Ei sitä tarvitse haudassa enää surra kun hoitaa asiat eläessään.
Sinulla on erikoinen näkemys. Et ole joutunut perimyskiistojen keskelle kokemaan miten lähisukulaiset tulevat raastaviksi ja repivät verhotkin.
No se siitä. Mutta maanpäällinen omaisuus on taattava oikeille henkilöille. Omat lapset etusijalla ja tietysti kunnioitettava maalaistalossa vanhempien ja isovanhempien tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että Akilla Tinderi laulaa. Jetalle sanoisin, että ei voi valita ihmisestä vain kepeitä ja kivoja puolia. Ihminen on aina osiensa summa. Siinä tulee väistämättä mukana myös surullisia asioita.
Aki teki siinä virheen kun treffeillä kertoi menneistä vaikeuksistaan ja kyllä se on osoitus siitä että ainakin osa niistä painaa mieltä. Jetta odotti treffeiltä flirttailua ja hauskuutta, iloista juttelua mutta ei sitä saanut. Jos Aki olisi puhunut kiinnostuksestaan/ ihastumisestaan niin lopputulema olisi voinut olla toinen. Menneet on menneitä ja kyllä ne jossain vaiheessa on hyvä ottaa esille mutta ei ensitreffeillä.
Kertoiko se Jetta mitään omasta elämästään.
Mulla jäi mieleen siitä vain ne rumien tekoripsien välistä tihrustavat silmät, joita ei muuten näkynyt.
Pelkkää mustaa tupsua sikin sokin luomilla.
Miksi olisi kertonut, miehet näkivät Jetan tiluksilla nykytilanteen ja se on aivan tarpeeksi tuossa tilanteessa. Menneisyys kerrotaan myöhemmin ei ekatreffeillä.
On se kyllä vähän niinkin, et salailusta olis syytetty, jos vaikeat asiat olis jätetty kertomatta, valinta tehty ja myöhemmin paljastunu "vaikea menneisyys", joka olis pitänykin heti kertoa...
Juurikin näin!
Alue: Aihe vapaa
Rakkaudesta sitä naista kohtaan?
Nämä etsivät puolisoa näin järeillä menetelmillä, koska tavallisimmilla tavoilla ei ole löytynyt. En tiedä oletko huomannut, mutta elämä ei ole aina optimaalisimman helppoa, vaan jopa hankalaa. Ei kai kukaan väkisin halua hankaloittaa elämäänsä, mutta jos kipinää on, niin asiat voidaan saada toimimaan kun tahtoa on.
Tietenkin jos valinnanvaraa on niin kaikin mokomin, kannattaa rakastua helpompaan ja lapsettomaan tapaukseen!