Miten oman kämppänsä tuleen sytyttänyttä voidaan syyttää murhasta?!

Ei voisikaan, mutta näin vaan tehdään Suomessa.

On jotenkin outo syyte. Eihän murhasyytettä taida saada edes vaikka suoraan kohdistaisi hyökkäyksen aseen kanssa. Aina lähdetään taposta. 

Tosi outo syyte kyllä.

Jos kerrostalossa sytyttää asunnon tuleen niin tyhmempikin tajuaa että muut voivat olla myös vaarassa. 

Sytyttämällä tahallaan tulipalo asunto-osakeyhtiössä on ymmärrettävä, että se voi johtaa ihmishenkien menetykseen. Olet silloin suunnitelmallisesti edennyt kohti tuota lopputulosta 

Jos sytytät oman kämppäsi tuleen, niin kyllä siinä pitäis normaalilla ihmisellä käydä mielessä, että tässä muuten voi palaa myös naapuri jos toinenkin. Silloin siinä on tahallisuus ja silloin kyseessä on murha eikä kuolemantuottamus tai tappo. Mutta nämä nyt voivat muuttua joka tapauksessa vielä ja tyyppi voidaan todeta myös syyntakeettomaksi.

Jos jäi vahingossa hella päälle. 

Ja nuohan kuolivat vain koska menivät rappukäytävään. Jos he olisivat pysyneet asunnossaan ja jääneet henkiin, olisiko tuo silloin murhan yritys?

Ap voisi miettiä että se tuli ja savu ei pysy siellä omassa asunnossa vaan vaarantaa kaikki kyseisessä rakennuksessa ja pahimmillaan viereisissä rakennuksissakin olijat

Jos sytytät tulipalon rakennuksessa missä on muitakin ihmisiä niin miksei olisi murha?

Tutkinnanjohtajana toimii rikoskomisario Sanna Rentola. Naisen logiikka, siinä selitys. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kerrostalossa sytyttää asunnon tuleen niin tyhmempikin tajuaa että muut voivat olla myös vaarassa. 

Vaarassa, kyllä. Mutta on vaikea todistaa, että oli suunnitellusti tarkoitus tap paa joku.

Murha on tietoinen ja/tai suunniteltu tappo. Riippuu siis motiivista.

Minulla on se käsitys, että minkä tahansa tyhjänkin rakennuksen polttaminen katsotaan murhapoltoksi, jos kiinteistössä on joku kirjoilla.

Esim Espoossa vasta isänsä tappanut 28v ja moni julkisuudessa ollut raakakin hyökkäys on johtanut tapposyytteeseen. Tämä on jostain syystä murhasyyte. 

Vierailija kirjoitti:

Jos jäi vahingossa hella päälle. 

Mutta, kun näyttäisi, että on tahallisesti sytyttänyt palon.

Varmaan palomiehiltä tuo tieto.

Vierailija kirjoitti:

Jos sytytät tulipalon rakennuksessa missä on muitakin ihmisiä niin miksei olisi murha?

Koska ei pystytä todistamaan, että teko tehtiin juuri tarkoituksena ta pp aa ihminen. Kuolemantuottamus tuo tulee olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnanjohtajana toimii rikoskomisario Sanna Rentola. Naisen logiikka, siinä selitys. 

Siellä taas yksi älyn jättiläinen!

Vierailija kirjoitti:

Murha on tietoinen ja/tai suunniteltu tappo. Riippuu siis motiivista.

Tai tehty erityistä raakuutta tai julmuutta osoittaen.

Kyse on siitä, täytyykö jokin tahallisuuden lajeista. Kyse ei ole tarkoitustahallisuudesta, jos tekijä ei ole tarkoittanut tappaa uhreja eli uhrien kuolema ei ole ollut hänen tavoitteenaan. Kyse ei välttämättä ole myöskään varmuustahallisuudesta, jos tekijä ei ole pitänyt uhrien kuolemaa tekonsa varmana seurauksena. Kyse on todennäköisyystahallisuudesta, jos tekijä on pitänyt uhrien kuolemaa tekonsa varsin todennäköisenä seurauksena.