Lue keskustelun säännöt.
Vai on muka väkivalta ainoa varteenotettava syy avioeroon...
27.09.2008 |
Tuossa toisessa pikkulasten vanhempien avioeroa käsittelevässä ketjussa joku älypää kommentoi, että vain väkivalta on ainoa syy, minkä vuoksi voi erota.
Tällaisille moralisoijille sanoisin, että jäisittekö te avioliittoon, jos
a) miehenne sairastuisi mielenterveysongelmiin, joihin ei kehotuksesta huolimatta halua apua -> kotitilanne vain pahenee ja lapsilla ilmenee häiriökäyttäytymistä?
b) miehenne päättää löytää seksuaalisen suuntautumisensa vasta aikuisiällä ja jää kiinni pettämisestä miesten kanssa?
Minulla on avioeroni syynä sekä vaihtoehdot a) että b). Menin naimisiin ihan kivan ja rauhallisen miehen kanssa 5 vuoden yhdessäolon jälkeen, mutta niin vain meidänkin elämä muuttui helvetiksi. Olisinko siis ollut parempi ihminen, jos olisin jäänyt tuollaiseen avioliittoon vain avioliiton vuoksi ja laiminlyönyt siinä samalla omani ja lasteni hyvinvoinnin?
Kommentit (2)
sen jälkeen pitää miettiä tapauskohtaisesti. Minun mielestäni sinä ap olit oikeutettu eroon, ei välttämättä pelkkien mielenterveysongelmien takia eikä edes seksuaalisen suuntautumisen takia, mutta nämä kaikki yhteensä ja sen lisäksi pettäminen tekevät kyllä sellaisen paketin, että tuon kanssa ei kyllä kohtuudella voi vaatia ketään elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi minäkään jäänyt tuollaiseen liittoon.
Aika monesta kriisistä voi ajan kanssa selvitä ,mutta tuo kuulostaa aika hankalalta. Lastenkin kannalta.