Yhdysvallat on sotilaallisesti ylivoimainen. Ainoa maa jolla on lihaksia vastustaa sitä on Kiina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetellaanpa Kiinan sotilaalliset voitot:

?

Hmm.. viisas voittaa taistelun käymättä sitä?

Voittoja ei ole. Kiina häviis jopa afrikkalaisille rosvoille YK:n rauhanturvaoperaatiossa kun pikkukeisarit pakenivat mustien saavuttua paikalle jota Kiinan sankareiden piti suojella.

Kiinalla näyttäisi kuitenkin menevän aika vahvasti, se typerä riehuminen kannattaakin jättää kalluille ja hoitaa asiat fiksummin.

Luetellaanpa Kiinan sotilaalliset voitot:

?

Hmm.. viisas voittaa taistelun käymättä sitä?

Voittoja ei ole. Kiina häviis jopa afrikkalaisille rosvoille YK:n rauhanturvaoperaatiossa kun pikkukeisarit pakenivat mustien saavuttua paikalle jota Kiinan sankareiden piti suojella.

Kiinalla näyttäisi kuitenkin menevän aika vahvasti, se typerä riehuminen kannattaakin jättää kalluille ja hoitaa asiat fiksummin.

Eipä näytä. 1 lapsen politiikan vuoksi ei ole työvoimaa ja maassa on valtava rakennus- ja pankkikriisi päällä. Kiina on jo mennyttä tässä vaiheessa. Kaiken lisäksi Kiina on pumpannut pohjavesitasot suuressa osassa maata niin matalalle että maatalous käy täysin mahdottomaksi 2030-luvulla ja on jo sitä paikoin nyt. Pohjavesitasot nousevat noin 100 000 vuodessa takaisin samalle tasolle ja suuri osa vesistöjä on myrkytetty käyttökelvottomiksi muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Kiinastakaan vastusta tositilanteessa. Ainoa mitä pystyvät on Kiinan mannermaan miehtiyksen torjuminen.

Kiinan armeija ei ole tehnyt mitään merkittäviä sotilasoperaatioita vuosikymmeniin. Komealta näyttää paraatissa, mutta miten hommat pelaa kun on tositilanne kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Luetellaanpa Kiinan sotilaalliset voitot:

?

Hmm.. viisas voittaa taistelun käymättä sitä?

Voittoja ei ole. Kiina häviis jopa afrikkalaisille rosvoille YK:n rauhanturvaoperaatiossa kun pikkukeisarit pakenivat mustien saavuttua paikalle jota Kiinan sankareiden piti suojella.

Kiinalla näyttäisi kuitenkin menevän aika vahvasti, se typerä riehuminen kannattaakin jättää kalluille ja hoitaa asiat fiksummin.

Eipä näytä. 1 lapsen politiikan vuoksi ei ole työvoimaa ja maassa on valtava rakennus- ja pankkikriisi päällä. Kiina on jo mennyttä tässä vaiheessa. Kaiken lisäksi Kiina on pumpannut pohjavesitasot suuressa osassa maata niin matalalle että maatalous käy täysin mahdottomaksi 2030-luvulla ja on jo sitä paikoin nyt. Pohjavesitasot nousevat noin 100 000 vuodessa takaisin samalle tasolle ja suuri osa vesistöjä on myrkytetty käyttökel

Hmm.. voi olla... miltäs yhdysvaltain pohjavesivarannot tai eroosiotilanne näyttävät esim. kalifornian tai keskilännen valtavilla viljelyalueilla? Viimeksi kun tarkistin niin tilanne oli vielä pahempi kuin kiinassa.

"Hmm.. voi olla... miltäs yhdysvaltain pohjavesivarannot tai eroosiotilanne näyttävät esim. kalifornian tai keskilännen valtavilla viljelyalueilla? Viimeksi kun tarkistin niin tilanne oli vielä pahempi kuin kiinassa."

Et sinä ole mitään tarkastanut vaan tuuttaat propagandaa. Keskilännessä ei ole pohjavesiongelmia koska siellä on Mississippijoki joka jopa tulvii yli melkein joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Kiinastakaan vastusta tositilanteessa. Ainoa mitä pystyvät on Kiinan mannermaan miehtiyksen torjuminen.

Kiinan armeija ei ole tehnyt mitään merkittäviä sotilasoperaatioita vuosikymmeniin. Komealta näyttää paraatissa, mutta miten hommat pelaa kun on tositilanne kyseessä.

Käy kuin natsivenäjälle, kun ei ole osaamista niin ei ole eli tappiot tulevat olemaan valtavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Kiinastakaan vastusta tositilanteessa. Ainoa mitä pystyvät on Kiinan mannermaan miehtiyksen torjuminen.

Kiinan armeija ei ole tehnyt mitään merkittäviä sotilasoperaatioita vuosikymmeniin. Komealta näyttää paraatissa, mutta miten hommat pelaa kun on tositilanne kyseessä.

Miksi pitäisi tehdäkään? Ne ovat kalliita ja seuraukset hankalasti ennustettavia ja harvoin hyviä tai toivotunlaisia. Resursseja kannattaa käyttää muuhun kuin riehumiseen ja infran tai ihmisten tuhoamiseen. Vaikuttaa ja ohjailla voi monilla muillakin tavoin.

Ei ole😁 Suomikin nöyryytti USAa harjoituksissa niin että joutuivat pyytämään armoa. Ukrainalaiset tuhosivat vain kymmenellä miehellä tuhat jenkkiä vimpaimineen. USAlla ei ole vähäisintäkään palaa Venäjää vastaan eikä edes Ukrainaa😅

Resursseja kannattaa käyttää muuhun kuin riehumiseen ja infran tai ihmisten tuhoamiseen. Vaikuttaa ja ohjailla voi monilla muillakin tavoin.

Kerro se Nalle Puhille joka haluaa hyökätä ensi vuonna Taiwaniin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole😁 Suomikin nöyryytti USAa harjoituksissa niin että joutuivat pyytämään armoa. Ukrainalaiset tuhosivat vain kymmenellä miehellä tuhat jenkkiä vimpaimineen. USAlla ei ole vähäisintäkään palaa Venäjää vastaan eikä edes Ukrainaa😅

Iigor, sinä olet aivan toivoton pelle. natsivenäjä käyttää itse niitä vimpaimia joita täällä haukut mutta huonommin kuin Ukraina.

Ei ole USAlla vähäisintäkään palaa Kiinan mahtia vastaan. USA häviää jopa pienelle Suomelle🤣 Jenkeillä ei ole tappionsietokykyä, siksi ne hävisivät jopa Vietnamin talonpojille. 
USA on pumpulia oikeassa sodassa. Iraniakaan se ei uskalla pommittaa yksin.

Vierailija kirjoitti:

"Hmm.. voi olla... miltäs yhdysvaltain pohjavesivarannot tai eroosiotilanne näyttävät esim. kalifornian tai keskilännen valtavilla viljelyalueilla? Viimeksi kun tarkistin niin tilanne oli vielä pahempi kuin kiinassa."

Et sinä ole mitään tarkastanut vaan tuuttaat propagandaa. Keskilännessä ei ole pohjavesiongelmia koska siellä on Mississippijoki joka jopa tulvii yli melkein joka vuosi.

Tämän kirjoittajan jutut vaikuttavat ennemminkin usa propagandalta kun ihannoidaan hiki hatussa sotaa ja varustelukilpailua ja lietsotaan vastakkainasettelua. Erikoinen tyyppi.

USA hävisi sodan Iranissa. Pappisvalta on ja pysyy samoin ydinohjelma😅

Vierailija kirjoitti:

Ei ole USAlla vähäisintäkään palaa Kiinan mahtia vastaan. USA häviää jopa pienelle Suomelle🤣 Jenkeillä ei ole tappionsietokykyä, siksi ne hävisivät jopa Vietnamin talonpojille. 
USA on pumpulia oikeassa sodassa. Iraniakaan se ei uskalla pommittaa yksin.

Iigor, viimeisen kerran. Pala tarkoittaa suomessa esim. leipäpalaa, sinä et voi käyttää tuota sanaa tuossa kohtaa. Vaikka Yandexilla on huono kääntäjä niin näin yleiset virheet ovat noloja jopa sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hmm.. voi olla... miltäs yhdysvaltain pohjavesivarannot tai eroosiotilanne näyttävät esim. kalifornian tai keskilännen valtavilla viljelyalueilla? Viimeksi kun tarkistin niin tilanne oli vielä pahempi kuin kiinassa."

Et sinä ole mitään tarkastanut vaan tuuttaat propagandaa. Keskilännessä ei ole pohjavesiongelmia koska siellä on Mississippijoki joka jopa tulvii yli melkein joka vuosi.

Tämän kirjoittajan jutut vaikuttavat ennemminkin usa propagandalta kun ihannoidaan hiki hatussa sotaa ja varustelukilpailua ja lietsotaan vastakkainasettelua. Erikoinen tyyppi.

Siis kun sanoin että Mississippijoen käyttö kasteluun tarkoittaa sitä ettei pohjavesiä pumpata pelloille niin se on jotain sodan ihannointia? Onko todella noin huono logiikan taso siellä idässä?

Joo ja ilman ruudin keksimistä jenkit heitteleisivät vielä tänäänkin kiviä kuten muutkin valkonaamat, ilman pauketta ei olisi valloitettu yhtään mitään.

No jenkit on pumpulia😆 Eivät saa edes Iranin pappisvaltaa kaatumaan vaikka paikalle on viety suurimmat vimpaimet ja toinen roistovaltio avustaa. 

Enpä sanoisi noinkaan. USA kesti tappioita aivan mainiosti Vietnamissa, ei tosin hävinnyt yhtään taistelua sielläkään alkuvaikeuksien jälkeen.

USA menetti Vietnamissa 60 tuhatta miestä vajaassa kymmenessä vuodessa ja koko maa oli halvaantumistilassa tappioiden vuoksi. Afganistanissa kaatui pari tuhatta 20 vuodessa ja se oli heille liikaa. En pidä kovin hyvänä sietokykynä noita.

Vierailija kirjoitti:

Onko myytävänä kiinalaisia aseita muita kun ilmakivääri josta silloin tällöin panos lentää piipusta jopa ulos asti.  USA Remington on kumminkin maailman eniten myyty ainakin haulikoissa.  

On ja myydään Suomessakin. Norinco valmistaa vaikka mitä: haulikoita, pistooleita, rynkkyjä, konekiväärejä jne.

Vierailija kirjoitti:

Resursseja kannattaa käyttää muuhun kuin riehumiseen ja infran tai ihmisten tuhoamiseen. Vaikuttaa ja ohjailla voi monilla muillakin tavoin.

Kerro se Nalle Puhille joka haluaa hyökätä ensi vuonna Taiwaniin.

Nämä usa:n esimerkit kyllä valitettavasti kannustavat juuri siihen. Osaatko ennustaa 3-4 siirron päähän mitä sitten seuraa? Oma laskukoneeni ennustaa äärimmäisen huonoja seurauksia 99% maaiman tavallisista ihmisistä verrattuna siihen että olisikin tehty yhteistyötä, vaikutettu viisaammin asioihin ja käytetty riehumiseen, rikkomiseen ja saastutukseen menevät sotimisrahat viisaammin. Oikeita ongelmiakin on, ja ne alkavat olla aika akuutteja eikä sotiminen auta asiaa lainkaan vaan pahentaa niitä radikaalisti.