Yhdysvallat on sotilaallisesti ylivoimainen. Ainoa maa jolla on lihaksia vastustaa sitä on Kiina

Itseasiassa uskon että Kiinakin on sisältä mätä ja paljon heikompi kuin kuvittelisi. 

Mä en ole sanonut tätä, mutta jos hetken miettii että Kiinan ohjukset ym asetuotanto on valmistettu samalla moraalilla ja ammattitaidolla kuin muukin temukrääsä, niin ei ne ihan hirveästi pelota.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole sanonut tätä, mutta jos hetken miettii että Kiinan ohjukset ym asetuotanto on valmistettu samalla moraalilla ja ammattitaidolla kuin muukin temukrääsä, niin ei ne ihan hirveästi pelota.

Juuri tämä. Kiina tekniikka on sitä temupaskaa, kun taas USA:lla on laadukasta. Kiinan massa-armeijalla ei ole väliä kun ne voi suolata etänä. 

Ehkä tästä syystä Kiina ei ole lähtenyt kokeilemaan Taiwaniin. Paljastuu paperitiikeriksi ja sitten jenkit tulee lopullisesti tonteille. 

Taitaa USA muutenkin tavoitella maailman herruutta. Uskoisin että nälkä kasvaa syödessä. Kyllä se Grönlantikin taitaa olla listalla vielä tulevaisuudessa.

Kiina on käyttänyt iranin öljyä täyttääkseen sotavarastojaan. Saarenvaltaushaaveet saivat jälleen uuden ämpärin vettä naamalleen.

Luetellaanpa Kiinan sotilaalliset voitot:

?

Virallisesti Kiina on asettanut tavoitteeksi maailman johtavan asevoiman. En tiedä, mikä tilanne on juuri nyt, mutta tahtotila on tuo.

Vierailija kirjoitti:

Luetellaanpa Kiinan sotilaalliset voitot:

?

Kieltämättä Kiinalla on heikko sotilaallinen historia. Vietnamkin löi sitä nenään 1970-luvun lopulla. En usko mitenkään että voittaisivat jenkkejä. Tosin en usko että nämä suoraan sotivatkaan, vaan homma menee Ukrainan malliin että jenkit avustaa Taiwania välillisesti.

USA panee Kiinaakin ryppyreikään. Jos sinne tulee fasistinen hallinto, niin se alkaa myös määräilemään Eurooppaa hegemoniansa vuoksi. Voi olla että täällä aletaan valita sille mieleisiä johtajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetellaanpa Kiinan sotilaalliset voitot:

?

Kieltämättä Kiinalla on heikko sotilaallinen historia. Vietnamkin löi sitä nenään 1970-luvun lopulla. En usko mitenkään että voittaisivat jenkkejä. Tosin en usko että nämä suoraan sotivatkaan, vaan homma menee Ukrainan malliin että jenkit avustaa Taiwania välillisesti.

Jopa piskuinen Japani piti Kiinaa hallussaan.

9. Kiina oli siinä vaiheessa puhtaasti kehitysmaa. Ei voi oikein tämän päivän Kiinaan verrata.

Onko myytävänä kiinalaisia aseita muita kun ilmakivääri josta silloin tällöin panos lentää piipusta jopa ulos asti.  USA Remington on kumminkin maailman eniten myyty ainakin haulikoissa.  

Kiinalaiset yrittää esittää mahtimaata, mutta päätyvät nuolemaan USA:n saappaita. Eurooppa nuolee jo. USA saa koko ajan itsevarmuutta ja alkaa muuttua ahneemmaksi. 

Totta.

Hullu ylipäällikkö mutta maailman kovimmat sotavoimat.

Eipä ole Kiinastakaan vastusta tositilanteessa. Ainoa mitä pystyvät on Kiinan mannermaan miehtiyksen torjuminen.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa uskon että Kiinakin on sisältä mätä ja paljon heikompi kuin kuvittelisi. 

Niin on tosin myös yhdysvallat. Se on myös tehnyt parhaansa lietsoakseen vihaa niin maailmalla kuin oman kansansa keskuudessakin ja karkottaakseen liittolaisensakin. Eivät hekään kyllä yksin pysty koko muuta maailmaa vastaan sotimaan sen paremmin sotilaallisesti kuin taloudellisestikaan joten temppu ei näytä maailman viisaimmalta.

Lenottukialus hajosi ensimmäisten viikkojen kohdalla merellä, ja nyt on ydinsukellusveneen reaktori sulamassa. Kiina osaa tehdä vain piraattikopioita ja temukamaa.

Vierailija kirjoitti:

Luetellaanpa Kiinan sotilaalliset voitot:

?

Hmm.. viisas voittaa taistelun käymättä sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetellaanpa Kiinan sotilaalliset voitot:

?

Hmm.. viisas voittaa taistelun käymättä sitä?

Voittoja ei ole. Kiina häviis jopa afrikkalaisille rosvoille YK:n rauhanturvaoperaatiossa kun pikkukeisarit pakenivat mustien saavuttua paikalle jota Kiinan sankareiden piti suojella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa uskon että Kiinakin on sisältä mätä ja paljon heikompi kuin kuvittelisi. 

Niin on tosin myös yhdysvallat. Se on myös tehnyt parhaansa lietsoakseen vihaa niin maailmalla kuin oman kansansa keskuudessakin ja karkottaakseen liittolaisensakin. Eivät hekään kyllä yksin pysty koko muuta maailmaa vastaan sotimaan sen paremmin sotilaallisesti kuin taloudellisestikaan joten temppu ei näytä maailman viisaimmalta.

USA:lla on sotakentällä teknologinen ylivoima, erityisesti ilma-aseen suhteen. Jalkaväki sillä taas ei ole kovin tappioita kestävää. Jos USA:n maajoukot saa houkuteltua taisteluun ja jotenkin blokattua ilmavoimia, voi paljastua miten heikoilla se on. Dronepartiot voi aiheuttaa suurvallankin jalkaväelle pahoja yllätyksiä. Jos esim Talebaneilla olisi ollut droneja, olisi USA:n tappiot olleet 30 prosenttia suuremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa uskon että Kiinakin on sisältä mätä ja paljon heikompi kuin kuvittelisi. 

Niin on tosin myös yhdysvallat. Se on myös tehnyt parhaansa lietsoakseen vihaa niin maailmalla kuin oman kansansa keskuudessakin ja karkottaakseen liittolaisensakin. Eivät hekään kyllä yksin pysty koko muuta maailmaa vastaan sotimaan sen paremmin sotilaallisesti kuin taloudellisestikaan joten temppu ei näytä maailman viisaimmalta.

USA:lla on sotakentällä teknologinen ylivoima, erityisesti ilma-aseen suhteen. Jalkaväki sillä taas ei ole kovin tappioita kestävää. Jos USA:n maajoukot saa houkuteltua taisteluun ja jotenkin blokattua ilmavoimia, voi paljastua miten heikoilla se on. Dronepartiot voi aiheuttaa suurvallankin jalkaväelle pahoja yllätyksiä. Jos esim Talebaneilla olisi ollut droneja, olisi USA:n tappiot olleet 30 pr

Enpä sanoisi noinkaan. USA kesti tappioita aivan mainiosti Vietnamissa, ei tosin hävinnyt yhtään taistelua sielläkään alkuvaikeuksien jälkeen.