Tuttavapariskunta sai seuraavanlaisen nimettömän kortin:

joku arveli että tämä " tuttava perhe" olisikin meidän perheemme... no ei ole ollenkaan. =D

-ap

että kateudesta on melkeinpä turha syytellä...

-ap

Eli vaikka ihan asiasta sanottaisiin tai mainittaisiin, niin sekin on tehtävä mauttomalla, epäkohteliaalla ja toisten elämiin mahdollisimman laajasti sekaantuvalla tavalla.



Toisten tulotasoon tai elämäntyyliin viittaaminen on täysin aiheetonta, kun voisi vain mainita kypärien käytöstä. Tuollaisilla viittauksilla halutaan vain korostaa aggressiivisuutta ja sitä, että on todella seurattu tarkasti ja tunnetaan toisten elämät niiiiiiiiin hyvin. Tökeröä!

ajattelisin vaan, että siellä sitä taas hullu naapuri on raapustellut postia. Paljon kiinnostaa.

varmaan veti talon ja autot mukaan, koska halusi korostaa että perheellä olisi varaa vaikka parhaisiin mahdollisiin pyöräilykypäriin!



Ja ilman turvaistuimia autossa!! Tosi kurjaa, lasten hengellä pelailla! Ap voisikin laittaa siitä nimettömän kortin ;) Jos ottaisi perhe opikseen kun tajuaa, että heitä tarkkaillaan... No joo, kyttääminenkin on ikävää.

pois.

Huomaa, että tämä kortin kirjoittelija vihreänä kateudesta vahtaa naapureiden taloja ja autoja, ja jos onnistuu löytämään jotain negatiivista, niin hänen elämänsä on pelastettu. Jättäisin tuollaiset kateellisten nimettömät kirjeet huomiotta.

Itse en löytänyt tuosta viestistä yhtään kateellisuutta vaan piikittelyä vanhemmille kun eivät piittaa lasten turvallisuudesta laisinkaan. Onhan se törkeätä jos ostetaan viimeisen päälle kalliit autot ja talo mutta ei ole varaa hankkia jälkikasvulle 10e kypärää

niistä kypäristä, miksi piti ne talot ja autot siihen laittaa?



Kateellinen, niin kateellinen tyyppi kyseessä. Ja vielä tekee sen nimettömänä.

Vierailija:

Miksi aina pitää vetää sana KATEUS kehiin oli mikä asia tahansa

Itse en löytänyt tuosta viestistä yhtään kateellisuutta vaan piikittelyä vanhemmille kun eivät piittaa lasten turvallisuudesta laisinkaan. Onhan se törkeätä jos ostetaan viimeisen päälle kalliit autot ja talo mutta ei ole varaa hankkia jälkikasvulle 10e kypärää

Sehän paistaa kilometrien päähän. Jos kortissa olisi ollut maininta vain lasten kypärättömyydestä, niin sitten se ei olisi ollut kateutta, vaan pelkuruuksissa, nimettömänä sanottu moite. Mutta kun mukaan jostain käsittämättömästä syystä vedetään talot ja autot, niin kateus siellä nostaa rumaa päätään.

Itse olen vakavissani miettinyt, että menisin soittamaan erään naapurin ovikelloa meidän vauvan vanha turvakaukalo kainalossa. On vaatteet aina viimeisen päälle koko perheellä, uusi ihan hieno auto, mutta vauva laitetaan takapenkille joko pehmeässä kantokassissa, tai sitten äiti pitää vauvaa sylissä kun lähdetään jonnekin autolla =/

Eihän asia mulle kuulu, mutta... on se kumma jos on varaa kaikkeen muuhun, vaan ei turvakaukaloon ;)

Kyllä nimetönkin viesti, ja kun kerran oli asiasta, pitää ottaa onkeensa!

Tokihan nimettömät viestit on noloja, mutta ehkä joku ei vaan halua henkilökohtasella tasolla moittia.

halunnut laittaa vanhemmat ajattelemaan! Suomalaiset tuntuvat olevan yks' oikoisia ajattelurakenteeltaan. En ihmettele jos suomalaisia pidetään tyhminä kun laukovat totuuksia suoraan. Aivoillakin pitää olla jotain tekemistä. =) mutta av:hän on täynnä yksinkertaisia huumorintajuttomia ihmisiä. Liikutaan pikku-kalle tai navanalusvitsien parissa

-2-

Eli pointtina ei ollut lasten turvallisuus, vaan oma kateus ja mahdollisuus päästä piikittelemään. Jos kortin lähettäjä olisi OIKEASTI ollut huolissaan lasten turvallisuudesta, hän olisi mennyt reilusti sanomaan kasvoista kasvoihin, että " teidän lapsilla ei ole pyöräilykypäriä, kannattaisi olla lasten oman turvallisuuden vuoksi."

Tee poliisille ilmoitus. Saavat sakot ainakin, eiköhän siitä opi.

Vierailija:

Imutta vauva laitetaan takapenkille joko pehmeässä kantokassissa, tai sitten äiti pitää vauvaa sylissä kun lähdetään jonnekin autolla =/

Eihän asia mulle kuulu, mutta... on se kumma jos on varaa kaikkeen muuhun, vaan ei turvakaukaloon ;)

mutta nimettömiä kortteja (tai soittoja tai mitään mihin ei voi niemään laittaa) on ymmärrä enkä hyväksy.



Talon ja autot ymmärrän sikäli, että kertoo jonkinlaisesta logiikan puutteesta, että " säästetään" noin väärässä paikassa. Samoin kuin se, että lapselle laitetaan kypärä, mutta pyörää ajavan äidin päähän se on " tyylitön.

V:mäisesti ilmaistu, mutta kyllä silti uskon että kyse on siitä ettei lapsilla ole kypärää. Lähettäjän tarkoituksena oli varmaan, että vanhemmat tuntisivat piston sydämessään. Tätä samaa toimintamalliahan käytti joku vakuutusyhtiökin mainonnassaan vähän aikaa sitten.

Vierailija:

Eli pointtina ei ollut lasten turvallisuus, vaan oma kateus ja mahdollisuus päästä piikittelemään. Jos kortin lähettäjä olisi OIKEASTI ollut huolissaan lasten turvallisuudesta, hän olisi mennyt reilusti sanomaan kasvoista kasvoihin, että " teidän lapsilla ei ole pyöräilykypäriä, kannattaisi olla lasten oman turvallisuuden vuoksi."

muuten tulee kostokierre ja autonrenkaita käydään puhkomassa tai tehdään muuta kiusaa.

Purkaa kateuttaan tuohon asiaan. Toki pitäis olla kypärät lapsilla, mutta tekstin muotoilu kertoo mikä on kortin lähettämisen todellinen motiivi. Kateus.