Työtön suurperheen äiti Annika, 44, säästää kuussa 600 euroa!

Vierailija kirjoitti:

Ollessani työttömänä sain 595 euroa kuussa, en senttiäkään enempää. Ei siitä mitään pystynyt säästämään.

kieltämättä tuosta olisi aika haasteellista säästää 600 kuussa.

Itse taas lyhensin kotiäitinä asuntolainaa työmarkkinatuella. Huon! Asumiskustannukset eivät jääneet miehelle.

Kaikilla on mahdollisuus säästää, kun on hyvätuloinen, varakas ja - mikä tärkeintä - antelias puoliso.

Tämän palstan mammoilla on tavallisempaa se, että ihan itse yksin maksaa yhteisten lasten kulut (itsepä ne halusi), ruokakulut (itse tekee ruokaa), hygienia-, siivous- ym. tavalliset tarvikkeet (itse tietenkin, kun pyykkää ja siivoaakin itse). Se kyllä riittää, että mies maksaa asumisen (=omistamansa talon) ja autokulut (jolla aina itse ajaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollessani työttömänä sain 595 euroa kuussa, en senttiäkään enempää. Ei siitä mitään pystynyt säästämään.

kieltämättä tuosta olisi aika haasteellista säästää 600 kuussa.

 

Eihän siitä jää puuttumaan kuin vitonen, jonka saa helposti kasaan vaikka tölkkejä keräämällä. Edellyttää tietenkin sitä, että vanhemmat, puoliso tai joku muu kaikki kulut maksaa.

Me Naiset-lehdessähän oli joskus se juttu, jossa toimittaja muutti puoleksi vuodeksi mummonsa luokse, eikä maksanut sinä aikana mistään mitään.

Mikä tässä oli uutisoinnin tai hömppälehden jutun arvoista? En oikeasti ymmärrä. Työssäkäyvä puoliso maksaa perheen kulut ja työtön pistää työttömyyskorvaukset säästötilille. Ok. Kivat hälle, kaikki ei siihen kykyne. Etenkään ne joilla ei ole puolisoa maksamassa elämää. Mutta miksi siitä pitää tehdä oikein lehtijuttu? Halutaanko sanoa että työttömyyskorvaukset on liian suuret tai parisuhteessa oleville niitä ei pitäisi maksaa+

Vierailija kirjoitti:

Nää on aina niin huvittavia. 

Tärkein vinkki tosiaan on: Hanki mies, joka maksaa suurimman osan kuluista. Tai sitten saa iso tukku jotain perintörahaa tai käy syömässä vanhempiesi luona tms.

Millään punalappuisten tuotteiden ostamisella ei säästetä tuollaisia summia, itse saan työttömänä suunnilleen tuon 800 euroa kuukaudessa käteen ja maksan siitä kaiken. Tuo nainenhan käytännössä vetää välistä lasten elatukseen tarkoitetut rahat ja säästää ne. Törkeää.

Törkeätä on se, että huudellaan vaikka ei ole luettu juttua.

Tuo mieshän on ollut pätkätöissä ja määräaikaisissa työsuhteissa. Ei ole koskaan ollut vakituisessa työsuhteessa ja on ollut myös usein työttömänä. 

Sen takia perhe asuu vuokralla, koska lainaa ei ole saanut, kun ei miehellä vakituista työtä ole ollut. 

Tuo nainen on esim maksanut sen mökkilainan  ja se laina  on myös ollut hänen nimissään, koska mies ei ole lainaa saanut. 

Eikä säästäjä ole tehty millään punalaputetuilla vaan ihan muilla keinoilla. 

Kyllä tää nainen oh ihan itsekin ollut töissä ja palkkaa saanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on mahdollisuus säästää, kun vähän katsoo mitä ostaa.

 

Itse asiassa toimeentulotuella elävällä ei saa olla  säästöjä tai sijoituksia tai siltä viedään tuet kokonaan.

KYllä saa olla, ja ei viedä TUKIA kokonaan. Ainoastaan mahdollisesti toimeentuloTUKEA leikataan vähän.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin voisin säästää koko tukisumman, jos puoliso maksaisi kaiken.

 

 

 

 

Siis mitä ihmettä? Työtön puolisoko tuolla on kaiken maksanut? Se mieshän se työt*ön ja pät*kätyöläinen on ollut jutun mukaan koko ajan. Ei vakituista työtä.

Ei kai se mieskään ole työttömänä ihmeemmin tienannut .

Ja tuo nainen on ollut töissä, vaikka on välillä ollut lasten takia kotonakin, mutta ei hän  mistään tyött*ömyyskorvauksista noita säästöjä tienannut. 

Ja vaikka tällä hetkellä on työtön tekee silti keik*katöitä jatkuvasti.  

Tuskin se työtön puoliso ihan  yksin 6 henkisen perheen elatusta maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on mahdollisuus säästää, kun vähän katsoo mitä ostaa.

 

Itse asiassa toimeentulotuella elävällä ei saa olla  säästöjä tai sijoituksia tai siltä viedään tuet kokonaan.

 

KYllä saa olla, ja ei viedä TUKIA kokonaan. Ainoastaan mahdollisesti toimeentuloTUKEA leikataan vähän.

 

 

 

 

Siis eihän nämä mitään tt.tukea saa.

Asuvat vuokralla ja mies maksaa vuokran nainen ilmeisesti kaiken muun. Mies on pätkätyöläinen ja nainenkin on ollut ihan töissä käyvä ihminen, saanut lainaakin mökin ostoon. 

Mies ei lainaa saisi , koska ei ole vakityötä.

Maisella oli tuo laina, ja hän on sen jo maksanut pois, kun ymmärsi säästää pahan päivän varalle. nainen on tällä hetkellä työtön, mutta tekee paljon keikkatöitä  ja tienaa siis nytkin. 

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Mies säästää sievoisen summan heivaamalla Annikan pihalle.

 

 

 

Mieshän on pätkätyössä ollut ikänsä ja  pitäisi hänen maksaa lapsistaan elatusmaksut, että tuskin säästäisi. Voi olla, että on hyvinkin elänyt aina työttömyysjaksoillaan vaimonsa rahoilla. 

Ei se kato aina mene niin, että se mies on se parempi tuloinen. 

Ei se työtön mies mikään kultakaivos ole. 

Ja vaikka mies heittäisi perheensä ulos, vuokra pitäisi kuitenkin maksaa.  Eihän tuo mies ole työttömänä varmaan paljoa muuta voinut perheen eteen maksaa, joten vaimon rahoilla on eletty. Vaimo kun on ollut töissä tai pienten lasten kanssa kotona ja saanut sentään äityispäivärahan/ kodinhoidon tuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on mahdollisuus säästää, kun vähän katsoo mitä ostaa.

 

Itse asiassa toimeentulotuella elävällä ei saa olla  säästöjä tai sijoituksia tai siltä viedään tuet kokonaan.

 

 

 

No siinä kohtaa on viisaampaa säästää ja jättää ne tt-tuet nostamatta jos se kerran on este säästämiselle.

Jotenkin naurettavaa ajatella, että joka penni penni pitää tuhlata, että sitten saa nostettua tt-tukea

Vierailija kirjoitti:

Ollessani työttömänä sain 595 euroa kuussa, en senttiäkään enempää. Ei siitä mitään pystynyt säästämään.

 

 

 

No tuo nainen ei juuri ole työtön ollutkaan ja mies kyllä on tehnyt pätkätöitä ikänsä raksatyömailla, mutta ilmeisesti kuulunut liittoon, että on saanut parempaa ansiasidonnaista päivärahaa. 

Nyt tuo nainen on jäänyt työttömäksi, mutta tekee silti keikkaa ja tienaa kuitenkin ihan ok. 

Mistä sait päähäsi, ett nainen olisi säästänyt työttömyyspäivärahoista? hän on ollut töissä ja tienannut ihan hyvin ja ymmärtänyt säästää jo silloin. Lisäksi naisen on ollut ilmeisesti vakitöissä, koska on saanut lainaa mökkiin jonka on jo maksanut pois. 
Mies ei ole voinut saada lainaa, koska ei ole ollut vakitöissä. 

Ja jos mies maksaa perheen vuokran ja nainen elämisen muuten niin ei voida puhua miehen rahoilla elämisestä. 

6 henkinen perhe kyllä kulutta kuussa tuon 800e ihan tuokaan ym ja ne jää ilmeisesti vaimon maksettavaksi, ellei miehellä ole ihan hirveän hyvä työttömyyskorvaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin voisin säästää koko tukisumman, jos puoliso maksaisi kaiken.

 

 

 

 

Siis mitä ihmettä? Työtön puolisoko tuolla on kaiken maksanut? Se mieshän se työt*ön ja pät*kätyöläinen on ollut jutun mukaan koko ajan. Ei vakituista työtä.

Ei kai se mieskään ole työttömänä ihmeemmin tienannut .

Ja tuo nainen on ollut töissä, vaikka on välillä ollut lasten takia kotonakin, mutta ei hän  mistään tyött*ömyyskorvauksista noita säästöjä tienannut. 

Ja vaikka tällä hetkellä on työtön tekee silti keik*katöitä jatkuvasti.  

Tuskin se työtön puoliso ihan  yksin 6 henkisen perheen elatusta maksaa. 

 

Missä luki, että mies on työtön? Eihän tuo nainenkaan ole kokoaikatyötön.

"Viime kuussa hän sai tuloja 1800 euroa, joista osa tuli työttömyystukea ja osa 8 päivän osa-aikatöistä."

"Puolisoilla ei ole ikinä ollut vakituista työpaikkaa samaan aikaan, vaan aina toinen on ollut joko pätkätöissä, määräaikaisena tai kotiäitinä."

Otsikko on harhaanjohtava. Annika saa työtuloja.

Luitteko muuta kuin otsikon?  Hänellä on puoliso töissä. Joka vastaa asumisesta. Hän sai sen 600€ säästöön kuussa, jossa oli töissä ja sai palkan. 

Kyllä lapsilisilläkin tulee jo jos niistäkin laittaa osan säästöön, helppo homma. Tekee ruokaa isoilla kattiloilla vaikka soppia tai pottuja kastiketta. Helppoa, itsekin osaisin mutta ei ole kuin aikuinen tytär omillaan ja aviomieheni.