Lue keskustelun säännöt.
Pian AI-robotti jakaa Kelan tukipäätökset: 80% annetaan kohta koneen päätettäviksi!
26.02.2026 |
Zzzzrrts minä olen Kela-botti Tuki-Tuomas, tukesi on krrzzttts evätty, krrtts, virtapiirini laskee, että et saa rahaa, krrttz, et tarvitse asuntoa, ravinnontarpeesi on 1220 kaloria päivässä, zzrrkktt, optimoituna vähimmäistoimeentulo kräts, odottamaton error, ota yhteys ihmiskäsittelijään, joka ohjaa sinut toiselle botille zzrrrts, hei hei.
YLE: Pian kone päättää suuresta osasta Kelan tukia Asiakkaan tarve asioida Kelan kanssa poistetaan
Kela haluaa automatisoida 80 prosenttia tukipäätöksistä. Käsittelijöitä tarvitaan jatkossa huomattavasti nykyistä vähemmän.
Kela uusii tietojärjestelmänsä 589 miljoonalla eurolla. Tavoite on automatisoida 80 prosenttia hakemuksista ja vähentää noin tuhat työntekijää.
Samalla suomalaisten sosiaaliturvatiedot siirretään Amazonin pilvipalveluun. Asiantuntija pitää ratkaisua kansallisena turvallisuusriskinä.
Uusi järjestelmä otetaan käyttöön vaiheittain: ensimmäiset etuudet siirretään koneen käsiteltäväksi ensi vuonna. Ne ovat kuntoutusraha, perhe-eläke ja sotilasavustus.
Asiantuntija pelkää, että automatisointi voi viedä sijaa harkinnalta.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten kohdalla se tilanne on hyvin kompleksinen, van Gerven sanoo."
Ei tällaista päätöstä voi tehdä ilman laajaa yhteiskunnallista keskustelua ja erityisen tarkkaa vaikutusten arviointia.
-Diakonian asiantuntija (jo eläkkeellä)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Diakonia
"Diakonian tärkein tehtävä on auttaa ahdingossa eläviä lehtisaarelaisia."
Yhteiskunnallinen keskustelu ja vaikutusten arviointi on yleensä vasemmiston jargonia jolla koitetaan vähemmistönä estää enemmistön tahto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä!! Enää ei pääse naiset manipuloimaan käsittelijän tunteita nyyhkytarinoilla, uhriutumisilla ja krokotiilin kyynelillä niin naiset saa vain sen mikä naisille kuuluu. Tämä on todella hyvä uutinen että sosiaalituetkin muuttuu vihdoin aidosti tasa-arvoiseksi
Vierailija kirjoitti:
Hyvä!! Enää ei pääse naiset manipuloimaan käsittelijän tunteita nyyhkytarinoilla, uhriutumisilla ja krokotiilin kyynelillä niin naiset saa vain sen mikä naisille kuuluu. Tämä on todella hyvä uutinen että sosiaalituetkin muuttuu vihdoin aidosti tasa-arvoiseksi
Veikkaanpa että myös tiettyjen etnisten ryhmien miehet ovat erittäin taitavia soliaalitätien jallittajia. Viime kädessä turvautuen jopa luontaisiin antimiin. Tosin niissä tapauksissa kohteeksi käynee paremminkin hyvin varakas täti kuin sosiaalitäti.
Harkinnan varhaiset tuet saattavat osoittautua "tekoälyvirkailijan" heikoksi lenkiksi. Joko ei suostu myöntämään niitä lainkaan tai sitten jos hakija löytää sopivan porsaanreikiä niin myöntää aina. Mitään tietoisuutta tekoälyllä ei ole niin ei osaa miettiä ja pyöritellä asioita mielessään. Vain minimaalinen murto-osa ihmisten kaikesta ajattelun sisällöstä on kirjattu nettiin mistä tekoäly tietonsa ammentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskin päässä, että tuolla 0,6 miljardilla saataisiin pidettyä ne 1000 työntekijää töissä noin 8 vuotta, sivukulut huomioituina. Onko se nyt ihan varmasti järkevää potkia noin monta ihmistä työttömäksi huvin vuoksi? Tuohon kun lasketaan vielä se, että työtön maksaa yhteiskunnalle ehkä 1500 € kuussa ja siihen päälle syrjäytymisestä aiheutuvat mielenterveys- ja päihdeongelmat, kulutuksen ja palveluiden käytön väheneminen sekä työntekijöiden lasten kasvaminen köyhyydessä, niin...
Amerkkalaisen järjestelmän lisenttivuosimaksut tulevat jatkuvasti nousemaan, kuten M$ käyttöjärjestelmien ja hyötyohjelmien ja pian ne ovat samalla tavalla monopoli, jota ei enää voi korvata ilmaisilla vaihtoehdoilla kuten Linuxilla ja open sourcella päättäjien korruptiokorvausten ja käyttäjien tottumuksen takia.
Teknokraatit uskovat teknologian mm. AI kaikkivoipaisuuteen.
Koska teknokraatti tekee päätöksiä oman erikoisasiantuntemuksensa pohjalta, jollaista tavallisilla ihmisillä ei ole, hän saattaa sivuuttaa ihmisoikeudet, jos hän uskoo sen olevan yleisen edun mukasta. Teknokratiaan on myös liitetty korruption ja muiden väärinkäytösten vaara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten Apotti-järjestelmä, tulee lopulta vtun paljon kalliimmaksi kuin edellinen ja virkailijat. Se on tätä oikeistolaista kehitystä ja 14,9 miljardin euron vuosittaista alijäämää jatkossa 👍💙
Pialta on otettava robotit pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten Apotti-järjestelmä, tulee lopulta vtun paljon kalliimmaksi kuin edellinen ja virkailijat. Se on tätä oikeistolaista kehitystä ja 14,9 miljardin euron vuosittaista alijäämää jatkossa 👍💙
Mitä tekemistä sillä Apotilla on oikeiston kanssa :D
Vierailija kirjoitti: Tämä on aivan upea uutinen. Tekoäly ei jaa etuja pärstäkertoimen mukaan, vaan tasapuolisesti. Tekoälyn avulla nekin ihmiset saavat myönteisiä päätöksiä, jotka eivät aikaisemmin kyenneet runoilemaan tarvettaan avun saamiselle, niin että se olisi mennyt kovan ja sydänmettömän virkailijan ankarasta seulasta lävitse. Saamme lisää inhimillisyyttä ja joustoja etuisuuksien saamiseen, aivan loistavaa.
Miten kovan ja sydämettömän virkailijan ankarasta seulasta menee muka läpi runoilut ja satuilut, kyllä se on juuri toisin päin, ne menevät empaattisen seulasta läpi 💙 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä!! Enää ei pääse naiset manipuloimaan käsittelijän tunteita nyyhkytarinoilla, uhriutumisilla ja krokotiilin kyynelillä niin naiset saa vain sen mikä naisille kuuluu. Tämä on todella hyvä uutinen että sosiaalituetkin muuttuu vihdoin aidosti tasa-arvoiseksi
Typerä kommentti. Saattaa olla perää että joku kyynelehtien on saanut perusteetonta etua ja joku toinen ei, vaikka olisi täysin vastaava tilanne. Ei tuo ole ok. Turha yrittää väittää edes. kylmäksi ihmiseksi, joka kyselee oikeudenmukaisuutta rahojen jaossa.
Yleensä oikeudenmukaisuus tarkoittaa sitä, että samanlaisessa tilanteessa kohdellaan täysin samalla tavalla, sekä hyvässä, että pahassa.
Onko hyvä, , että joku sitten joutuisi aivan kohtuuttomaan tilanteeseen sen takia, että päätökset eivät olisi sama hämelle samanlaisissa tilanteissa kun muilla, kun päätös perustuu harkintaan, joka ei ole suopea hakijalle sillä kertaa?
Sen sijasn että yritetään urputtaa, kuinka huonoa on se, että ei olisi tapauskohtaista harkintaa pitäisi keskittyä muuhun.
Jotta tilanteet olisi kohtuullisia kaikille ja samanlaisia samanlaisissa tilanteissa, pitää lait ja säännökset jo asettaa sellaisiksi, että noitä noudattaen ei tulisi kohtuutyomia tilanteita.
Esim. ne kuuluisat ylisuuret asumiskulut. Niistä voi ja pitää olla tarkat säädökset, miten noudatetaan ja näitä noudatetaan sitten kaikille. Tuskin Suomessa voi mennä läpi laki tai ohjeistus, missä voi syntyä tilanteita, joissa jäisi usea sata käteen alle TT-tuen perusnormin? Tuollaiset ei saisi olla edes yksittäisten virkailijouden harkinnassa. .
Ei tarvitse olla sosiaalipolitiikan professori tajutakseen, että lait ja säännökset voidaan laatia myös porrastetusti niin, että olisivat jokseenkin kohtuullisia ja järkeviä hyvin erilaisissa tilanteissa. Kerrasta poikki laskelmat eivät kuulu Kela etuisuuksiin, eikä ole ikinä kuulunutkaan.
Automaattiset tukipäätökset soveltuvat tapauksissa missä ei epäselvyyttä, osin jopa siihen TT-tukeen.
Tuskin olisi rakettitiedettä laittaa TT-tukeen kohta jossa asiakas vo laittaa rastin ruutuun, jos hakemuksessaan on jotsin erityistä mitä ei automaattisen kaavan mukaan tai pelkästään lakien mukaan ei voi laskelmaa soveltaa. Näitä käsittelisi sitten se oikea virkailija.
Mitta se kuuluisa tapauskohtainen harkinta kalskahtaa epäilyttävältä. Se nimenomasn mahdollistaa myös sen epäoikeudenmukaisen kohtelun joitakin kohtaan ja vo johtaa kohtuuttomia tilanteisiin. Väitän, että jos virkailija ei ole suotuisa jalijalle, voi hön tällöin siis sanoa että:,Laki on tämä ja sitä sovelletaan sinuun (mutta ehe ehe ei kaikkiin muihin.)
Siksi niiden lakien pitää olla jo kohtuullise ja järkevät ja niitä voi säätää myös koskemasn erikoistilanteita, ettei nyt yksittäisen virkailijan päätäntävallassa olisi hakijan rahat.
Ranskalaiset on fiksuja. Ne luopuu jenkkialustoista ja palveluista käyttäen ja kehittäen omia. Suomessa taas siirrytään ja siirretään yhä enemmän julkisista jopa kriittisistä palveluista jenkkipilviin jo yli 60% ja käytetään jenkkialustoja. Mikä voisi mennä pieleen?
MAGAn sijaan MEGA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme että kantasuomalaisten työllisyys on 2020-luvulla pudonnut 90 000 hengellä, josta OrpoPurran ansiota 2023 kesästä alkaen 60 000 - 70 000. Halpa-aasian Wolt ja Fooodora kuskeja 4-5 euron tuntipalkalla tilalle.
Suomessa hallitus kiihtyvää tahtia haalii jenkkien ja Kiinan palvelinkeskuksia energiaeduin ja suomalaisten kuluttajien sähkön syöden sekä helpottaa ihmisten irtisanomista töistään. Valtiovarainministerin mielestä köyhät voi mennä keräämään risuja.
Ei oikeistoeliittiä tavalliset ihmiset kiinnosta. Jos nappia painamalla voisivat kaikki tuhota eivätkä niistä hyötyisi, niin epäröisivätkö?
"Jännästi on varaa laittaa puoli miljardia suomalaisten rahaa tämmöiseen."
Ahneisto siirtää kaiken mahdollisen työn boteille ja tekoälylle heti kun se on mahdollista. Samaan aikaan työttömistä tehdään syyllisiä työttömyyteen ja heidät pakotetaan puuhasteluun minimiperusturvansa eteen, ettei energiaa jää ajatteluun ja toimintaan. Aikoinaan puhuttiin teollisesta vallankumouksesta joskus 1900 luvun alussa. Saa nähdä tuleeko tästäkin jokin vallankumous ja jos tulee niin millainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI vie 70% työpaikoista, joten niin? Toki päättäjät haalivat työvoimaa vielä Afrikasta
Google ennakoi, että lähivuosina Suomesta tulee katoamaan ainakin 100 000 työpaikkaa, kun tekoälyn käyttöä lisätään.
Näin esimerkiksi hyvinvointialueilla, kun puheentunnistusohjelma otettiin käyttöön.
Suomessa hallitus kiihtyvää tahtia haalii palvelinkeskuksia ja helpottaa ihmisten irtisanomista töistään. Valtiovarainministerin mielestä köyhät voi mennä keräämään risuja.
Ei eliittiä tavalliset ihmiset kiinnosta. Jos nappia painamalla voisivat kaikki tuhota, niin epäröisivätkö?