Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisille luvataan ennennäkemättömiä leikkauksia ja veronkiristyksiä: Ovatko poliitikot tosissaan?
25.02.2026 |
"Uusi velkajarru on niin järeä, että kaikkien puolueiden pitäisi joustaa periaatteistaan, politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa analyysissaan."
Mielestäni keskustelu vilisee hauskoja sanoja: sopeuttaa, kiristää, velkajarru, säästää, verojen korotus ja paljon muuta soopaa.
Kuinka vaikeaa on sanoa se ääneen: Suomi on elänyt yli varojensa jo yli neljännesvuosisadan. Mikään yllä olevista sanoista ei kuvaa sitä, että Suomi todellakin vähentäisi velkaantumistaan. Nyt suuri hammastenkiristyksen aihe on velan määrän hitaampi kasvattaminen. Se on aivan liian vähän, toimenpiteet vääriä ja tavoite lähinnä olematon. Vätysten touhua.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Mitäs muunmaalaisille luvataan? Heitä on Suomessa melkoinen liuta.
Kysyppä demareilta, heidän äänestäjäporukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo estää talouskasvua,negatiivinen kierre ruokkii itseään.
Sellaista idiotismia ettei tiedä mitä muuta tekisi kuin puristaa vaan nyrkkejä niin kovaa että aivoissa verisuoni katkeaa.
Mitä ihmeen pahaa me olemme tehneet kun meidät on kirottu näin jumalattoman tyhmillä ja ahneilla poliitikoilla ja yritysjohdolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petaillaanko hollannin mallia tännekin, vähän kuulostaa siltä.
Jaksatko valistaa mitä siellä tapahtuu tän saralla? Ei jaksa nyt opiskella. Siis ihan vilpittömästi kysyn.
Alkaahan tässä olemaan veronkorotusideat varmasti jo vähissä joten seuraavaksi varmasti aletaan verottamaan niitä realisoimattomia sijoitustuottoja.
Demareiden märkä päiväuni että päästään ottamaan "rikkailta" rahat pois.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen pahaa me olemme tehneet kun meidät on kirottu näin jumalattoman tyhmillä ja ahneilla poliitikoilla ja yritysjohdolla.
Lihantuottajillekaan ei suostuta mitään maksamaan joten myyvät nautansa sievoisella voitolla ulkomaille. Täällä ei heru mitään ylimääräistä vaikka lihan kysyntä olisi valtavaa. Tässä maassa on vaan tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta jos kansa sallii ensi hallitukselle tämän naurettavan velkajarrulinjan. Kurjistamalla tapetaan varmasti potentiaalinen talouskasvu ja näin ollen tavoitteisiin ei voida mitenkään edes teoriassa päästä. Ensi hallituksen pitäisi viheltää peli poikki ja sanoa, ettei onnistu - aikataulu sopeuttamiselle on laskettava täysin uudelleen. Mitä hyötyä tästä koko demokratiasta on, jos tarjolla ei ole kuin kokoomuksen linjaa äänestit ketä tahansa?
Det är ganska skitsamma vad vad folket tillåter då folkets representanter har lånat 33.500 €/finländare* som är vid liv idag. Borgenärerna är de som bestämmer, folket har ingen talan. Du kan testa det i mindre utsträckning med kronofogden. Rättar den sig enligt vad du tillåter då den kommer efter ägor mot skuld?
*) Då barn och pensionärer inte betalar, får mamma och pappa i en normal familj betala för sig själva, sina barn och bägges föräldrar. Det blir 8 x 33.500 = 268.000 €!
Tolle yhelle sanoisin vaan että VA SEIJER DU
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeisiin 25-44 % leikkaus kuten Kreikassa.
Mitä se auttaisi? Eläkkeitä maksetaan 40mrd, joista valtio maksaa 3mrd. Vain tuloverot ja kulutusverot vähenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen pahaa me olemme tehneet kun meidät on kirottu näin jumalattoman tyhmillä ja ahneilla poliitikoilla ja yritysjohdolla.
Lihantuottajillekaan ei suostuta mitään maksamaan joten myyvät nautansa sievoisella voitolla ulkomaille. Täällä ei heru mitään ylimääräistä vaikka lihan kysyntä olisi valtavaa. Tässä maassa on vaan tällaista.
Kaupat ja lihatalot imee kaikki valtavat katteet vaan omaan liiviinsä, täyttä pask asakkia kaikki ja sitten ihmetellään kun talous sakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin vaan tympäsee kun tuen saajilta leikataan, niitä turhia käsienheiluttelijoita julkisessa sektorissa riittää. Esimerkiksi kävin kokonaan kustannetussa psykoterapiassa monta vuotta, se maksaa valtiolle n. 400-500€kk kaikkien tukieni päälle, eikä siitä ollut mitään hyötyä enkä osaa kuvitella ketään jolle olisi. Kun miettii vielä ne psykologit ja psykiatrit joilla tässä vuosikymmenten saatossa ravannut niin eipä niistä hyötyä kenellekkään ole, ei ne mielenterveysongelmat sillä parane. Taas oli lääkäri sitä mieltä että keskusteluapua pitäisi olla niin johan tulisin työkykyiseksi, luulisi että 24 vuotta sairastamista ja hoitoja riittäisi että todetaan että ei se auta. Silti vaan tyrkytetään näitä "hoitoja" ja veronmaksajat maksaa lystin. Ja tämä on vain yksi ala monien joukossa.
Kokoomus ei ole puuttunut eikä aio puuttua suomen suurimpaan ongelmaan joka velkaannuttanut maan. Rakenteelliset ongelmat ja alkoholi ongelma. Sen sijaan kultalusikat ajavat viinejä kauppohin ja eivät puutu rakenteellisiin ongelmiin.
Alkoholiperäiset sairaudet ja kuolemat aiheuttavat Suomelle arviolta 1,52 miljardin euron suorat ja epäsuorat kustannukset vuosittain, mutta oikeiston hallitusohjelmassa painotetaan alkoholin saatavuuden helpottamista, kuten 8-prosenttisten juomien ja viinien tuomista päivittäistavarakauppoihin.
Tämä ristiriita talouskurin ja kansanterveyttä heikentävien toimien välillä luo kuvan politiikasta, jossa "kultalusikka" -eliitti ajaa ideologisia vapauksia taloudellisen ja sosiaalisen kestävyyden kustannuksella.
Rakenteelliset jäykkyydet työmarkkinoilla ja sote-sektorin tehottomuus vaatisivat radikaaleja toimia, mutta poliittinen painopiste tuntuu siirtyvän toistuvasti kulutuskysymyksiin, jotka eivät ratkaise valtion budjettivajetta.
Kun sosiaaliturvasta ja työttömyysturvasta leikataan, kasvaa riski rakenteellisen köyhyyden syvenemiseen, mikä on suoraan yhteydessä rikollisuuden ja päihteiden käytön kasvuun. Tutkimusten mukaan syrjäytyminen maksaa yhteiskunnalle arviolta 1,2 miljoonaa euroa per syrjäytynyt nuori elinkaaren aikana. Jos hallituksen kuritus politiikka johtaa esimerkiksi tuhannen nuoren lisäsyrjäytymiseen, laskennallinen kustannus on: 10001200000€=1,2miljardia euroa. Ja tämä summa syö nopeasti saavutetut kokoomuksen kuvittelemat budjettisäästöt.
Miettikää sitäkin, että vankeinhoidon kustannukset ovat Suomessa korkeat: yksi vankilavuosi maksaa yhteiskunnalle noin
80000 100000 euroa per vanki. Mikäli taloudellinen epätoivo ja päihdeongelmat lisäävät rikollisuutta, vankilapaikkojen tarve kasvaa, mikä on suoraan pois valtion budjetista. Huumeiden käytön yleistyminen ja siihen liittyvä oheisrikollisuus kuormittavat myös poliisia ja oikeuslaitosta, joiden resurssit ovat jo valmiiksi tiukilla. Kultalusikkapolitiikaksi kutsuttu linja, joka suosii viinien vapauttamista samalla kun se heikentää kaikkein huono-osaisimpien asemaa, voi siis tosiasiassa velkaannuttaa maata entisestään sosiaalisten ongelmien kerrannaisvaikutusten kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tolle yhelle sanoisin vaan että VA SEIJER DU
Det är därför som du är i pisset och inte jag.
Jos sinä haluat että viesteihisi reagoidaan niin kirjoitahan suomeksi, en ala käännöskojeita ajelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veronkorotusten tie on kuljettu loppuun. Sitä todentaa eilinen laskema siitä, mitä seuraa, jos kansa ostaisi Suomesta suomalaista temuttamisen sijaan:
Näin se käy: jos kahdella miljardilla ostettaisiin hyödykkeitä, joiden arvonlisäverokanta on yleinen verokanta eli 25,5 prosenttia ja jotka on valmistettu Suomessa, verokertymä olisi lopulta kasvaneen bruttokansantuotteen (BKT) pohjalta laskettuna noin 1,6 miljardia euroa.
Ei mikään ihan pieni numero, Ropponen sanoo.
Nämä verot koostuvat arvonlisäverosta, ansiotuloverosta ja kasvaneesta yhteisöverosta.
1+1 Kun sinä teet työtä ja valmistat tuotteen tai palvelun jonka minä työlläni ostan, meidän yhteinen hyöty on 20 % ja valtion 80 %. Paljonko veroja voi vielä kiristää?
Ja ajatella, miten pystyitte kaiken tuon tekemään ihan ilman verovaroilla tuotettua infraa etc.? Kyse varmaan marjanpoiminnasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeisiin 25-44 % leikkaus kuten Kreikassa.
Eläkkeistä ei yksikään puolue uskalla leikata, koska eläkeläiset ovat suurin äänestäjäryhmä. Jos joku leikkaa eläkkeistä niin se on IMF.
Työeläkkeet tulevat ihmisten tilille yksityisistä sijoitusrahastoista. Eihän mitään leikkaavaa edes ole. Koko keskustelu on aivan absurdi.
Ei ole kestävää, että nuoremmilta imetään 25% palkasta pois muiden eläkkeiden maksuun. Joku raja.
Onhan se ollut jo pitkään ihan kestävää. Miksi juuri nyt pitäisi lellitellä nuoria enemmän kuin ennen?
Suuret ikäluokat kuolevat kohta pois ja sitten alkaa helpottaa.
Ovat jo kuolleet paljon. Suurin ikäluokka on nykyyään noin kolmekymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen pahaa me olemme tehneet kun meidät on kirottu näin jumalattoman tyhmillä ja ahneilla poliitikoilla ja yritysjohdolla.
Lihantuottajillekaan ei suostuta mitään maksamaan joten myyvät nautansa sievoisella voitolla ulkomaille. Täällä ei heru mitään ylimääräistä vaikka lihan kysyntä olisi valtavaa. Tässä maassa on vaan tällaista.
Syyllistetään ennemmin tuottajia kun ovat huonoja ihmisiä myydessään paremmin maksaville ulkomaalaisille, kuin että itse vastaisivat paremmalla hinnalla. On nääs totuttu saamaan liha halvalla niin onhan se nyt aivan pöyhkeää että rengit kehtaa alkaa enempää vaatimaan. Sitten kaupan lihahyllyt tyhjänä ja voivotellaan vaan, voi voi kun en pystytä vastaamaan kysyntään kun ei huvita maksaa rengeille.
Persujen tulevaisuus ei ole kovin loistava
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäs sitten, kun kaikki on leikattu pois? Mikä on se tie ulos näivetyksen spiraalista?
Pk-seudun julkisessa liikenteessä ja julkisilla paikoilla alkaa jo näkyä porukkaa semmoisessa kunnossa, ettei Suomessa aiemmin vastaavaa ole ollut.
"Ja mitäs sitten, kun kaikki on leikattu pois? Mikä on se tie ulos näivetyksen spiraalista?" Kun kaikki on leikattu ja myyty, sitten aletaan verottamaan oikein urakalla. Ei ole muuta vaihtoehtoa enää sitten jäljellä.
Miten ihmeessä niillä sitten on eräänlainen verotusoikeus? Sijoitusrahasto ei voi pakottaa ketään asiakkaaksi, ei varsinkaan sellaisin ehdoin, että asiakkaan iästä riippuu, onko hän mukana lähinnä edunsaajana vai etupäässä maksajana.