Muslimi-taksikuskit raivoissaan: Helsinki-Vantaalla huonot tilat rukoilulle

Vierailija kirjoitti:

Jos rukoilu on tärkeää niin sitten ei varmaan kannata mennä Helsinki-Vantaalle. Mutta onhan siellä kuitenkin invavessat, mikä estää rukoilemasta siellä?

Invavessat kuuluu sori vaan liikuntarajoitteisille, eikä käytösrajotteisille muukalaisille. 

Espanjalaisilla meni 800 vuotta saada noi ulos maastaan kun ne teki invaasion viimeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikaan sieltä saatana. Ei täällä muutkaan kesken työpäivien lähde rukoilemaan tai muuten hihhuloimaan.

Niin kum eihän sulla mitään töitä ole, loispaska. Muslimien maksamilla veroilla loisit.

Tässä maassa ei kukaan loisi muslimien veroilla. Sano nyt vielä että mustalaisten veroilla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimit ovat isossa kuvassa todella konservatiivisia. Omassa maassaan uskonto määrittää kaiken. Siksi tämmöinen länsimaalainen elämäntyyli ei sovi heille. Harvoille heistä se sopii. Miksi edes asuvat täällä? Pari syytä tulee mieleen.

Miten uskontonsa verukkeella heiluminen milloin missäkin olisi konservatiivista. Häiriköinniksi sitä suomessa kutsutaan. Miten finavia on noin hampaaton. Porttikielto kyseisille hemmoille jos ei usko vähällä. Jos tulee agressiota miliisi noutamaan. Putkassa pääsee sitten rauhassa harjoittamaan menojaan  1600l keksityn kulttinsa rituaaleja.

Konservatiivisempaa asiaa ei maailmassa ole kuin islam. 

Miksi kuvittelet että konservatiiviset hihhulit osaisivat käyttäytyä paremmin kuin tavalliset suomalaiset. Eivät selvästi osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Espanjalaisilla meni 800 vuotta saada noi ulos maastaan kun ne teki invaasion viimeksi.

Ja vieläkin näkyy että espanjalaisiin jäi arabiverta ja brutaalia jälkiä. 

Mulle sanoi yks muslimimies kerran että raiskatessa naisen kannattaisi yrittää nauttia siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimit ovat isossa kuvassa todella konservatiivisia. Omassa maassaan uskonto määrittää kaiken. Siksi tämmöinen länsimaalainen elämäntyyli ei sovi heille. Harvoille heistä se sopii. Miksi edes asuvat täällä? Pari syytä tulee mieleen.

Miten uskontonsa verukkeella heiluminen milloin missäkin olisi konservatiivista. Häiriköinniksi sitä suomessa kutsutaan. Miten finavia on noin hampaaton. Porttikielto kyseisille hemmoille jos ei usko vähällä. Jos tulee agressiota miliisi noutamaan. Putkassa pääsee sitten rauhassa harjoittamaan menojaan  1600l keksityn kulttinsa rituaaleja.

Konservatiivisempaa asiaa ei maailmassa ole kuin islam. 

Miksi kuvittelet että konservatiiviset hihhulit osaisivat käyttäytyä paremmin kuin tavalliset suomalaiset. Eivät selvästi osaa. 

Ja silti se nauttii jostain syystä vasemmistonaisten ja miestenkin suojelua. Ihme harhaista porukkaa. Sikäli samaistuvat varmaan muslimeihin.

Vierailija kirjoitti:

No muslimit sitten itse rahoittavat tiloja itselleen.

Ei ole yhteiskunnan asia tukea yhtäkään taikauskoista kulttia, mukaanlukien ev.lut. kirkko.

 

ev.lut sattuu olemaan kansankirkko. jos tähän haluaa muutosta sen täytyy tapahtua eduskunnan kautta. mielestäni saatananpalvonta pitäisi ottaa mukaan opetussuunnitelmaan. kirkot vaikka parkkitiloiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto väittää että me emme pärjää ilman kielitaidottomia kehitysmaalaisia ja he haluavat, että rakennamme kehitysmaalaisten varaan tulevaisuutemme.

 

Surullista ja tyhmää. Mutta niinhän vasemmisto on.

Tarkotat varmaan että kokoomus, vihreät ja Rkp. Nehän noita tänne haluaa, kokoomuskin käy oikein ulkomailla näitä kosimassa tönne, Orpo kävi just Afrikassa ja Satonen on liesunnut siellä täällä. Yksikään vasemmistopuolue ei ole näin tehnyt koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjalaisilla meni 800 vuotta saada noi ulos maastaan kun ne teki invaasion viimeksi.

Ja vieläkin näkyy että espanjalaisiin jäi arabiverta ja brutaalia jälkiä. 

Unkari oli ottomaanien valloittama 400 vuotta ja jos haluaa nähdä baltteja jotka on risteyteyneet turkkilaisiin katsoo vaan unkarilaisia.  KOnstantinopol on roomalaisten perustama kaupunki se moskeija joka on nähtävyys on roomalaisten rakentama kirkko. Sitten siellä naiset pääsi päättäviin asemiin jonka jälkeen se islamisoitui.

Kotimaassa on reilusti tilaa kumarrella saatanalle, ei kun menoksi sinne vaan.

He ovat niin hartaita uskovaisia ja hengellisiäkin.

Suomessa on uskonvapaus, se ei todellakaan ole uskontonsa rituaalien harjoittamisen vapaus yleisillä paikoilla.

Ei rukoukseen mitään erillistä tilaa tarvita, kädet ristiin vaan ja rukoilee.

Vierailija kirjoitti:

He ovat niin hartaita uskovaisia ja hengellisiäkin.

Palvonnan kohde vaan on itse paholainen ja johtaa kadotukseen.

Onko muslimit niin tyhmiä, vai kieroja, että vinkuvat "uskonnonvapaudesta" jos heille ei järjestetä rukoustiloja työpaikoille. Ei uskonnonvapaus sitä tarkota, että muiden pitäis palvoa heidän uskontoaan ja järjestellä työpaikoille uskontoon liittyviä erillisiä tiloja. Voi hyvää pöivää. Palvontamenot ei kuulu työpaikoille, jokainen normaali ihminen sen ymmärtää. Uskonnonvapaus tarkottaa että palvo ketä huvittaa, et joudu siitä linnaan, jos et tule asialla muiden silmille hyppimään.  Ei se mitään muuta tarkoita. On noi kyllä röyhkeää sakkia. 

En ymmärrä muutenkaan uskontoja tai niiden suojelua. Toki jokaisella on uskonnonvapaus mutta miten joku harhainen, naisvihamielinen ja lasten raiskaamiseen kannustava uskonto voidaan pitää tälläisessä hyväksynnän ilmapiirissä  uskonnonvapauden nimissä? 

Uskonnonvapaus = vapaus harjoittaa uskontoa tai vapaus olla harjoittamatta uskontoa. 

Mitä se ei ole: yhteiskunnan velvollisuutta järjestää tiloja uskonnon harjoittamiseen.

Millainenhan uskonnonvapaus näillä ahmedeilla on kotimaassaan? Mites noi juutalaiset ja kristityt elää siellä?

Miettikää että me sallitaan tällainen pelleily?