Lue keskustelun säännöt.
Kenen syy että hoitajia potkitaan pois
24.02.2026 |
A)Valtion, joka ei anna terveydenhuoltoon tarpeeksi rahaa
B)Hoitajien, jotka ei suostu tekemään työtään 250e/kk halvemmalla, jolloin rahat riittäisi useampaan hoitajaan.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Syy on se, että vasemmisto on tuonut kielitaidotonta väkeä maahan, jotka eivät työllisty.
Et satu muistamaan ketkä sitä on haalinut. Kokoomus ja RKP. Jo Katainen sanoi 15 vuotta sitten: "Tarvutsemme vuosittain 40 000 maahanmuuttajaa." Ja sillä tiellä on menty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ja Annika Saarikko
Tehyn palkkaohjelma, joka nostaa palkkakustannuksia miljardilla
Siinä ne töärkeimmät syyt.
Vain ääliöpersu tai kokkari voi ajatella näin.
Marinin ja Saarikon sote-himmeli oli alaunperinkin mahdoton. Tästä oli ihan puolueetonta tietoa ja arvioita. Tähän päälle palkkaharmonisointi, jonka kustannukset oli miljardi. Ja vielä tämän päälle Tehyn miljardin palkkaohjelma, joka fiksusti neuvoteltiin myös lääkreille yms. kovapalkkaisille. Ei mikään ihme, että rahat ei riitä. Ei nykyhallitus voi vain laipioida määräämättömästi rahaa sote-alueille.
Sipilän hallituksen aikaan Risikon ehdotus soteksi sisälsi 5 sote-piiriä, mutta se ei Kepulle kelvannut, eikä ratkaisua tullut. Sote-uudistus siirtyi Marinin hallitukselle, joka sentään sai jonkinlaisen kompromissin aikaiseksi, ei hyvän, mutta kuitenkin ratkaisun. Se olisi pitänyt tehdä aikaisemmin. Oli ehdottomasti hyvä, että ratkaisu kuitenkin tuli, vaikka se ei ollut hyvä. Nyt sitä voi parannella, hyvinvointialueita on liikaa ja niitä pitää yhdistää, moni asiantuntija on edelleen sitä mieltä että 5 olisi hyvä määrä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hoitajan pitäis suostua palkan alennukseen. Tällä logiikalla voitais leikata työttömän tukea 250€. Miksei leikata myös paperimiehiltä, poliisilta ja opettajilta.
Syy on jo kerrottu. Mitoitusta vähennettiin hallituksen toimesta joten jengiä ulos. Valtaosa suomalaisia, ulkomaalaisilla on suoja.
Koska hyvinvointialueilla ei ole rahaa, millä maksaa. Ei ole rahaa, koska (a) Millariikka neuvotteli niin hyvät palkat ja (b) ei ole riittävästi verotuloja. Halukkuutta verojen kiristämiseen ei kenelläkään ole.
Paperimiesten palkkoja ei makseta veroilla, ei kuulu tähän asiaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan tee halvalla hoitajan työtä.
Aamen. Korvaus työstä on aivan mitätön vastuuseen ja työmäärään nähden.
No entä lastentarhanopettaja, joka tekee työtään useamman satasen halvemmalla kuin sairaanhoitaja?
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ja Annika Saarikko
Tehyn palkkaohjelma, joka nostaa palkkakustannuksia miljardilla
Siinä ne töärkeimmät syyt.
Ilman Tehyn palkkaohjelmia Suomeen ei saada hoitajia edes kehitysmaista. Edelleenkin Suomessa on hoitajilla liian pienet palkat, verrattuna kilpailijamaihin. Tämä on hankala yhtälö, koska julkisen puolen palkoista pitkälti kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hoitajan pitäis suostua palkan alennukseen. Tällä logiikalla voitais leikata työttömän tukea 250€. Miksei leikata myös paperimiehiltä, poliisilta ja opettajilta.
Syy on jo kerrottu. Mitoitusta vähennettiin hallituksen toimesta joten jengiä ulos. Valtaosa suomalaisia, ulkomaalaisilla on suoja.
Koska hyvinvointialueilla ei ole rahaa, millä maksaa. Ei ole rahaa, koska (a) Millariikka neuvotteli niin hyvät palkat ja (b) ei ole riittävästi verotuloja. Halukkuutta verojen kiristämiseen ei kenelläkään ole.
Paperimiesten palkkoja ei makseta veroilla, ei kuulu tähän asiaan mitenkään.
Sit täytyy olla ilman palveluja. Ei siinä muu auta. Jokainen hoitaa omat vanhempansa ja jos sairastuu niin menee yksityiselle lääköriin omilla rahoilla.
Te, jotka aina vaaditte hoitajille lisää liksaa, niin.
No ensinnäkin katugallupeissa aina 90% sanoo, että "kyllä, hoitajille paremmat palkat"
Sitten, kun perään kysyy, että tietääkö vastaaja mitä he nykyään tienaavat, niin 90% ei tiedä.
Että tältä pohjalta.
Mutta siis. Miettikääs minkälainen maa olisi paras. Luvut on päästä revittyjä, mutta antaa mahdollisuuden pohtia.
Maassa on 500 000 hoidettavaa.
A)100 000 hoitajaa, 3 000e/kk
B)75 000 hoitajaa, 3 150e/kk
C)60 000 hoitajaa, 3 250e/kk
Vai vaikka D) 50 000 hoitajaa, 3 500e/kk.
Eikö totta, että te valitsette aina alimmaisen?
Seuraava vaihtoehto voisi olla E)40 000 hoitajaa, 3 700e/kk
Ja te valitsette sen. Te ette osaa/halua ajatella kokonaisuutta.
Ensimmäinen toki se, että hoitajien määrä on suoraan verrannollinen hoidon laatuun - jos siis osaaminen riittävä ja suomen kieli taittuu.
Toisena se, että mitä vähemmän hoitajien paikkoja maassa on, niin sen herkemmin juuri sinä tai puolisosi tai lapsesi joutuu työttömäksi.
Moni meni siihen hokemaan, että hoitoalalla on varmasti töitä, kun ikäihmiset alkaa sairastaan ja hoivapommi räjähtää.
Eivät sitten aatelleet poliittista riskiä. Koska vaan voi tulla hallitus, joka muuttaa rahanjakoa tai hoitajamitoitusta.
Vaikka Suomessa olisi kuinka paljon hoidettavia, niin se ei takaa hoivatyöhön tiettyä määrää työpaikkoja.
Hoitajien neuvotteluasema on aina ollut heikko ja tulee aina olemaankin. Teidän suunnilleen ainoa turva on tuo manipuloitu yleinen mielipide, jossa vastaajat eivät edes tiedä teidän nykyistä palkkaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ja Annika Saarikko
Tehyn palkkaohjelma, joka nostaa palkkakustannuksia miljardilla
Siinä ne töärkeimmät syyt.
Ilman Tehyn palkkaohjelmia Suomeen ei saada hoitajia edes kehitysmaista. Edelleenkin Suomessa on hoitajilla liian pienet palkat, verrattuna kilpailijamaihin. Tämä on hankala yhtälö, koska julkisen puolen palkoista pitkälti kyse.
Ai mihin kilpailijamaihin? Ymmärrän, että teollisuudella on kilpailijamaita, mutta ei hoiva-alalla.
Joo, Norjaan menee pari sataa vuosittain, siellä ei väestö kasva eikä ole maahanmuuttoa, joten työvoimaa tarvitaan.
Ruotsin valitsee aina vain harvempi, siellä ei ole enää lainkaan niin kilpailukykyiset palkat kuin 15-20 vuotta sitten.
Sete-pelleilyn syy jä kaikkien sitä suunnittelemassa ja toteuttamassa olleiden. Se on yksi iso syy miksi terveyspalvelut on menneet huonompaan suuntaan jo pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
c) Orpo, Purra ja Juuso
Perustelu: Pudottivat hoitajamitoituksen, kun piti nostaa.
Hoitajamitoitus on vähimmäisvaatimus. Laissa ei kielletä palkkaamasta enemmän työntekijöitä. Se on ihan äärimmäisen ahneiden firmojen ja sijoittajien oma päätös potkia "ylimääräiset" pihalle.
Kysymys juuri sinulle, hoitaja:
Jos sote-sektorilla tippuisi taivaasta 100 miljoonaa euroa, joka voitaisiin käyttää seuraavilla tavoilla, vain joko tai:
- Kohotetaan nykyisten hoitajien palkkoja, mutta ei oteta yhtään hoitajaa lisää jakamaan työtaakkaa ja vastuuta
- Pidetään palkat ennallaan, mutta työllistetään lisää hoitajia koko rahalla.
Kumman valitsisit?
Niinpä.
Väitän, että 99% hoitajista valitsisi ensimmäisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto
Vasemmisto väittää että me emme pärjää ilman kielitaidottomia kehitysmaalaisia ja he haluavat, että rakennamme kehitysmaalaisten varaan tulevaisuutemme.
Surullista ja tyhmää. Mutta niinhän vasemmisto on.
Oikeisto.
Kyllä se on oikeisto joka hamuaa maahamme ulkomaisia halvan työvoiman toivossa.
Esimerkkinä Orpo ja Satonen jotka ihan henkilökohtaisesti on käyneet värväysreissulla valtion piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
c) Orpo, Purra ja Juuso
Perustelu: Pudottivat hoitajamitoituksen, kun piti nostaa.
Hoitajamitoitus on vähimmäisvaatimus. Laissa ei kielletä palkkaamasta enemmän työntekijöitä. Se on ihan äärimmäisen ahneiden firmojen ja sijoittajien oma päätös potkia "ylimääräiset" pihalle.
Hyvää hyvyyttäänkö ne ahneet firmat ottaisivat enempää työntekijöitä kuin vähimmäismitoituksen?
Asian laitahan on nimittäin se, etteivät hyvinvointialueet maksa enempää kuin sen vähimmäismitoituksen verran.
Yhteiskunnan yleisen tilanteen syy!
Vierailija kirjoitti:
Kysymys juuri sinulle, hoitaja:
Jos sote-sektorilla tippuisi taivaasta 100 miljoonaa euroa, joka voitaisiin käyttää seuraavilla tavoilla, vain joko tai:
- Kohotetaan nykyisten hoitajien palkkoja, mutta ei oteta yhtään hoitajaa lisää jakamaan työtaakkaa ja vastuuta
- Pidetään palkat ennallaan, mutta työllistetään lisää hoitajia koko rahalla.
Kumman valitsisit?
Niinpä.
Väitän, että 99% hoitajista valitsisi ensimmäisen.
Olet oikeassa. Ongelma ei siis poistuisi mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Sote-uudistuksen yhteydessä säädettiin lailla, että kaikki sote-alueille kertyneet alijäämät pitää kattaa tämän vuoden loppuun mennessä. Siksi on nyt kova paine tehdä ylijäämää kuluja leikkaamalla eli irtisanomalla. Kiittäkää tyttöhallitusta tästäkin.
Mitä tämä hallitus on tehnyt, Olisi voinut säätää uuden lain, on ollut 3 vuotta aikaa. Turha syyttää edellistä hallitusta.
Miksi teollisuuden työntekijät ei leikkaa palkastaan 250e kilpailukyvyn parantamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
c) Orpo, Purra ja Juuso
Perustelu: Pudottivat hoitajamitoituksen, kun piti nostaa.
Hoitajamitoitus on vähimmäisvaatimus. Laissa ei kielletä palkkaamasta enemmän työntekijöitä. Se on ihan äärimmäisen ahneiden firmojen ja sijoittajien oma päätös potkia "ylimääräiset" pihalle.
Hyvää hyvyyttäänkö ne ahneet firmat ottaisivat enempää työntekijöitä kuin vähimmäismitoituksen?
Asian laitahan on nimittäin se, etteivät hyvinvointialueet maksa enempää kuin sen vähimmäismitoituksen verran.
Älä yritä. Jos tarvitaan lisää työntekijöitä niin ammattitaitoinen ja työntekijöistään välittävä johto palkkaa sitä. Hoitajamitoitus on edelleenkin vähimmäisvaatimus, ei yläraja.
Sote-uudistuksen yhteydessä säädettiin lailla, että kaikki sote-alueille kertyneet alijäämät pitää kattaa tämän vuoden loppuun mennessä. Siksi on nyt kova paine tehdä ylijäämää kuluja leikkaamalla eli irtisanomalla. Kiittäkää tyttöhallitusta tästäkin.