Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodeissa tai kouluissa ei ole enää mitään hengellistä kasvatusta.
21.02.2026 |
Tähän ollaan tultu. Ennen jo päiväkodissa laulettiin hengellisiä lauluja ja ala-asteen uskonnon tunneilla puhuttiin Jeesuksen opetuksista. Enää ei mitään kun ei haluta sitä luokan yhtä ateisti perheen lasta traumatisoida. En ymmärrä! Onko tämä oikeasti enemmistön tahto? En usko! Ainakaan minun mielipidettä ei ole kukaan kysynyt. Mielestäni näinä vaikeina aikoina hengellinen kasvatus olisi entistä tärkeämpää.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hengellisen kasvatuksen voi hoitaa kotona
Voi tietysti mutta miksi se on koulusta jätetty kokonaan pois? Elämme muutenkin aikaa, jolloin entistä pienempi osa kansasta kuuluu evlut kirkkoon. Tällä hengellisen kasvatuksen puutteella lienee osuutta asiaan.
Ap
Niin, mutta kirkkoon kuulumattomuus on hyvä asia. Kuten höpöhöpöjuttujen tuputtamatta jättäminenkin.
Sellainen huomio vaan sinulle että nykyään hyvinkin moni juuri uskossa oleva ei kuulu enää evl kirkkoon, kirkon mädätystilan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska muslimit ja ateistit, molemmat tuhonneet paljon tässä maassa.
Eivät ateistit mitään tuhoa.
Kyllä tuhoavat. Ateismi ei voi millään määrittää mikö on oikein ja mikä on väärin ym, koska nämä arvot tulevat kolmiyhteisestä Jumalasta!
Höpöhöpö!!! Asia on juuri päinvastoin! Ateistit ymmärtävät, että oikeudenmukaisuus ei määrity parituhatta vuotta vanhan satukirjan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ihan hyvä asia. Uskonto on henkilökohtainen valinta ja jokainen vanhempi voi kasvattaa lapsensa siihen uskoon mihin aluaa, ilman luterilaista tyrkytystä.
Ai on hyvä asia, että kirkon jäsenmäärä vähenee? Miten on hyvä asia jos ihmiset kulkevat kohti kadotusta? Selitäpä se!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska muslimit ja ateistit, molemmat tuhonneet paljon tässä maassa.
Eivät ateistit mitään tuhoa.
Kyllä tuhoavat. Ateismi ei voi millään määrittää mikö on oikein ja mikä on väärin ym, koska nämä arvot tulevat kolmiyhteisestä Jumalasta!
Höpöhöpö!!! Asia on juuri päinvastoin! Ateistit ymmärtävät, että oikeudenmukaisuus ei määrity parituhatta vuotta vanhan satukirjan mukaan.
Mistä ateismien arvot sitten tulevat? Kuolleesta materiasta? Kivi ei voi luoda älykkyyttä eikä arvoja. Vaellatte tyhjässä , milläään ei ole merkitystä eikä päämäärää, kaikki on pelkkää sattumaa, ja tähtipölyä.
Onneksi ei enää kuulu opetukseen. Uskonnoista kyllä opetetaan ja se on hyvä. Koulu on neutraali paikka kertoa erilaisuudesta ja eri tavoista uskoa.
Omana kouluaikana oli kyllä julmaa, että koulun ainoa jehovan todistaja joutui jäämään monesta pois, kun uskontoa tuputettiin musiikissa ja kuvaamataidossakin. Todella syrjivää ja alleviivaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska muslimit ja ateistit, molemmat tuhonneet paljon tässä maassa.
Eivät ateistit mitään tuhoa.
Kyllä tuhoavat. Ateismi ei voi millään määrittää mikö on oikein ja mikä on väärin ym, koska nämä arvot tulevat kolmiyhteisestä Jumalasta!
Höpöhöpö!!! Asia on juuri päinvastoin! Ateistit ymmärtävät, että oikeudenmukaisuus ei määrity parituhatta vuotta vanhan satukirjan mukaan.
Mistä ateismien arvot sitten tulevat? Kuolleesta materiasta? Kivi ei voi luoda älykkyyttä eikä arvoja. Vaellatte tyhjässä , milläään ei ole merkitystä eikä pääm
Kaikki voi olla sattumaa. Ken tietää. Se on kuitenkin todennäköisempää kuin kolminaisuusoppi.
Meillä tuntuu olevan uusi uskonto. Raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei enää kuulu opetukseen. Uskonnoista kyllä opetetaan ja se on hyvä. Koulu on neutraali paikka kertoa erilaisuudesta ja eri tavoista uskoa.
Omana kouluaikana oli kyllä julmaa, että koulun ainoa jehovan todistaja joutui jäämään monesta pois, kun uskontoa tuputettiin musiikissa ja kuvaamataidossakin. Todella syrjivää ja alleviivaavaa.
Uskonnot ovat julmia ja uskontojen harjoittajat usein julmia ihmisiä.
Päiväkodissa ei järkeä. Koska ei sen ikäiset muista jos joku hokee uskontoa. Ja se olisi aivopesua. Ehkä kieli jää mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaan uskonnon tuputuksesta koulussa. Eikö myös darvinismi ole sitä. Darvinit filosofian tunneille tai perustaa oma uskontotunnin darvinisteille. Harva tietoniekka ymmärtää tieteen perustuvan natruralistiseen tulkintakehykseen. Naurettavaa opettaa, että järjestys on syntynnyt sattumasta. Sattuma on löytännyt elämän koodin järjettömästä määrästä kombinaatiota. Väitetään ajan ratkaisevan hakuongelman, mutta ymmärtääkö he hakuhaasteen laajuuden. Kaikki sattuma vieläpä kumuloitunnut yhteen pisteeseen tyhjyyttä. Eikä puhuta pelkästään elämän ihmeestä, vaan aineen ihmeestä ja maapallon ihneestä avaruudessa. Uskomuksia ovat elämän löytymisestä muualta avaruudesta tekniikan kehittyessä, mutta löytöön asti tuollaiset puheet kuuluu uskonnon tunnille. Itsellenikin tieteen tieto on tuonnut työtä, siitä kunnia tieteelle. Mutta kun tiede hakkaa päätänsä 1800 luvun tulkintakehykseen biologiassa, se tiedon arvovalallaan yhteiskunnassa tukahduttaa keskustelun maailman suurimmasta keksinnön alkuperästä ,elämästä. Tässä mielssä tiede on tehnyt ihniset tyhmemmäksi.
Aloittajan kysymykseen vastaan, että varmasti tämä on enemmistön tahtotila. Ei mitään uskonnon julistamista kouluihin halua kuin paatuneimmat uskontohihhulit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosikausia olen seurannut tälläkin palstalla kirjoituksia joissa kehoitetaan luopumaan kirkosta ettei tarvitse maksaa sinne veroja. Pihit sitten noin tekevät ja tulee aika jolloin kirkkoihin ei enää riitä kansaa. Koska luonto kammoaa tyhjiötä niin voi olla että joku muu uskontokunta ostaa ne omikseen tai niistä tehdään liikkeitä tai jotain palvelupisteitä.
Oletko käynyt jotain kirkon ylläpitämää päiväkotia, koska ei meidän päiväkodissa laulettu mitään virsiä tai puhuttu uskonnosta. Joulujuhlissa oli pukki ja evankeliumia ei esitetty, se tuli vasta koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet yli 20 vuotta myöhässä. Uskonnon opetus kouluissa on ollut tunnustuksetonta vuodesta 2004 lähtien. Se ei vain ole toteutunut kovin hyvin. Jeesuksesta saa edelleen kertoa mutta virsien veisuu ei kuulu asiaan.
Kertokaa ateistit mistä teidän arvot ja moraali tulevat; kuollesta "Big Bang" materiasta? Ja miten kuollut , ei- älyllinen materia voi luoda älykkyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ihan hyvä asia. Uskonto on henkilökohtainen valinta ja jokainen vanhempi voi kasvattaa lapsensa siihen uskoon mihin aluaa, ilman luterilaista tyrkytystä.
Ai on hyvä asia, että kirkon jäsenmäärä vähenee? Miten on hyvä asia jos ihmiset kulkevat kohti kadotusta? Selitäpä se!
Ap
Kirkon jäsenyys ei turvaa Taivaaseen pääsyä, vaan henk koht, uudestisyntynyt usko.
T. Uskova
Vierailija kirjoitti:
Ateistien lapset voi laittaa omaan päiväkotiin tai kouluun kumartamaan Marxin ja Leninin kuvia. Ateistien juhlissa voidaan laulaa setä Ho Tsi Minhistä ym ja esittää näytelmissä nihilistisiä ajatuksia.
Hakisit apua.
Vierailija kirjoitti:
Hengellisen kasvatuksen voi hoitaa kotona
Samoin jos joku on vailla "hengellisestä kasvatusta", niin mikä estää osallistumasta paikallisen ev.lut. seurakunnan toimintaan. Huomattava osa suomalaisista on erittäin vähän uskonnollisia tai uskonnottomia eivätkä he kaipaa mitään ylimääräistä uskonnollisuutta kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska muslimit ja ateistit, molemmat tuhonneet paljon tässä maassa.
Eivät ateistit mitään tuhoa.
Kyllä tuhoavat. Ateismi ei voi millään määrittää mikö on oikein ja mikä on väärin ym, koska nämä arvot tulevat kolmiyhteisestä Jumalasta!
Höpöhöpö!!! Asia on juuri päinvastoin! Ateistit ymmärtävät, että oikeudenmukaisuus ei määrity parituhatta vuotta vanhan satukirjan mukaan.
Monet nykyisin tunnustetut arvot ovat pikemminkin lähtöisin 1700-luvun valistusajan ajattelusta kuin Raamatusta. Länsimaissa kristillisellä papistolla oli erittäin vahva asema vuosisatojen ajan, mutta ei heillä ollut mitään erityistä halua tai tarvetta ajaa yhteiskunnallisia uudistuksia, joilla olisi aidosti parannettu köyhien asemaa. Raamatussa ei puhuta mitään demokratiasta ja ihmisoikeuksista.
Monet uskonnottomat ihmiset viettävät puritaanisempaa elämää kuin ne, jotka ovat opetelleet ulkoa Raamatun kohtia. Kuolema on samanlaista olemattomuutta kuin aika ennen syntymää.
Eivät ateistit kumarra Marxia ja Leniniä, tuo aivopieru on peräisin menneiltä vuosikymmeniltä. Ateisti ei usko minkään jumalan olemassaoloon. Raamattu on kertomuskokoelma ja kylläkin kulttuurihistoriaa. Ei voi kuin ihmetellä, kuinka täysjärkiset ihmiset voivat uskoa tuollaisiin. Lapset on ehdottomasti säästettävä uskonnolliselta kasvatukselta, elämänkatsomustieto on asia erikseen.