Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vasemmisto haluaa, että veroja kiristetään?
21.02.2026 |
Mihin se työssäkäyvine maksama raha sitten tarvittaisiin ennemmin kuin työssäkäyvien suomalaisten omaan elintasoon ja kulutukseen?
Kommentit (104)
Ehdotan solidaarisuusveroa tukiin. Olette äänestäneet tänne lisää elätettäviä, joten varmasti osallistutte tuloistanne heidän ylläpitoon. Vähän kuin me muut joudumme teitä elättämään palkastamme. Tukiin varattu summa pysyköön samana ja se jaetaan vuosittain elätettävien kesken. Ehkä jossain vaiheessa alkaa ajatukset selkiytyä, että onko kannattavaa raahata tänne lisää porukkaa kakkua jakamaan. Luultavasti ei olekaan yhtä mukavaa antaa omista rahoista kuin huudella muita maksamaan omien äänestyspäätösten viulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan usko että kukaan haluaa veroja kiristettävän. Ei sen enempää vasemmisto kuin oikeistokaan. Mutta kylmä faktahan on että sitä velkaa on pienennettävä ja se voidaan tehdä vain verotulojen avulla. Tämä lienee selvää kaikille? Vaihtoehtoina siis verotulojen kasvu työllisyyden kasvun myötä tai veronkorotusten ja leikkausten yhteisvaikutuksella? Kun valtio on sinä tilanteessa niin vaihtoehtoja ei juurikaan ole. Verotuspopulismi toki on ihan kivaa mutta edes tämä hallitus ei ole saanut aikaiseksi minimaalisilla veronkevennyksillä mitään muuta aikaiseksi kuin lisää velkaa.
"se voidaan tehdä vain verotulojen avulla" - Väärin. Jos menoja on liikaa, niin silloin niitä menoja leikataan. Meille on esimerkiksi rahdattu tänne ihan liikaa sakkia elelemään joutilaana meidän suomalaisten kustannuksella. Näitäkin menoja voisi pienentää. Sen sijaan me otamme velkaa, että voimme elättää ylimääräistä porukkaa.
Nämäkin ihmiset tänne hommasi vasemmisto ja vihreät.
Sinällään olen samaa mieltä ajatuksesta, mutta tuo "yhteenveto" on yksinkertaisesti valetta. Oikeisto on ihan yhtä innokkaasti halunnut tänne tuliaisia, ihan yhtä innokkaasti äänestänyt kaikkien maailmalle jaettavien roskatukiaisten jakamisen puolesta. Pyörittänyt taloutta jopa velkaintoisemmin kuin vasemmisto, heidän velkansa vain pääsääntöisesti ei tue suomalaisia juuri mitenkään. Loputtomat yritystuet yms, ei ole lisänneet ensisijaisesti mitään muuta kuin tulovirtoja ulos Suomesta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Liian pienet verot eivät ole meidän ongelma. Ne ovat niin isot että olemme tehneet maailmanennätyksen. Ongelma on siinä että edes maailmanennätysverot eivät riitä, koska rahat tuhlataan. Vaikka jokainen suomalainen maksaisi 4000 e /kk veroja, poliitikot pian sanoisivat ettei sekään riitä, koska he keksivät lisää menoreikiä. Ne ovat kaikki oikein hyviä hyvinvointivaltion kuluja. Julkiseen talouteenkin perustettiin paljon turhia työpaikkoja veroillamme eikä heitä voi laittaa työttömäksi.
Kyllä ne voi laittaa työttömäksi ja laittaa etsimään töitä yksityiseltä puolelta, jos oikeasti halutaan. Mutta kun ei haluta, se on se ongelma.
Eikö se yhtään ihmetytä, että niin moni ex-poliitikko "pääsee" johonkin järjestön tai muun vastaavan pallille johtamaan ja kiskomaan viis'numeroista veronmaksajien kustantamaa palkkaa?
Ap, kirjoitapa linkki tuohon haluamiseen! Kuka sanoi, missä sanoi, milloin sanoi?
Vierailija kirjoitti:
Kateus ja katkeruus
Niin ne on APlla ja muilla persuilla sitä la päällimäisiä tunteita, kuten aloituksesta näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ehdotan solidaarisuusveroa tukiin. Olette äänestäneet tänne lisää elätettäviä, joten varmasti osallistutte tuloistanne heidän ylläpitoon."
Maksatko sinä sitten puolestasi oikeiston kannattamien asioiden kulut kuten vaikka puolustusmenojen roimat lisäykset tai yritysverotuksen laskemisen kulut? Vai koskeeko maksuvelvollisuus vain muita?
No pitäisikö veroja laskea? Miten kävisi valtion tuloille jos vaikka lopetetaan verotus kokonaan? Miten kävisi palveluille, tieverkolle, armeijalle, poliisille??? Onhan se toki populistista laskea veroja 10€/kk mutta se on kaikki pois palveluista. Arvovalintoja kuten Orpo sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse maksaisin mielelläni myös näitä oikeiston ennätyskorkeita veroja, jos ne menisivät pääosin hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon. En haluaisi maksaa näitä oikeiston ennätyssuuria veroja siihen, että niillä maksetaan yksityisten terveysjättien voitot, osinkoa maksavien yritysten vastikkeettoman yritystuet, turkistarhaus yms. Myös aseostot toivoisin tehtävän pääosin Suomesta tai ainakin Euroopasta.
Alkaa punikillekin siis valkenemaan kuinka hirveä ihmisoikeusrikos väkivallanuhalla toimitettu pakkoverotus on. Olisihan se oikein ja kohtuullista päättää itse tienesteistään ilman että joku mielisairas kollektiiviseen ajatteluun päänsä sekoittanut tulee sanomaan että hän tietää kyllä minua paremmin mitä minun tulee omilla tienesteilläni tehdä.
Sosialismi on rikos.
Kai sä tajuat, että jos sä et anna mulle mun toimeentuloa (jota en itse sairaana voi ansaita) vapaaehtoisesti, niin mä otan sen sulta väkisin. Mulla on yhtäläinen oikeus elää täällä kuin sullakin. Jos sä haluat mun kuolevan, mulla on oikeus ottaa sulta henki. Jos sua ei kiinnosta inhimillisyys ja sivistys tai et niihin kykene, niin noin se sitten menee.
- eri vastaaja
Uhkailee väkivallalla ja vinkuu samalla ihmisyydestä tai sivistyksestä. Sinulta puuttuvat ne molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan solidaarisuusveroa tukiin. Olette äänestäneet tänne lisää elätettäviä, joten varmasti osallistutte tuloistanne heidän ylläpitoon. Vähän kuin me muut joudumme teitä elättämään palkastamme. Tukiin varattu summa pysyköön samana ja se jaetaan vuosittain elätettävien kesken. Ehkä jossain vaiheessa alkaa ajatukset selkiytyä, että onko kannattavaa raahata tänne lisää porukkaa kakkua jakamaan. Luultavasti ei olekaan yhtä mukavaa antaa omista rahoista kuin huudella muita maksamaan omien äänestyspäätösten viulut.
Voisitteko te v*tun rasistit/ksenofoobikot häipyä täältä vaikka johonkin toiseen aurinkokuntaan? Kukaan ei jaksa tuota teidän jankutustanne enää.
vassarit haluavat kurjistaa veroilla alemman keskiluokan köyhiksi, jolloin vasemmisto saa uusia köyhiä äänestäjikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhkailee väkivallalla ja vinkuu samalla ihmisyydestä tai sivistyksestä. Sinulta puuttuvat ne molemmat.
Ai sä oot vielä täysi idioottikin. Onneks olkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassut haluavat lisää veroja maksuun.
Siten riittää paremmin tukiaisia.
Itsehän he eivät veroja maksa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän jokin agenda olla jotta kuulostetaan fiksuilta ja uskottavilta. Muut agendat taitavat kuulua toisille niin että tuo nyt jää paremman puutteessa vassareille.
Vasemmistolaisella on sellainen lisääveroa Geeni,on pirullinen geeni.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset saa tulonsa toisten maksamista verorahoista. Enemmän veroja, oma elintaso parempi.
Simple mathematics.
Vasemmiston intressissä on saada mahdollisimman suuri osa kansasta riippuvaiseksi tulonsiirroista, koska tällä he ostavat itselleen äänestäjiä. Korruptiota.
Vierailija kirjoitti:
"Ehdotan solidaarisuusveroa tukiin. Olette äänestäneet tänne lisää elätettäviä, joten varmasti osallistutte tuloistanne heidän ylläpitoon."
Maksatko sinä sitten puolestasi oikeiston kannattamien asioiden kulut kuten vaikka puolustusmenojen roimat lisäykset tai yritysverotuksen laskemisen kulut? Vai koskeeko maksuvelvollisuus vain muita?
Missä yritysvero on laskenut? Jollain toisella planeetalla? Mielestäni niitä voisi hiukan laskeakin yrityksiltä, jotka työllistävät ihmisiä, koska
a) Se työntekijä on pois tukiluukulta
B)Se työntekijä maksaa myös veroja
Vasemmiston mielestä yritys pitää kuristaa verotuksella kuoliaaksi, niin sitten se työntekijäkin pääsee vassarin kanssa samalle luukulle
Li ajaa isolla dieselillä
Sohvi vielä isommalla asuntoautolla
Vierailija kirjoitti:
Sori vasemmisto, ette kuulu samaan yhteiskuntaan meidän maksajien kanssa sillä, että pakotatte maksamaan koko ajan enemmän. Halveksumme silti teitä.
Jos kaikki hyvä mitä nyt saat verorahoilla tulisi maksulliseksi niin siitä se meteli nousisi. Ehkä sinulla riittää rahat, kaikilla ei.
Alue: Aihe vapaa
Se tärkeysjärjestyshän siinä se ongelma onkin. Se kun muuttuu aikalailla riippuen siitä kuka lobbaa ja kuinka suurilla summilla. Ns suurella yleisöllä ei ole rahaa saati lobbaajiakaan, niin sen tietää kenen etua siellä ajetaan/ajettaisiin.