Turun Mikaelinkirkossa 190€ hintaan finedining-tapahtuma!
Olisi OK ja kristillisten arvojen mukaista järjestää finedining-tapahtuma johon arvoittaisiin osallistujat vähävaraisten joukosta!
Elitististä asennetta huokuva tilaisuus ei ole OK, ollessaan vain harvojen saavutettavissa 190€hintaisine lippuineen!
Kertoo kyllä paljon nykyajasta, mutta tämä onnistui silti yllättämään!
Tähän on tultu.
Mitähän Jesse tykkäisi tällaisesta touhusta? Köyhät ulos ja rikkaat kirkkoon mässäämään, jeejee! 💰🐷
Kutsukaa hei pari tyyppiä hallituksesta mukaan, saattaisivat tykätä kirkon nykymenosta!
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Kirkoissa vihitään homopareja, joogataan ja ties mitä muuta. Miksi tällaisesta ihmisiä yhteen kokoavasta elämysillallisesta nousee yhtäkkiä hirveä haloo?
Koska tällä palstalla on yksi nolife, joka ei keksi elämälleen mitään muutakaan käyttöä kuin haukkua kirkkoa ja pappeja kaikesta mahdollisesta.
Olen samaa mieltä kuin ap. Ei tuollainen kallis vain harvoille mahdollinen "elämysillallinen" sovi kirkossa järjestettäväksi.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Illallisen valmistavat keittiömestarit Erik Mansikka ravintola Kaskisista ja Toni Kostian Grönistä. Kumpikin ravintola on Michelin-tähdillä palkittu.
Ihan michelinukkoja. 😂
Kyllä ny turkulaisten ökyilijöiden kelpaa. Mahtavatko parkkipaikat keskustassa riittää, kun ne Hirvensalosta uskaltautuvat ökymaastureillaan rahvaan joukkoon saapumaan, turkit päällään ja korkkarit jaloissaan. Jovisst, jovisst.
Tuskin tulevat autoilla jos viiniä juovat.
Kyllä sitä reindzrouveria pyörittää pienessä tuiskeessakin. Niillä on jo tottumusta.
Vierailija kirjoitti:
Kirkoissa vihitään homopareja, joogataan ja ties mitä muuta. Miksi tällaisesta ihmisiä yhteen kokoavasta elämysillallisesta nousee yhtäkkiä hirveä haloo?
Mietipä sitä. Oikein pontevasti vielä. Jos sitten ymmärtäisit, oikein hyviä pointteja nimittäin on ketjussa jo monta. Kannattaa lukea ajatuksella alusta saakka.
Itselläni olo sellainen etten löydä sanoja. Ei tunnu oikealta että kirkko sallii tämän.
Kirkko, sen tarkoitus ja päämäärä, viittaa uskonnolliseen kristillisiä arvoja tunnustavaan hengelliseen yhteisöön, sen kokoontumispaikkaan ja Jumalan ja hengellisyyden ääreen.
Se on uskoville ja hengellistä lohtua ja johdatusta etsiville pyhä paikka ja monille hengellinen koti hiljentymiseen ja rukoukseen. Siellä kuulee ja voi laulaa virsiä ja ylistylauluja.
Ei kirkon tilat ole Michelin tähden ravintolapaikka rikkaiden ökyhinnoille hinnoitellulle illalliskorttien fine-dining-illallisineen ja viihdemusiikkeineen.
Kuka tai ketkä tämän tilaisuuden takana ovat?
Kuka saa tämän tuottaman voiton?
Hyväksyisin korkeintaan, jos voitto menisi kokonaan kirkon hyväksi.
Ai kuka tai ketkä? Mainos- ja viestintäyritys yhdessä Mikaelin seurakunnan kanssa.
https://avecmedia.fi/tapahtumat/turussa-jarjestetaan-elamysillallinen-k…
Kirkko siis ihan ite jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin, rikkaisiin ja köyhiin, arvokkaisiin ja arvottomiin, ihmisoikeuksellisiin ja ihmisoikeudettomiin (maha täynnä/tyhjä).
Tällaisessa puljussa olette mukana, tällaista puljua ilomielin rahoitatte, siis rikkaiden ihmisten kotkotuksia.
Hyi olkoon.
Minä en ymmärrä tätä yhtään. Kirkko toimii kirkollisveroa maksavien rahalla. Eikö olisi ollut järkevää ottaa tilan käytöstä kunnon maksu ja käyttää vaikkapa diakonistyöhön tai työttömien ja vähävaraisten retriittiviikonloppuun? Nyt kirkkoon tullaan ökyillalliselle ilman että seurakunta hyötyy siitä mitään tai että kyse olisi hengellisestä tilaisuudesta. En ymmärrä sitäkään miksi kirkossa pitäisi nauttia muuta kuin ehtoollista.
Mitä tässä on taustalla. Nyt tuntuu todella hyvin omituiselta kuviolta kirkon kristittyjen toiminnaksi kirkon arvojen mukaisesti.
Tämän näköinen mies kyseinen ravintoloitsija. En kyllä söisi ruokiaan. Hyi likaiset ja rumat tatuoinnit.
Minusta tämä on järkyttävä, mauton ja epäkristillinen teko sekä hyvin epäonnistunutta viestintää ko. seurakunnan kirkkoherran luvata kirkkosali tähän käyttöön. En ikinä olisi sallinut itse. Enkä olisi edes miettinyt.
Nyt vielä kun ajat ovat monelle niin kovat ja vielä paastonaikakin, niin tämä jälleen yhden kirkkoherran julkisuustempaus on koko kirkollemme mainehaitta.
Paljon meillä kuitenkin edelleen tehdään merkityksellistä työtä eri tavoin vähäosaisten hyväksi. Siitä puhutaan entistäkin vähemmän, ku huomio kiinnittyy tällaiseen ihmisiä jakavaan toimintaan ja pyhän kirkkotilan väärinkäyttöön.
Syöminen kirkkosalissa ei ole niinkään ongelma vaan tällaiset maailmalliset ökypidot rikkaille ja koko se idea, ettei rikkaiden pöydistä edes murusia saa juuri alkanut Yhteisvastuukeräys taikka oman seurakunnan diakoniatyö.
Myötähävettää ja eritoten paastonaikana tämä on mainekatastrofi. Vaikkei asia minulle edes kuulu, en ymmärrä enkä hyväksy. Voin vain kiittää Luojaani, etten ole tuolla päinkään töissä. Ja kuvitella, mitkä fiilikset tuolla työntekijöillä mahtaa olla.
Ehkä on jollakulla kovaa pyrkyä Kanalaksi Kanalan paikalle. Kyllä näin ev.lut.pappina saan välillä ihan rehellisesti hävetä näiden julkkispappien touhuja.
Vaikea kuvitella että vastaava tilaisuus onnistuisi Turun ortodoksisessa kirkossa (Pyhän Aleksandran kirkko).
Vaikea kuvitella että vastaava tilaisuus onnistuisi Turun ortodoksisessa kirkossa (Pyhän Aleksandran kirkko).
Tai moskeijassa!
Nyt kaikki ostamaan illalliskortteja 8 ruokalajin illalliseen 120 eurolla. Ja taustalla kuunnellaan elokuvamusiikkia ja Bachia!.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella että vastaava tilaisuus onnistuisi Turun ortodoksisessa kirkossa (Pyhän Aleksandran kirkko).
Ei tietenkään onnistuisi, koska ortodoksisessa kirkossa säädellään kirkkotilojen käyttöä paljon tiukemmin. Ortodoksithan eivät saa edes aloittaa omia ehtoollisjumalanpalveluksiaan klo 12 jälkeen (poikkeuksena paastonajan ennenpyhitettyjen lahjojen liturgiat), vaikka tämä sääntö estää monia töissäkäyviä ihmisiä osallistumasta arkipäiville osuviin juhlaliturgioihin.
Luuletko että vastaus olisi itsestäänselvästi ehdoton ei, jos tällainen fine dining -illallinen haluttaisiin järjestää ortodoksisessa seurakuntasalissa ortodoksisen kirkkolaulun säestämänä? Vai voisiko kirkkoherra nähdä siinä mahdollisuuden tavoittaa sellaisia ihmisiä joita on muuten vaikea tavoittaa?
Vierailija kirjoitti:
"Seurakunta ei saa Lehikoisen mukaan mitään korvausta siitä, että se antaa kirkkosalin illallisen järjestäjien käyttöön."
tän voisi ymmärtää jos voitot menisi seurakuntatyöhön. Ja onko fine dining muka vieläkin in? ilmeisesti joissakin piireissä :D
Vierailija kirjoitti:
Kuka saa tämän tuottaman voiton?
Hyväksyisin korkeintaan, jos voitto menisi kokonaan kirkon hyväksi.
No ei kirkon hyväksi, mutta vaikkapa suoraan vähävaraisille. Välikäsiä ei tarvittais
Mikaelinseurakunnassa kokeillaan rohkeasti erilaisia tapoja tavoittaa ihmisiä. Miksei sitten tätäkin?
Kirkoissa vihitään homopareja, joogataan ja ties mitä muuta. Miksi tällaisesta ihmisiä yhteen kokoavasta elämysillallisesta nousee yhtäkkiä hirveä haloo?