Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sanokaa mitä sanotte, mutta mun mielestä ei ole kohteliasta huudattaa musiikkia kerrostalossa

Vierailija
21.02.2026 |

Edes päivällä. 

Kommentit (52)

Vierailija
41/52 |
21.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muuta maalle, jos et kestä.

Maalla mölyää traktorit, puimurit, lumilingot, sirkkelit, moottorisahat jne. 

 

Vierailija
42/52 |
21.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"kuulokkeet on keksitty."

Ei niillä saa yhtä hyvää ääntä kuin esimerkiksi 15 000 euron laitteistolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/52 |
21.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä esim subbari ei kuulu kerrostaloon. Se on se pahin, jota ei pääse pakoon edes korvatulpilla tai vastamelukuulokkeilla. Itse musiikin peittää, mutta tuota jyminää ei.

No, monen subwoofer ei ole säädetty optimoidusti ja on muutenkin melko edullinen. Silloin basso ylikorostuu ja kantautuu siksi helpommin muualle kuin kuuntelijalle. Siis asunnon rakenteisiin ja seiniin. 

 

Laadukkaalla ja optimoidulla subwooferilla näin ei käy yhtä paljon. Toki värähtelyä rakenteissa on silloinkin, mutta määrä on pienempi koska basson energia suuntautuu enemmän kuuntelijalle eikä sitä ole luonnottoman paljon musiikkiesityksessä.

Totta. Ylikorostunut bassotaajuus on juuri sellaista jumputusta. Se jopa peittää alleen muita ääniä esityksestä. 

Oikein kuuluva basso on iskevä ja paineinenkin, mutta ei jumputtava tai muita ääniä alleen peittävä. Sen kuuluvuus on tietokoneella laskettu huoneakustiikalle sopivaksi. Tällainen toimenpide voidaan tehdä mittaamalla mikrofonilla käyttäen windows-ohjelmistoa. Ohjelma siis heikentää tiettyjä basson taajuuksia ja vahvistaa tiettyjä muita, jotta basso toistuu oikein. Esimerkiksi 60 Hz bassoa voidaan laskea ja 40 Hz bassoa nostaa. Idea on vahvistaa taajuutta, joka uhkaa kuulua hiljaa ja heikentää taajuutta, joka soi liian kovaa.

Vierailija
44/52 |
21.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"kuulokkeet on keksitty."

Ei niillä saa yhtä hyvää ääntä kuin esimerkiksi 15 000 euron laitteistolla.

Jos on varaa 15 000 kajareihin niin on varaa omakotitaloon maalla. Siellä ketään ei kiinnosta mitä jumputat.

Vierailija
45/52 |
21.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs siihen sanotte, kun vuokranantajafirma on sanonut kaikille, että musiikkia nimenomaan saa kuunnella 7-22, eikä tarvitse välittää siitä, että ääntä kuuluu naapuriin. Isännöitsijä ja vuokranantajafirman edustaja itse sanoi. Useissa omistuskerrostaloissa on varta vasten jaettu tiedote kaikille, että kuunnelkaa musiikkia klo 6-23 välillä.

Vierailija
46/52 |
21.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"kuulokkeet on keksitty."

Ei niillä saa yhtä hyvää ääntä kuin esimerkiksi 15 000 euron laitteistolla.

Mitä jos ostaisit omakotitalon sille 15 000 euron laitteistollesi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/52 |
21.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"kuulokkeet on keksitty."

Ei niillä saa yhtä hyvää ääntä kuin esimerkiksi 15 000 euron laitteistolla.

Pitää tyytyä siihen, mikä on sääntöjenmukaista. Niin mäkihyppääjätkin joutuvat tyytymään kisa-asuihinsa.

Vierailija
48/52 |
21.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan lainsäädäntö kertoo, että normaalit elämisen äänet ovat kerrostalossa sallittuja. Hiljaisuusaikaan ei sitten mölytä. Ja muuttamalla kerrostaloon jokainen hyväksyy tämän. Tottakai rajansa kaikella, että jos jollain on joku musiikkistudio siellä joka pauhaa täysillä kaiket päivät = ei hyväksyttävää, mutta jos joku siellä välillä kuuntelee musaa päivällä, niin onko se niin paha? Mites sitten huonokuuloisen vanhuksen tv:n huudatus? Pitääkö häätää vanhus pois?

 

 

 

 

 

Jatkuva musiikin huudattaminen ei ole missään tapauksessa normaalia elämisen ääntä ja siitä voi saada jopa häädön. Kaverini naapuri sai häädön musiikin huudattamisesta päiväsaikaan.

 

Minusta tällainen määrittely on täysin aneemista. Onko sillä väliä mitä teoreettisesti normaalia elämää se on jos se aiheuttaa kuitenkin täysin vastaavasti häiritsevän äänen kuin joku musiikin kuuntelu tai muu hupijytkytys. Tyyliin keskellä yötä ei saa remontoida mutta saa kuitenkin jalkoja paiskoen marssia kämpässään niin että aiheutuva ääni on aivan sama kuin vasaralla hakattaisiin lattiaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/52 |
21.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitäs siihen sanotte, kun vuokranantajafirma on sanonut kaikille, että musiikkia nimenomaan saa kuunnella 7-22, eikä tarvitse välittää siitä, että ääntä kuuluu naapuriin. Isännöitsijä ja vuokranantajafirman edustaja itse sanoi. Useissa omistuskerrostaloissa on varta vasten jaettu tiedote kaikille, että kuunnelkaa musiikkia klo 6-23 välillä.

Todella ikävä talo. Ei sovi opiskelijoille (jotka tarvitsevat hiljaisuutta ajatellakseen), etätyöläisille, vuorotyöläisille yms.

Vierailija
50/52 |
21.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla asuu seinänaapurina todella iäkäs pariskunta, varmasti yli 90-vuotiaita. Muutoin sieltä ei kuulu ääntäkään, mutta joka sunnuntaiaamu jumalanpalvelus kuuluu todella isolla äänellä niin, että melkein kuulee saarnan. Urkusäestys kuuluu hyvin selvästi. Vaikka joskus vähän tympäseekin, kun sunnuntai on mulle usein se viikon ainoa päivä, kun voin nukkua niin pitkään kun nukuttaa ja herään tähän ääneen, niin ei ole tullut kyllä mieleenkään, etteivät he saisi itselleen tärkeää ohjelmaa kuunnella päivällä niin isolla kuin haluavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/52 |
21.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Jatkuva musiikin huudattaminen ei ole missään tapauksessa normaalia elämisen ääntä"

Tuo on kyllä tulkintakysymys. Millainen ääni on normaalia, millainen ei? Entä kesto? Tyypillisesti yksi pitkäsoittoalbumi kestää 50 minuutin molemmin puolin. Yksi kappale taas kestää vain 4 minuuttia keskimäärin nykypäivänä.

Musiikki on kuitenkin ihmiskunnan keskeinen yhteinen kieli, jolla on tuhansia vuosia vanha historia. Putkiremontti, lumiauran ääni, taulun seinään kiinnitys, suihku, sähkövalon sytytys, elokuvan pauhu, television ja radion ääni, pesukoneen ja imurin käyttö, jne. ovat todella tuoreita ääniä musiikkiin nähden. Monet vain alle 100v vanhoja. Eikö näitä voisi nähdä paljon tunkeilevimpina ja teennäisimpinä, jopa häiritsevimpinä ja kaoottisempina ääninä kuin musiikkia? Olemmehan jokainen ihmisiä.

Vierailija
52/52 |
21.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen ei - missään tapauksessa - ole eniten ihminen sopeutuessaan massaan ja pelätessään sekä monitoroidessaan alati toisten mielipiteitä. Taiteilijat ovat tästä paljon puhuneetkin. Mm. näyttelijä Charlie Chaplin jo satirisoi tällaista ihmiskuvaa. Muusikko Frank Zappa oli myös aikansa kuvainraastaja. Kokeilkaapa kunnolla taidetta tekin siellä.

Ihminen ei ole määritelmällisesti kuuliainen, ei varova, eikä edes mekaanisten käytös- tai toimintamallien omaksuja. Afrikka on ihmisen alkukoti - ei nykyinen Suomi, ei, vaikka itselle kuinka siltä tuntuisi, että näin elää ihminen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän viisi