Lue keskustelun säännöt.
suomessa on tuhansia pilkkahintaisia asuntoja.
21.02.2026 |
Tilannetta voitaisiin hyödyntää hyvin osoittamalla näitä asuntoja sellaisille, joiden asuminen, oleminen ja eläminen jää muiden kustanneksettavaksi. Samalla saataisiin suuemmille tyässäkäyntialueille tilaa työssä käyville.
Asunnoille saadaan kysyntää ja muuttotappioalueet asukkaita.
Kommentit (61)
41/61
|
21.02.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Muuttotappioalueet on muuttotappioalueita, koska niissä ei ole töitä. Tällä teet näistä asukkaista ikuisesti työttömiä.
Etätyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä aloitteen eduskuntaa. Hullua, että joku jonka oleminen on muiden kustannettavana, vie asuntoja työssäkäyntialueilta.
Minkälainen aloite?
Että kaikki jolla on myytävänä halpa asunto jossain, niin se pitää valtion ostaa ja vuokrata sitten tt-tukea nauttiville?
Vai miten ajattelit, että nuo jonkun yksityisen ihmisen omistavat ja nyt myynnissä olevat asunnot voisi noin vain laittaa vuokralle.
Ne asuntojen omistajat haluaa niistä myytävistä asunnoista eroon, ei antaa niitä vuokralle joillekin, jotka ei pysty vuokriaan maksamaan .
Halvemmaksi se tulee, kun me veronmaksajat (valtio) ostamme nuo asunnot pois ja laitamme vuoralle. Saadaan noille alueille asukkaita ja kaupunkeihin asuntoja niitä oikeasti tarvitseville. Yleshyödyllistä tyätä sitten niille sen verran, että kattaa tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö sitten kustannat myös lakisääteiset palvelut niille sinne Tuupovaaran taakse?
Mitähän lakisääteisiä palveluita meiltä täällä Tuupovaaran takana puuttuu?
Itse olen eniten huolissani postin palveluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö sitten kustannat myös lakisääteiset palvelut niille sinne Tuupovaaran taakse?
Mitähän lakisääteisiä palveluita meiltä täällä Tuupovaaran takana puuttuu?
Itse olen eniten huolissani postin palveluista.
Kun et saa temu pakettia viiden metrin päähän kotiovesta. Nyyhnyyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö sitten kustannat myös lakisääteiset palvelut niille sinne Tuupovaaran taakse?
Mitähän lakisääteisiä palveluita meiltä täällä Tuupovaaran takana puuttuu?
Itse olen eniten huolissani postin palveluista.
Postin lakisääteinen palvelu on alle 2kg kirjeiden jakaminen jakaminen kohtuullisen matkan päähän. Sekö ei toimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisen asuminen maksetaan yhteiskunnan varoista, täytyy yhteiskunnan voida päättää missä se asunto sijaitsee.
Omalla rahalla voi sitten muuttaa minne haluaa.
Kaikki elätit pois kaupunkien keskustoista näihin halpoihin asuntoihin!
"Yhteiskunnan" pitäisi sitten myös omistaa ne asunot joihin se ihmiset määrää asumaan.
Toki me kaikki ollaan se "yhteiskunta" mutta epäilen että sinäkin nostaistit aikamoisen metelin, kun se yhteiskunta pakottaisi sinut antamaan sen myynnissä olevan asunnon vuokralle jollekin epämääräiselle hiipparille, vaikka sinä haluaisit asunnosta eroon myymälle sen.
Teudän pitää ymmärtää, että ne asunnot on jonkun yksityisen omaisuutta ja kai heillä on oikeus tehdä omaisuudellaan mitä haluavat.
No toki jos se "yhteiskunta" sitten ostaa näitä halpoja asuntoja ja pakottaa ihmiset sitten niihin muuttamaan.
Mutta niistäkin voi tulla kustannuksia, kun asunnot ovat vanhoja ja remppaa on tiedossa varmaan monissakin ja omistaja maksaa, eli yhteiskunta= eli me kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö sitten kustannat myös lakisääteiset palvelut niille sinne Tuupovaaran taakse?
Mitähän lakisääteisiä palveluita meiltä täällä Tuupovaaran takana puuttuu?
Itse olen eniten huolissani postin palveluista.
Ei postin palveluja ole missään muuallakaan. Postikin jaetaan monin paikoin enää vain kolme kertaa viikossa ja postitoimistoja ei ole missään ja paketit kulkee automaatista toiseen.
Kaupassa on jos on asiamiesposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisen asuminen maksetaan yhteiskunnan varoista, täytyy yhteiskunnan voida päättää missä se asunto sijaitsee.
Omalla rahalla voi sitten muuttaa minne haluaa.
Kaikki elätit pois kaupunkien keskustoista näihin halpoihin asuntoihin!
"Yhteiskunnan" pitäisi sitten myös omistaa ne asunot joihin se ihmiset määrää asumaan.
Toki me kaikki ollaan se "yhteiskunta" mutta epäilen että sinäkin nostaistit aikamoisen metelin, kun se yhteiskunta pakottaisi sinut antamaan sen myynnissä olevan asunnon vuokralle jollekin epämääräiselle hiipparille, vaikka sinä haluaisit asunnosta eroon myymälle sen.
Teudän pitää ymmärtää, että ne asunnot on jonkun yksityisen omaisuutta ja kai heillä on oikeus tehdä omaisuudellaan mitä haluavat.
No toki jos se "yhteiskunta" sitten ostaa näitä halpoja
Edelleen tulee halvemmaksi ostaa noita asuntoja ja tehdä niihin ihan ne pakolliset rempat vs. tyyppi vie asunnon työssäkäyntialueelta ja siihen maksetaan kaiken maailman tukia. Noilla alueilla riittää yleishyödyllistä työtä, minkä vastikkeeksi saa kuitenkin asunnon ja toimeentulon yksinkertaista työtä vastaan.
Asuntosijoittajat siis ostamaan asuntoja jotka vuokrataan tukia saaville ja sijoittajat tienaavat yhteiskunnan varoilla. Joopa joo, ketkäs ne yhteiskunnan suurimpia pummeja onkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus ja yritykset etätyövastaisia. Ei kannata muuttaa syrjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttotappioalueet on muuttotappioalueita, koska niissä ei ole töitä. Tällä teet näistä asukkaista ikuisesti työttömiä.
Etätyö.
Harva etätyötä tekevä nostelee minkäänlaisia tukia. Yleensä silloin ollaan jo jossain paremmissa piireissä/ammateissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajat siis ostamaan asuntoja jotka vuokrataan tukia saaville ja sijoittajat tienaavat yhteiskunnan varoilla. Joopa joo, ketkäs ne yhteiskunnan suurimpia pummeja onkaan?
Parempi se on, että tapahtuu syrjäkylillä, kuin kaupungeissa. Mitä pahaa tossa on? Jos on varaa ostaa asunto, vyuokraat sen. Sinä saat tukitöitä, joita vastaan saat tukia, joilla maksat asunnon. Kaikki hyvin
Sinäkö ne asunnot ostat ja alat vuokranantajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointin, toisaalta nuo asunnot ovat yleensä alueilla joilla normaalit työllistymismahdollisuudet ovat olemattomia. Jos joku sinne muuttaa, niin voi luopua haaveesta koskaan päästä oikeisiin töihin.
Onhan meillä paljon porukkaa jotka eivät aiokkaan työllistyä kun taikaseinä elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajat siis ostamaan asuntoja jotka vuokrataan tukia saaville ja sijoittajat tienaavat yhteiskunnan varoilla. Joopa joo, ketkäs ne yhteiskunnan suurimpia pummeja onkaan?
Parempi se on, että tapahtuu syrjäkylillä, kuin kaupungeissa. Mitä pahaa tossa on? Jos on varaa ostaa asunto, vyuokraat sen. Sinä saat tukitöitä, joita vastaan saat tukia, joilla maksat asunnon. Kaikki hyvin
Kunnat ovat kusessa näiden kauas maalle muuttajien kanssa. Siksi esim mökit eivät saa olla vakiasuntoja. Eli niissä voi tietytsi asua, mutta vakituinen osoite on oltava jossain muualla. Koska vakituiselle asukkaalle pitäisi rakentaa kaikki infra, tiet pitää aina auki ja maksaa lasten koulukyydit jne. Ei kuntien talous sellaista kestäisi. Ja siellä jo olevat mökkiläiset eivät aivan ilmeisestikään haluaisi alkaa veroillaan elättämään näit uudissasukkaita.
Ainahan näitä on. Pitää muuttaa jonnekin Utsjoen korpeen tiettömän taipaleen taakse ja sitten aletaankin jo vaatia koulua ja terveyskeskusta ja ynnä muuta. Vaikka joka kolkkaan Suomessa voidaan helikopterilla mennä auttamaan hätätapauksessa. Jos haluaa erämökille, niin siellä pitää sitten pärjätä enimmäkseen ihan itse, ja niinhän monet ymmärtävätkin.
Ei kelpaa Mehmetille edes ilmaiseksi. Pitää olla Helsingin keskustassa, veronmaksajan piikkiin 100 %.
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö ne asunnot ostat ja alat vuokranantajaksi?
Miksi pitäisi?
Kyllähän nykyäänkin maksetaan asumistukea Helsingissä yksityiseltä vuokrattuun asuntoon.
Olisihan se nyt halvempaa, jos asumisensa muilla maksattavat eivät asuisi suomen kalleimmalla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointin, toisaalta nuo asunnot ovat yleensä alueilla joilla normaalit työllistymismahdollisuudet ovat olemattomia. Jos joku sinne muuttaa, niin voi luopua haaveesta koskaan päästä oikeisiin töihin.
Jos haave onkin olla ideologisesti työtön, niin silloinhan ei mitään ongelmaa ole.
Sellaisia ihmisiä ei juurikaan ole.