Mökillä sähkökulutus 3,47 euroa, siirto 123 euroa!!!
Hankittiin mökki vasta viime syksynä. Tää saatanallisen korkea siirtomaksu oli yllätys! Onko tämä laillista???
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi myytiin siirtoverkot ulkomaan veroparasiittisaarien koijareille. Miten olisi sen valtavan meille tulevan rahavirran kanssa pärjätty? Mihin se raha olisi sopinut?
-t. Fortumin kautta entinen siirtoverkkojen omistaja. Nykyään vain veronmaksaja
Onneksi ne rahat laitetiin venäjän voimaloihin ja uniperiin.
Nyt meillä ei ole niitä voimaloita, ei uniperiä, eikä rahoja. Me suomalaiset olemme neroja!
Kiitos sdp . Ajoitte myös alas turvevoiman ja varavoimalat. Naisministerit Marinin hallkituksessa voimaantui, kansa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi myytiin siirtoverkot ulkomaan veroparasiittisaarien koijareille. Miten olisi sen valtavan meille tulevan rahavirran kanssa pärjätty? Mihin se raha olisi sopinut?
-t. Fortumin kautta entinen siirtoverkkojen omistaja. Nykyään vain veronmaksaja
Onneksi ne rahat laitetiin venäjän voimaloihin ja uniperiin.
Nyt meillä ei ole niitä voimaloita, ei uniperiä, eikä rahoja. Me suomalaiset olemme neroja!
Kiitos sdp . Ajoitte myös alas turvevoiman ja varavoimalat. Naisministerit Marinin hallkituksessa voimaantui, kansa ei.
Vihreä siirtymä on uskonto, jota ei saa kyseenalaistaa eikä arvostella!!!!
Sähkön siirtomaksut on täysin sairasta ryöstöä Suomessa! Suurin osa sähkölaskusta on pelkkää siirtomaksua, johdoista jotka on olleet olemassa jo tyyliin sata vuotta, siellä ne on edelleen ja tulevat olemaankin ilman että niiden eteen tarvitsee tehdä mitään, mutta silti niistä veloitetaan täysin pöyristyttäviä summia ihmisiltä!
Sähkön siirrosta ei minun mielestä saa veloittaa ainakaan enempää kuin siitä energiasta!! Energian eteen joudutaan tekemään koko ajan työtä, mutta se "siirto" infra on jo valmiiksi rakennettuna olemassa!!!
Minä uskon että ne jotka sähkön keksi alunperin, eivät tarkoittaneet siitä tällaista ihmisten ryöstämisvälinettä!!!
Puolikansalliset Fortumin siirtoverkot myytiin veroparatiisisaarien koijareille, joille annettiin lupa siirtohintaryöstelyyn ja hintajohtajuuteen. Hinnoittelua seurasi sitten muutkin sähkönsiirtoyhtiöt. Annettiin siis lupa rahastaa.
Vierailija kirjoitti:
Puolikansalliset Fortumin siirtoverkot myytiin veroparatiisisaarien koijareille, joille annettiin lupa siirtohintaryöstelyyn ja hintajohtajuuteen. Hinnoittelua seurasi sitten muutkin sähkönsiirtoyhtiöt. Annettiin siis lupa rahastaa.
Kansaa koijataan seuraamaan nordpoolin suurpääoman luomaa energiapörssinhintaa. Mutta sähkölasku muodostuu energianhinnasta, siirtohinnasta, marginaalista, perusmaksusta, teholisästä ja veroista. Lisää tulee, kun kukaan ei tunnu puuttuvan kusetukseen. Kerään ei oikeasti kiinnosta muu.
Rakenna siirtoyhteydet itse jos saat halvemmalla sähkön nurkalle.
Millä korvauksella sinä itse ylläpitäisit sähköverkkoa jonnekin korpeen? Satanen vuodessa on halpaa siitä hyvästä, että sähköä on saatavilla. Oikeastihan se on jo erittäin kompensoitu hinta, oikea hinta verkon vetämiselle ja ylläpidolle olisi tuhansia vuodessa jos edes riittäisi. Näiden perämetsän mökkien sähköverkosta maksavat kaupunkilaiset omassa siirtomaksussaan, koska jostain se raha pitää tulla.
Onko Järvi-Suomen Energia? Se on meillä, Suomen kallein.
Vierailija kirjoitti:
Sähkön siirtomaksut on täysin sairasta ryöstöä Suomessa! Suurin osa sähkölaskusta on pelkkää siirtomaksua, johdoista jotka on olleet olemassa jo tyyliin sata vuotta, siellä ne on edelleen ja tulevat olemaankin ilman että niiden eteen tarvitsee tehdä mitään, mutta silti niistä veloitetaan täysin pöyristyttäviä summia ihmisiltä!
Sähkön siirrosta ei minun mielestä saa veloittaa ainakaan enempää kuin siitä energiasta!! Energian eteen joudutaan tekemään koko ajan työtä, mutta se "siirto" infra on jo valmiiksi rakennettuna olemassa!!!
Minä uskon että ne jotka sähkön keksi alunperin, eivät tarkoittaneet siitä tällaista ihmisten ryöstämisvälinettä!!!
Et voi olla tosissasi... Mutta olethan sinä. Ja tällaisilla on vielä äönioikeuskin 🤦🏼.
Vierailija kirjoitti:
Onko Järvi-Suomen Energia? Se on meillä, Suomen kallein.
Jep 44,44 / kk eikä sitä käytä kuin hiiret , toivottavasti eivät edes ne.
Yllätyin kyllä kun Helenilläkin oli kulutus ja siirto suunnilleen sama. Ei kaivele kaapeleita umpimetsään verkon varmuuden nimissä kuten jssoy.
Vierailija kirjoitti:
Millä korvauksella sinä itse ylläpitäisit sähköverkkoa jonnekin korpeen? Satanen vuodessa on halpaa siitä hyvästä, että sähköä on saatavilla. Oikeastihan se on jo erittäin kompensoitu hinta, oikea hinta verkon vetämiselle ja ylläpidolle olisi tuhansia vuodessa jos edes riittäisi. Näiden perämetsän mökkien sähköverkosta maksavat kaupunkilaiset omassa siirtomaksussaan, koska jostain se raha pitää tulla.
Otapa selvää asioista:
Finnwatch: Carunan ja Elenian verovälttely maksoi Suomelle 90 miljoonaa euroa
Caruna ja Elenia ovat siirtäneet toiminnasta syntyneitä voittoja konsernien omistajille korkokuluina, kansalaisjärjestö Finnwatch kertoo selvityksessään.
Suomi on sähkönsiirtoyhtiöiden verojärjestelyiden vuoksi menettänyt viimeisen viiden vuoden aikana noin 90 miljoonaa euroa verotuloja.
Katainen junaili siirtoverkot ulkomaalaisomistukseen. Tämä on nyt sitä markkinataloutta, jota olette halunneet.
Siirtoyhtiöt nostavat satumaisia voittoja. Caruna ei ole rakentanut siirtoverkkoja, vaan sai kansainvälisten sijoittajien pääomaa sekä ulkoista velkapääomaa osti suomalaisten vuosikymmenien kovalla työllä luodut sähkösiirtoverkot.
Caruna luotiin tyhjästä. Velkasijoitus. Näin se maailma on tehty. Tyhmä tekee työn, fiksu ulkkari nostaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Siirtoyhtiöt nostavat satumaisia voittoja. Caruna ei ole rakentanut siirtoverkkoja, vaan sai kansainvälisten sijoittajien pääomaa sekä ulkoista velkapääomaa osti suomalaisten vuosikymmenien kovalla työllä luodut sähkösiirtoverkot.
Caruna luotiin tyhjästä. Velkasijoitus. Näin se maailma on tehty. Tyhmä tekee työn, fiksu ulkkari nostaa rahaa.
Carunan tuloksesta suuri osa menee oman velan maksuun ja se vähentää suomalaisten saamaa verotuloa.
Kumpa kukavain (minä) pers'aukinen voisi nostaa jättilainan ja ostaa vaikka jonkun ison monopolin, joka maksaa tuloksestaan itseänsä takaisin. Ostaja ei käyttäisi penniäkään, muttaa saisi massiivista osinkovirtaa tästä iäysyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi myytiin siirtoverkot ulkomaan veroparasiittisaarien koijareille. Miten olisi sen valtavan meille tulevan rahavirran kanssa pärjätty? Mihin se raha olisi sopinut?
-t. Fortumin kautta entinen siirtoverkkojen omistaja. Nykyään vain veronmaksaja
Onneksi ne rahat laitetiin venäjän voimaloihin ja uniperiin.
Nyt meillä ei ole niitä voimaloita, ei uniperiä, eikä rahoja. Me suomalaiset olemme neroja!
Kiitos sdp . Ajoitte myös alas turvevoiman ja varavoimalat. Naisministerit Marinin hallkituksessa voimaantui, kansa ei.
Jep. Ihan pahaa teki, kun Helsingissä hiilivoimala purettiin. Olisi ollut hyvä varavoimala. Miksi helkkarissa se piti PURKAA? Olisi seisotettu varalla.
Kiitän Haavistoa. Ja kiitän Marinin ja Tuppuraista. Hyvin putsasivat ylimääräiset omaisuudet ja raht ulos.