Katsokaa The Sun. Andrew ja poikataapero leikkivät, no, tissipallolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei varmaan ollut muuta lelun tapaista kylään tulleelle lapselle tarjota.

Täytyy nyt ottaa huomioon, että media voi tehdä nyt tässä tilanteessa kohun ihan kaikesta. Viattomastakin.

Kun tietää tyypin taustat niin vitsilelu ei ole viaton etenkään yhdistettynä pikkulapseen. Vähintään omituinen, mauton.

 

Miksi kuninkaallisista tuli tämmöisiä sekoja, ei vaikuta että he olisivat aina olleet?

https://timedive.co.uk/british-royal-scandals-history-tried-to-erase/

https://historyextralifelessons.substack.com/p/history-brief-sex-scanda…

Iltsikan toimittaja lukee näköjään vauvapalstaa. Siellä on juttu tissipallosta.

Vierailija kirjoitti:

Iltsikan toimittaja lukee näköjään vauvapalstaa. Siellä on juttu tissipallosta.

facepalm ehkäpä se on lukenut tissipallosta muualta kuin täältä... toimittajat kun usein lukee alkuperäislähteitä....

Ennenkin oli rasavillejä aatelisia mutta nyt laatu on kyllä romahtanut totaalisesti. Alkoi ehkä Charlesista ja Camillasta jokin rumempi vaihe.

Vierailija kirjoitti:

Ennenkin oli rasavillejä aatelisia mutta nyt laatu on kyllä romahtanut totaalisesti. Alkoi ehkä Charlesista ja Camillasta jokin rumempi vaihe.

enpä tiedä.. kuningasperheiden historiasta tiedetään insesdtitapauksia, eräs kuningas piti neljää rakastajatarta  - nämä rakastajattaret olivat sisaruksia keskenään, jokin kuningas ei osannut panna, joten käytettiin siittäjää ja sen sellaisia. On pantu väkisin palveluskuntaa ja nämä synnyttäneet paljon ä p äriä kuningaskuntaan ja sellaista. 

kun aikaa kuluu, niin tämäkin nykyinen skandaali menee noiden muiden skandaalien seuraksi historian havinaan. 

historialla on myös tapana toistaa itseään, joten tuskin tämä viimeiseksi skandaaliksi jää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei varmaan ollut muuta lelun tapaista kylään tulleelle lapselle tarjota.

Täytyy nyt ottaa huomioon, että media voi tehdä nyt tässä tilanteessa kohun ihan kaikesta. Viattomastakin.

Kun tietää tyypin taustat niin vitsilelu ei ole viaton etenkään yhdistettynä pikkulapseen. Vähintään omituinen, mauton.

 

Miksi kuninkaallisista tuli tämmöisiä sekoja, ei vaikuta että he olisivat aina olleet?

Aiemmin nämä ominaisuudet on pidetty visusti piilossa. Nyt yhdestä suvun jäsenestä on alkanut tihkua asioita julkisuuteen.

Tekoälykuva? Eikö tämä ajojahti ala menemään turhan pitkälle? Syytön kunnes toisin todistetaan.

#IamAndrew

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenkin oli rasavillejä aatelisia mutta nyt laatu on kyllä romahtanut totaalisesti. Alkoi ehkä Charlesista ja Camillasta jokin rumempi vaihe.

enpä tiedä.. kuningasperheiden historiasta tiedetään insesdtitapauksia, eräs kuningas piti neljää rakastajatarta  - nämä rakastajattaret olivat sisaruksia keskenään, jokin kuningas ei osannut panna, joten käytettiin siittäjää ja sen sellaisia. On pantu väkisin palveluskuntaa ja nämä synnyttäneet paljon ä p äriä kuningaskuntaan ja sellaista. 

 

kun aikaa kuluu, niin tämäkin nykyinen skandaali menee noiden muiden skandaalien seuraksi historian havinaan. 

 

historialla on myös tapana toistaa itseään, joten tuskin tämä viimeiseksi skandaaliksi jää

Niin, tämä on sentään vielä pientä siihen verrattuna, mitä yksi kuningas teetti parillekin vaimolleen. Nykyään saa onneksi avioeron, niin ei tarvi mestauttaa puolisoa, joka ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei varmaan ollut muuta lelun tapaista kylään tulleelle lapselle tarjota.

Täytyy nyt ottaa huomioon, että media voi tehdä nyt tässä tilanteessa kohun ihan kaikesta. Viattomastakin.

Kun tietää tyypin taustat niin vitsilelu ei ole viaton etenkään yhdistettynä pikkulapseen. Vähintään omituinen, mauton.

 

Miksi kuninkaallisista tuli tämmöisiä sekoja, ei vaikuta että he olisivat aina olleet?

Aiemmin nämä ominaisuudet on pidetty visusti piilossa. Nyt yhdestä suvun jäsenestä on alkanut tihkua asioita julkisuuteen.

ennen tuollaisia tapauksia pidettiin normaalimpana elämään kuuluvana. Ylempiuokkainen sai ottaa alempiluokkaiselta vaikka neitsyyden ja siitä ilosta piti ehkä pahimmillaan vielä niiata ja kiittää kuninkaallsta sellaisesta kunniasta.  Siksi usein tyttöjä pyrittiinkin pitämään visusti neljän seinän sisällä ja naittamaan heti täysi-ikäiseksi tultuaan, koska sen jälkeen tytär pääsi aviolliseen suojeluun - siis aviomiehensä valvovan katseen alle. Kun naisethan nohin aikoihin tiedettiin liian ailahteleviksi ja liian helpoiksi vietellä kuninkaalliseen petiin (sekä muita outoja aivoituksia, joita naisista ajateltiin. Toisaalta, kun tätä palstaa lukee, niin toisinaan tulee mieleen joidenkin miesoletettujen naisia koskevista viesteistä, että he ovat tulleet nykypäivään jonkun aikaportaalin kautta suoraan pimeältä keskiajalta)

sellaista se on. nykyisin on naisia paljon vaikeampi käyttää hyväksi. onneksi niin .valitettavastiaivan liikaa sellaista silti tapahtuu vieläkin. 

Google "breast titball, myydään puristeltavana stressipallona.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on groomausta! Hyi!!! Mitä lie tehnyt pikkupojalle

Kasvatti siitä heteron. Siellä se jossain tänäkin päivänä leikkii tisseillä.

Minua kiinnostaa tällaisissa tapauksissa kehityspsykologinen näkökulma. Ei teoreettisesti eikä yleisesltä kannata: siihen antaa joo goole vastaukset, että missä voi mennä pieleen, vaan yksilöllisesti, että missä on menyt pieleen jonkun yksilön kohdalla, jotta ajautuu tuollaisseen tilanteeseen ja miten paljon media ja sen jatkuvan valvovan katseen alla (ja valheidenkin joskus) oleminen tekee ja vaurioittaa ihmistä ja ehkä kokonaista perhettäkin.  Har,i vain ettei sellaista saa. Hyväkin toki, mutta noh, sellaista tänään. 

Joskus toivoisin, että ihmiset ja etenkin pahantekijät oikeasti joutuisivat pohtimaan mitä heidän tekonsa aiheuttaa ympäristölleen. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sellainen hupikaupasta ostettu stressipallo mallia tissi. Näitä ostettiin joskus kaverille synttärilahjaksi kun oltiin ammattikoulussa 😅

Mauton, mutta sopii pojille ja miehille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei varmaan ollut muuta lelun tapaista kylään tulleelle lapselle tarjota.

Täytyy nyt ottaa huomioon, että media voi tehdä nyt tässä tilanteessa kohun ihan kaikesta. Viattomastakin.

Kun tietää tyypin taustat niin vitsilelu ei ole viaton etenkään yhdistettynä pikkulapseen. Vähintään omituinen, mauton.

 

Miksi kuninkaallisista tuli tämmöisiä sekoja, ei vaikuta että he olisivat aina olleet?

Aiemmin nämä ominaisuudet on pidetty visusti piilossa. Nyt yhdestä suvun jäsenestä on alkanut tihkua asioita julkisuuteen.

 

ennen tuollaisia tapauksia pidettiin normaalimpana elämään kuuluvana. Ylempiuokkainen sai ottaa alempiluokkaiselta vaikka neitsyyden ja siitä ilosta piti ehkä pahimmillaan vielä niiata

Vaikeampi käyttää hyväksi? Enpä tiedä. Kaikesta on tullut kierompaa, naisille syötetään aivan uskomatonta potaskaa mm seksityötä markkinoiden. Eikö tuo ole aina naisen esineellistävää alentamista vaikka siutö maksettaisiin mitä? Tai että myyt jotain irvokasta tyttöystäväkokemust. Miten ihmiset saadaan mukaan jäisesti luotuun itsensä häpäisyn, valehtelun ja monenlaiseen käyttöön vuokrattavuuden kulttuuriin? Koska he eivät ajattele mitään. Koska he eivät välitä muusta kuin rahasta ja mielihyvästä.

Eli nyt kun kauhistelemme jäävuoren huippua niin eikö meidän kannattaisi ennemmin katsoa sekä peiliin että ympärillemme. Kysyä että miten maailmasta on tehty jo tälläinen. Ihmistä halventava. Seksuaalisuutta häpäisevä ja vääntelevä. Ja olemmeko itse mukana kannattelijoina tässä itsetuhoisessa valheessa. Kai me ihan vapaasti pystymme päättämään, erottamaan roskan laadusta? Miksi haluaisimne olla kuten prinssi Andrew tai jokin naispuolinen ainoastaan rahaa miettivä niljake?

Tissipallojen myynti räjähtää tämän myötä.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/ddd0bdf5-ffa1-44d4-b9a7-42071…

Tämä ihmiskuvotus on myös seurannut lapsen kidutusta. YouTubessa on vieläkin hirveämpiä juttuja, mitä valtamediassa. Näitä dokumentteja perkaa useat sisällöntuottajat 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sellainen hupikaupasta ostettu stressipallo mallia tissi. Näitä ostettiin joskus kaverille synttärilahjaksi kun oltiin ammattikoulussa 😅

Aikuinen mies  joka tuossa asemassa luulisi olevan sivistynyt. Hyi. Toisessa kuvassa se 4v taaperopioka on Andevin kainalossa.  Asui silloin vielä hovissa .  Samalla  luin sen Andrevin a 4v lapsen kiduttamisen sidottuna  sähköskilla ym.., käykää lukemassa...en pysty menemään kirjoittamaan...😭😢😢😢😢😭😭😭😭

Vierailija kirjoitti:

Iltsikan toimittaja lukee näköjään vauvapalstaa. Siellä on juttu tissipallosta.

Älä kaunistele pedofiiliä. 🐖🐖🐖😝😝

Hyi hitto. Kuka tuo lapsi on, kun on kuninkaallisessa linnassa? Lapsenlapsi?

Vierailija kirjoitti:

Ennenkin oli rasavillejä aatelisia mutta nyt laatu on kyllä romahtanut totaalisesti. Alkoi ehkä Charlesista ja Camillasta jokin rumempi vaihe.

Tuota on ollut jo vuosikymmeniä yyyööökkk...lukekaa.