Katson tässä eilistä A-studiota jossa Li Andersson, Mika Aaltola, tuo tyyppi jonka naama vinossa, ja sitten joku hessu yliopistolta...
Vieläkin jopa minusta löytyy vuonna 2026 ihmetystä että onko nuo id1ootit tosissaan vai esittävätkö vaan esim. omien äänestäjiensä takia?
Esim. Li Andersson ei vieläkään vuonna 2026 puheidensa perusteella näe mitään ongelmaa tms. tässä supermassaMA TUtuksessa jota Eurooppaan on tullut ainakin 30 vuotta. Jne....
Mika Aaltola sitten... joo nukahdan kun tuo NPC avaa suunsa... ei kummoisempaa sanottavaa kun en tiedä mitä hemmettiä hän edes selittää koska nukahdan siksi koska hänellä ei ole koskaan oikein ollut mitään sanottavaa.
Sitten tuo tyyppi jolla naama vinossa.... vähän sama kuin Mika Aaltola... ehkä jopa pahempi vaan. En tiedä miksi hän edes on tuolla.
Tuo silmälasipäinen tyyppi Helsingin yliopistolta... no hänellä tässä jakson puolessa välissä on ollut jo hieman ehkä jotain järkevää sanottavaa....
Onneksi olen nykyään yhä enemmän vaan huumoria oppinut ottamaan näistä jutuista kuten tästä eilisestä A-studiosta.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tutkijoista oli Niko Pyrhönen, joka on tutkinut populismia ja salaliittoteorioita. A-talkin aiheena oli mm Euroopan yhtenäisyys ja sitä uhkaavat laitaoikeisto ( ja laitavasemmisto ) -ryhmien nousu.
Tämä tiedoksi ap:lle miksi juuri nuo asiantuntijat ja mepit olivat ko ohjelmaan valittu.
Jos aiheena oli laita-oikeiston sekä laita-vasemmiston nousu, niin miksi edustettuna oli ainoastaan toinen näistä ääriryhmistä?
Ei kumpikaan noista mepeistä kuulu mihinkään ääriryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt tässä ketjussa tuo kasvoasia on Miettisestä nostettu esiin, niin onko kertonut syytä piirteeseen?
Ei ole tarkoitus loukata.
"Vuonna 2023 julkisuuteen tuli tieto, että Timo Miettinen oli sairastunut kasvohalvaukseen. Halvaus oli seurausta vakavasta tapaturmasta, ja se vaikutti hänen kasvojen lihasten toimintaan merkittävästi. Kasvohalvaus aiheuttaa tyypillisesti osittaisen tai täydellisen lihasten halvaantumisen toisella puolella kasvoja, mikä vaikeuttaa ilmeiden hallintaa, puhetta ja jopa syömistä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nolaa itseäsi.
Epäilemällä asiantuntijoiden kaikkitietävyyttä?
"Olen fiksu, sen näkee siitä että epäilen ettei asiantuntijat tiedä kaikkea, vaikken edes tiedä keitä he ovat " ilmoittaa ap 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nolaa itseäsi.
Epäilemällä asiantuntijoiden kaikkitietävyyttä?
"Olen fiksu, sen näkee siitä että epäilen ettei asiantuntijat tiedä kaikkea, vaikken edes tiedä keitä he ovat " ilmoittaa ap 🤣
Ei kai kukaan asiantuntija(kaan) tiedä kaikkea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "tyyppi jolla on naama vinossa" on varmaan yksi fiksuimpia asiantuntijoita ja tutkijoita tässä maassa. Hänen esseensä Hesarissa on olleet todella hyviä. Hän on laaja-alaisesti sivistynyt kaveri. Älä siis tuijota naamaa vaan sitä mitä hän sanoo tai kirjoittaa.
Että ihan esseen kirjoittanut
On varmaan jotenkin tavallista älykkäämpi. Essee sentään
Älä nolaa itseäsi enempää!
"Timo Miettinen on eurooppalaiseen filosofiaan, politiikkaan ja aatehistoriaan erikoistunut akatemiatutkija ja Helsingin yliopiston dosentti. Miettinen väitteli tohtoriksi vuonna 2013. Hänen väitöskirjansa kuului filosofian alaan ja käsitteli Euroopan ideaa Edmund Husserlin ajattelussa".
Muutenkin koko alaioituksesi on kuin yläkoululaisen tekemä, " ei jaksa kuunnella
Akatemiatutkija miettinen näyttää sekunnin googlauksella taas yhdeltä vasemmiston suosikkitutkijalta, kuten jo siitäkin voi päätellä että tuo päästetään ylen studioon, joten turha googlaus taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tutkijoista oli Niko Pyrhönen, joka on tutkinut populismia ja salaliittoteorioita. A-talkin aiheena oli mm Euroopan yhtenäisyys ja sitä uhkaavat laitaoikeisto ( ja laitavasemmisto ) -ryhmien nousu.
Tämä tiedoksi ap:lle miksi juuri nuo asiantuntijat ja mepit olivat ko ohjelmaan valittu.
Jos aiheena oli laita-oikeiston sekä laita-vasemmiston nousu, niin miksi edustettuna oli ainoastaan toinen näistä ääriryhmistä?
Ei kumpikaan noista mepeistä kuulu mihinkään ääriryhmään.
T eu:n venäjämielisimmässä ryhmässä viihtyvä lii
Joko lii on muuten selittänyt mitä saramo teki jossain afrikan maassa pyrkimässä venäjän rahoittamien kapinallisten puheille, ja tuli heitettyä vasemmistokavereineen ulos koko maasta? Ei (suomen) eu edustajan homma ole toimia venäjän juoksupoikana/tyttönä pitkin afrikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tutkijoista oli Niko Pyrhönen, joka on tutkinut populismia ja salaliittoteorioita. A-talkin aiheena oli mm Euroopan yhtenäisyys ja sitä uhkaavat laitaoikeisto ( ja laitavasemmisto ) -ryhmien nousu.
Tämä tiedoksi ap:lle miksi juuri nuo asiantuntijat ja mepit olivat ko ohjelmaan valittu.
Jos aiheena oli laita-oikeiston sekä laita-vasemmiston nousu, niin miksi edustettuna oli ainoastaan toinen näistä ääriryhmistä?
Ei kumpikaan noista mepeistä kuulu mihinkään ääriryhmään.
T eu:n venäjämielisimmässä ryhmässä viihtyvä lii
Joko lii on muuten selittänyt mitä saramo teki jossain afrikan maassa pyrkimässä venäjän rahoittamien kapinallisten puheille, ja tuli heitettyä vasemmistokav
Antimilitarismi on eri asia kuin venäjämielisyys. Muutama venäjämielinenkin siellä saattaa olla, mutta ei läheskään niin paljon kuin oikealla laidalla. Suomalaisnäkökulmasta liennyttäminen on varsin järkevää kun naapuri ei valitettavasti ole lähdössä mihinkään.
Jos aiheena oli laita-oikeiston sekä laita-vasemmiston nousu, niin miksi edustettuna oli ainoastaan toinen näistä ääriryhmistä?