Nyt se sanottiin ääneen, seuraava hallitus joutuu LEIKKAAMAAN 11 miljardia, 3 kertaa enemmän kuin nykyinen!

Kokkarethan lupasivat laittaa asiat kuntoon ja nyt voimme odottaa heiltä myös huomattavasti enemmän kuluttamista. Koska he lapioivat rahaa omiin taskuihinsa

Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi kolmas sektori pyörii niin että valtio jakaa tukirahaa ja siellä on poliitikkojen kaverit toiminnanjohtajina tekemässä apurahahakemuksia.

Ja sinä olet uskovainen, jonka mielestä jokainen ihminen on lähtökohtaisesti paha ja epäilyksen alainen.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu pois ja ulkomaalaisten palautus, siinäpä se. Yli 11 miljardin säästöt vuodessa tulee näillä toimilla.

Voi, kunpa se olisikin noin helppoa. Kansainväliseen kehitysyhteistyöhön menee yhteensä 1 miljardi euroa, josta vain puolet varsinaiseen kehitysapuun, loput on erilaisia kehityspoliittisia lainoja, sijoituksia ja korkotuki-instrumentteja. Eikä ulkomaalaisten palautuksella kyllä mitenkään saa 10 miljardin säästöä. Sillä voi säästää korkeintaan 3 miljardia. Mutta voisi noistakin silti minusta leikata, vaikka lisää kohteita kyllä tarvitaan jotta säästöt saa kasaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu pois ja ulkomaalaisten palautus, siinäpä se. Yli 11 miljardin säästöt vuodessa tulee näillä toimilla.

Voi, kunpa se olisikin noin helppoa. Kansainväliseen kehitysyhteistyöhön menee yhteensä 1 miljardi euroa, josta vain puolet varsinaiseen kehitysapuun, loput on erilaisia kehityspoliittisia lainoja, sijoituksia ja korkotuki-instrumentteja. Eikä ulkomaalaisten palautuksella kyllä mitenkään saa 10 miljardin säästöä. Sillä voi säästää korkeintaan 3 miljardia. Mutta voisi noistakin silti minusta leikata, vaikka lisää kohteita kyllä tarvitaan jotta säästöt saa kasaan. 

Ehdotan, että näitä tarkastellaan suurennuslasilla: 1) hyvinvointialueiden yli 27 miljardin budjetti, 2) opetus- ja kullttuuriministeriön 8,9 miljardin euron budjetti, josta koulutuksen osuus on vain noin 3,5 miljardia, 3) puolustusmenot yli 6 miljardia euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopeutustarve on 10 - 11 miljardia. Sen voi tehdä monella tavalla, voi korottaa vaikka veroja kuten perua hyvätuloisten veroale ja yhteisöverojen lasku. Ne eivät vaikuta kulutukseen vähentävästi. Voi myös leikata yritystuista ja kiristää vaikka prosentilla pääomatuloveroa. Libertan mukaan näin saataisiin kasaan jo 4 - 5 miljardia. 

 

Kyllä minun tässä kuussa saamani jo toinen veronkevennyssatanen menee suoraan kulutukseen, kuten se ensimmäinenkin.  Vai saako tässä maassa kuluttaa vain tukia saavat.

Valehtelet, kenenkään verotus ei ole keventynyt ensin satasella, sitten toisella. Päinvastoin, kiristynyt, ainakin eläkkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu pois ja ulkomaalaisten palautus, siinäpä se. Yli 11 miljardin säästöt vuodessa tulee näillä toimilla.

Voi, kunpa se olisikin noin helppoa. Kansainväliseen kehitysyhteistyöhön menee yhteensä 1 miljardi euroa, josta vain puolet varsinaiseen kehitysapuun, loput on erilaisia kehityspoliittisia lainoja, sijoituksia ja korkotuki-instrumentteja. Eikä ulkomaalaisten palautuksella kyllä mitenkään saa 10 miljardin säästöä. Sillä voi säästää korkeintaan 3 miljardia. Mutta voisi noistakin silti minusta leikata, vaikka lisää kohteita kyllä tarvitaan jotta säästöt saa kasaan. 

Kyllä heihin menee. Tuet, palvelut ja liian vähäinen verokertymä, kaikista näistä kertyy valtava menoerä ja kehitysapuun menee vuodessa yli miljardi.

Vierailija kirjoitti:

Kokkarethan lupasivat laittaa asiat kuntoon ja nyt voimme odottaa heiltä myös huomattavasti enemmän kuluttamista. Koska he lapioivat rahaa omiin taskuihinsa

Kuinka yksinkertaista väkeä täällä on narisemassa! Valtio ei lapioi rikkaille rahaa, koska he eivät voi saada mitään tukia, siis valtion rahaa. Rikas tai hyvätuloinen  ei saa valtiolta mitään, ei ainuttakaan seteliä. 
Valtio voi käsitellä vain omaa rahaansa, valtion rahaa, sitä hyvätuloisilta veroina otettua, ja sitä se lapioi tukiin, edelleen, ei rikkaille lanttiakan. Hyvätuloisille ei mene mitään. He maksavat kaiken tämän. Kaikkiko heidän pitäisi antaa? Suomi on jo nyt riistoverottaja, maailman ahnein yksityisen kanslaisen verottaja:

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countr…

Vierailija kirjoitti:

Valheita! Leikkaukset perutaan ja tuet nousevat!

Heikennykset työelämään ja työttömien kiusaaminen töillä loppuu heti kun nämä fasistit saadaan pihalle!

Näin on luvattu!

Se että joku bimbo lupailee niin se ei tarkoita mitään.

Bimbolla ei ole valtion luottokorttia, ja toivottavasti ei saakaan koskaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkarethan lupasivat laittaa asiat kuntoon ja nyt voimme odottaa heiltä myös huomattavasti enemmän kuluttamista. Koska he lapioivat rahaa omiin taskuihinsa

Kuinka yksinkertaista väkeä täällä on narisemassa! Valtio ei lapioi rikkaille rahaa, koska he eivät voi saada mitään tukia, siis valtion rahaa. Rikas tai hyvätuloinen  ei saa valtiolta mitään, ei ainuttakaan seteliä. 
Valtio voi käsitellä vain omaa rahaansa, valtion rahaa, sitä hyvätuloisilta veroina otettua, ja sitä se lapioi tukiin, edelleen, ei rikkaille lanttiakan. Hyvätuloisille ei mene mitään. He maksavat kaiken tämän. Kaikkiko heidän pitäisi antaa? Suomi on jo nyt riistoverottaja, maailman ahnein yksityisen kanslaisen verottaja:

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countr…

Björn Wahlroos on saanut Halikon Joensuun kartanolleen merkittäviä maataloustukia, jotka olivat useana vuonna 2000-luvulla yli 200 000300 000 euroa vuodessa

. Tuki kattoi kansallisia ja EU:n viljelijätukia. Myöhemmin (v. 2018 jälkeen) hän ei ole enää vastaanottanut näitä tukia, sillä hän on siirtänyt tilansa perillisilleen. 

Yle +4

Wahlroosin saamat maataloustuet:

Vuosi 2012: 262 630 euroa HS.fi.

Vuosi 2011: 261 600 euroa HS.fi.

Vuosi 2009: 221 000273 000 euroa Wikipedia.

Vuosi 2007: 225 000 euroa Wikipedia.

Huomioitavaa: Vuoden 2009 tienoilla tuet olivat nousseet yli 300 000 euroon Yle. 

Yle +2

Wahlroos on itse julkisesti kritisoinut maataloustukijärjestelmää, mutta ottanut tuet vastaan niin kauan kuin niitä on tarjottu Wikipedia

Rikkaat ne suurimmat tuet nostaa yritys- ja maataloustukien muodossa. Poistetaan ne kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Budjetissa on kaksi puolta: tulopuoli ja menopuoli. Ei ole välttämättä pakko karsia menoja, vaan vaihtoehtoisesti taitava hallitus voi myös lisätä tulopuolta. Tällä hetkellä tulopuoli ilman lainanottoa näyttää noin 81,6 miljardia. Menopuoli näyttää 90,3 miljardia. 

Tulopuolessa on se ongelma että jos saadaan yksi miljardi lisää tuloja niin poliitikot keksivät heti puolentoista miljardin edestä menoja kun rahaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat suurimman osan ansiotuloveroista ja pääomatuloveroista. Ansiotuloverotaulukkoon tehtiin pieni tarkistus, muuten hyvätuloisten veroihin ei ole koskettu. Ihan huijausta väittää että hallitus olisi suosinut rikkaita. Ei hyvätuloiset saa mitään valtion tukia niin mistäs leikkaat niitä.

Kummasti vaan voidaan tilastoissa osoittaa että rikkain kymmenys saa satoja euroja kuukaudessa lisää ihan verotussyistä entiseen verrattuna, kun kaikkien muiden kohdalla kaikki muutokset yhteen laskettuna on joko neutraali tai negatiivinen. Joku voi keskituloisista saada enemmän, mutta joku toinen keskituolinen sitten taas jää miinukselle. Ja varsinkin jos ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennysoikeuden ottaa mukaan tilastoihin, niin sitten näkyy muutokset alas päin selvemmin keskituloisillakin.

Ylin tulokymmenys maksaa silti valtavan määrän veroja suhteessa keskituloisiin. Sitä kutsutaan progressiiviseksi verotukseksi. Nyt tosiaan tehtiin sinne yläpäähän pieni kevennys, mutta hyvätuloisten verotus on edelleen kireää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkarethan lupasivat laittaa asiat kuntoon ja nyt voimme odottaa heiltä myös huomattavasti enemmän kuluttamista. Koska he lapioivat rahaa omiin taskuihinsa

Kuinka yksinkertaista väkeä täällä on narisemassa! Valtio ei lapioi rikkaille rahaa, koska he eivät voi saada mitään tukia, siis valtion rahaa. Rikas tai hyvätuloinen  ei saa valtiolta mitään, ei ainuttakaan seteliä. 
Valtio voi käsitellä vain omaa rahaansa, valtion rahaa, sitä hyvätuloisilta veroina otettua, ja sitä se lapioi tukiin, edelleen, ei rikkaille lanttiakan. Hyvätuloisille ei mene mitään. He maksavat kaiken tämän. Kaikkiko heidän pitäisi antaa? Suomi on jo nyt riistoverottaja, maailman ahnein yksityisen kanslaisen verottaja:

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countr…

Björn Wahlroos on sa

Jos

Wahlroos on harvinainen ökyrikas erikoistapaus ja ääriesimerkki, jota ei pidä käyttää keskusteluissa yleistävästi. Jos hän onkin saanut maataloustukia satoja tuhansia, on hän maksanut sitten taas veroja useita miljoonia euroja. Siitä häntä kannattaa mieluummin kiittää kuin moittia.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ne suurimmat tuet nostaa yritys- ja maataloustukien muodossa. Poistetaan ne kokonaan.

Aika harvalla varakkaalla on maatila. Ja yritystuki maksetaan firmalle eikä henkilölle.

Kannattaa huomioida että eri maiden verojärjestelmissä on eroja eli ei kannata vertailla pelkkiä prosentteja. Monessa maassa näyttää olevan pääomatulon prosentit samaa luokkaa kuin Suomessa, mutta muualla saa helpommin erilaisia vähennyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopeutustarve on 10 - 11 miljardia. Sen voi tehdä monella tavalla, voi korottaa vaikka veroja kuten perua hyvätuloisten veroale ja yhteisöverojen lasku. Ne eivät vaikuta kulutukseen vähentävästi. Voi myös leikata yritystuista ja kiristää vaikka prosentilla pääomatuloveroa. Libertan mukaan näin saataisiin kasaan jo 4 - 5 miljardia. 

 

Kyllä minun tässä kuussa saamani jo toinen veronkevennyssatanen menee suoraan kulutukseen, kuten se ensimmäinenkin.  Vai saako tässä maassa kuluttaa vain tukia saavat.

Valehtelet, kenenkään verotus ei ole keventynyt ensin satasella, sitten toisella. Päinvastoin, kiristynyt, ainakin eläkkeestä.

Olen eri. Tottakai esimerkiksi ministerien verotus on keventynyt satasilla. En nyt muista tarkkoja lukuja mutta Lindtman esitteli eikä kukaan oikeistolainen ole vääräksikään debunkannut että siinä 6000-7000 euron kuukausitienesteillä ei vielä päässyt plussalle verotuksessa, mutta sitten jos on 10 000 euroa tai enemmän kuukausitulot niin raha mikä jää käteen entiseen verrattuna on ihan todella paljon suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkarethan lupasivat laittaa asiat kuntoon ja nyt voimme odottaa heiltä myös huomattavasti enemmän kuluttamista. Koska he lapioivat rahaa omiin taskuihinsa

Kuinka yksinkertaista väkeä täällä on narisemassa! Valtio ei lapioi rikkaille rahaa, koska he eivät voi saada mitään tukia, siis valtion rahaa. Rikas tai hyvätuloinen  ei saa valtiolta mitään, ei ainuttakaan seteliä. 
Valtio voi käsitellä vain omaa rahaansa, valtion rahaa, sitä hyvätuloisilta veroina otettua, ja sitä se lapioi tukiin, edelleen, ei rikkaille lanttiakan. Hyvätuloisille ei mene mitään. He maksavat kaiken tämän. Kaikkiko heidän pitäisi antaa? Suomi on jo nyt riistoverottaja, maailman ahnein yksityisen kanslaisen verottaja:

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countr…

Tuntuu todella pahalta 

Kustannustehokasta on poistaa ruotsin kielen virallinen asema. Sille voi abtaa saman aseman kuin saamen kielellä.

Näin säästetään oikeesti miljoonia kun loppuu kahdella kielellä palvelu, virkamiesruotsi, pakkoruotsi kouluista ym.

Pakkoruotsi on muutenkin kolonialistinen jäänne, jota rikas ruotsinkielinen vähemmistöeliitti puolustaa. Mutta koko kansan etu se ei ole.

Muistetaanpa sekin kuinka evakkoja ei saatu ruotsinkielisille alueille sijoittaa.

En tykkää yhtään tästä paskasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Leikataan 8 miljardia yritystuista, miljardin veroale perutaan, Urpon tunnin- kahden juna perutaan. 

Siinä taitaa olla jo ainakin tuo 11 miljardia.

Yritystukien lisäksi noin 50% eli 6 miljardia olisi varaa leikata seurojen, liittojen, yhdistysten, puolueiden, järjestöjen ym tuista.

Tämä on mahdotonta koska niillä on niin kova poliittinen lobbaus että kaikki leikkausyritykset päätyvät sellaiseen huutovastustukseen että poliitikot pelästyvät.

Sitäpaitsi kolmas sektori pyörii niin että valtio jakaa tukirahaa ja siellä on poliitikkojen kaverit toiminnanjohtajina tekemässä apurahahakemuksia.

Tämäpä juuri.

En koskisi lasten harrastusten avustuksiin. MUTTA aikuiset joutavat maksamaan harrastuksensa itse. Ihan sama miten jaloksi auttamistyöksi harrastus on hakemuksessa muotoiltu. Aikuisten marttakerhot ja psykologin leikkiminen ei tarvitse valtion apua. Tuollaiset pelleilyt maksetaan omasta pussista.

Eikä ole epäilystäkään etteivätkö nämä harrastelijat osaa säästöjen uhatessa perustella toimintansa tarpeellisuùtta. Mutta todellisuudessa edes auttamisjärjestöillä ei ole mitään tietoa onko heidän toiminnastaan ollut kenellekään todellista apua. Kerrotaan vain kuinka moneen puheluun on vastattu. Vielä vähemmän on tietoa siitä kuinka paljon haittaa siitä on, kun maallikot leikkivät psykologia, lakimiestä, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ne suurimmat tuet nostaa yritys- ja maataloustukien muodossa. Poistetaan ne kokonaan.

Aika harvalla varakkaalla on maatila. Ja yritystuki maksetaan firmalle eikä henkilölle.

Aivan näin. Meillä on suuri maatila. Mutta ei sieltä henkilökohtaiseen käyttöön mitään isoja rahoja irtoa. Ajamme skodalla, joka on maksettu minun pienellä palkkatuloilla ja maatalouden ulkopuolisella yritystoiminnalla. Lapset eivät ole koskaan päässeet ulkomaille, Lappiin tai laskettelemaan. Nuo ovat liian kalliita kohteita. Toki hyvää elämää on eletty, mutta kalliit vapaa-ajan jutut ovat pois laskuista.