Lue keskustelun säännöt.
Mitä kävisi jos miehiä ei enää olisi ?
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki olisivat hysteerisiä, tunteella käyviä kuin lapset. Kaikki puhuisivat pahaa toistensa selkien takana, mökötystä, jälkiviisastelua. Huumori olisi kiellettyä.
Puhutko nyt Trumpista ja sen mieskavereista hallituksessa? En ole ikinä tavannut yhtä itkupilliä kuin mies, kun siis sellaisen olen tavannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki olisivat hysteerisiä, tunteella käyviä kuin lapset. Kaikki puhuisivat pahaa toistensa selkien takana, mökötystä, jälkiviisastelua. Huumori olisi kiellettyä.
Miehet ne käy tunteella. Se käy selville, kun putkat, vankilat ja ensiapupolit on täynnä miehiä. Ja oikeuslaitos, miesten tekemiä rikoksia on 90 % kaikista tapauksista.
Miehet käyvät myös testosteronilla, pistää pään sekasin ja tekevät hetken mielijohteesta väkivaltaa. Samalla haukkuvat ja naureskelevat naisten menkkaraivolle ja vaihdevuosille, sekä tunteellisuudelle kun itse eivät edes osaa sanoittaa niitä itsessään, saati käsitellä aikuismaisesti.
Ilman miehiä kehittyisi hyvin tasa-arvoinen ja empaattinen yhteiskunta jossa kaikki otettaisiin huomioon. Lähinnä vain lämpöä ja rakkautta. Naisethan tunnetusti ovat keskenään hyvin sävyisiä ja empaattisia.
Täälläkin usein kerrotaan kaihoisia muistoja siitä kuinka ihanaa oli olla naisvaltaisessa työpaikassa.
Mistä vetoa että sama keskustelu toisin päin katoaisi saman tien? Käy ilmiselväksi, mikä on sanoman tavoite. Ja palstan naiset tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi sukupuutto jossain vaiheessa, kun ei olisi spermaa.
Se opitaan jo peruskoulussa, että evoluutio on sopeutuvainen. Y-kromosomi on menettänyt lähes kaikki geeninsä, ja sen hiipuminen jatkuu, kunnes se häviää kokonaan ja evoluutio kehittää uuden tavan lisääntyä.
Tässä esimerkki naisten käsityskyvystä.
Evoluutio... sen hedelmällisen 20 vuoden aikana.... ilman että uusia ihmisiä syntyy....
No eipä siinä mitään. Jos tuo on se mitä peruskoulussa nykyään opitaan niin en voi kuin taputtaa.
Hyvä naiset, te olette asian ytimessä.
Nyt jo on syntynyt lapsia, joilla on kolme biologista vanhempaa. Siitä ei ole enää pitkä hyppy siihen, että miesten sukusoluja ei tarvita lainkaan. Ja veikkaan, että se on jo mahdollista, mutta asiaa ei tuoda julki, koska se uhkaisi y-kromosomia.
Kiusa se on pienikin kiusa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän ei tarvitse miettiä miten sähkönsiirto suoritetaan, koska viranomaiset ovat miettineet kaiken valmiiksi hätätilan varalta. Ne suunnitelmat eivät ole julkisia.
Oletko varma?
Pääsetkö muuten noihin suunnitelmiin? Mistä huoneesta Fingridillä löytyy paperikopiot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vihaavana spermaviemärinä sä päätit mitä mieltä minä olen, vaikka olen kaikissa viesteissä kirjoittanut aivan muuta.
No niin tulihan se sieltä. Odotinkin jo että koska napsahtaa.
Siksikö rakentelet olkiukkoja?
Onanoitko samalla?
Mitä olkiukkoja? En ole kuten sinä, että joltain vauva-palstalta pitäisi seksuaalinen tyydytys hakea. Muutenhan et olisi onanoinnista kysynyt ellet olisi kokemusaiantuntija.
eli onanoit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki olisivat hysteerisiä, tunteella käyviä kuin lapset. Kaikki puhuisivat pahaa toistensa selkien takana, mökötystä, jälkiviisastelua. Huumori olisi kiellettyä.
Miehet ne käy tunteella. Se käy selville, kun putkat, vankilat ja ensiapupolit on täynnä miehiä. Ja oikeuslaitos, miesten tekemiä rikoksia on 90 % kaikista tapauksista.
Vain tuomituista. Naaraita ei tuomita edes samasta rikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S k e kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi sukupuutto jossain vaiheessa, kun ei olisi spermaa.
Se opitaan jo peruskoulussa, että evoluutio on sopeutuvainen. Y-kromosomi on menettänyt lähes kaikki geeninsä, ja sen hiipuminen jatkuu, kunnes se häviää kokonaan ja evoluutio kehittää uuden tavan lisääntyä.
Tässä esimerkki naisten käsityskyvystä.
Evoluutio... sen hedelmällisen 20 vuoden aikana.... ilman että uusia ihmisiä syntyy....
No eipä siinä mitään. Jos tuo on se mitä peruskoulussa nykyään opitaan niin en voi kuin taputtaa.
Hyvä naiset, te olette asian ytimessä.
Nyt jo on syntynyt lapsia, joilla on kolme biologista vanhempaa. Siitä ei ole enää pitkä hyppy siihen, että miesten sukusoluja ei tarvita lainkaan. Ja veikkaan,
Edelleen, evoluutio on naaraille vaikea konsepti.
Naisilla on vähemmän luonnevikoja, aggressioita ja inflatoituneita egoja. Keskimääräinen nainen on myös älykkäämpi kuin keskimääräinen mies (miehissä enemmän sekä ameeboja että ihan huippuja, mutta tätähän mitataan Gaussin käyrällä).
Vähemmän väkivaltaa ja kovia arvoja, veikkaanpa. Toki siitä omat ongelmat tulee jos yhtäkkiä puolet maapallon väestä häviää. Mutta etsikkoajan jälkeen varmasi nykyistä parempi mesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti sodat ja väkivalta vähenisi, mutta olisihan se kuitenkin kurjaa, maailmassa on kuitenkin paljon mukavia ja muutenkin hyviä miehiä.
Alkaisi ikuinen rauhan aika. Unohdettaisiin mitä sana väkivalta tai pelko tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sodat ja väkivalta vähenisi, mutta olisihan se kuitenkin kurjaa, maailmassa on kuitenkin paljon mukavia ja muutenkin hyviä miehiä.
Mutta kiva niitä.on potkia. Aloittaa katsos tarpeeksi aikaisin, niin saa ihmisen elämän tuhottua jo ennen sen alkua. Ja naiset muka eivät pahoinpitele, kiusaa, sodi tai lyö. Huvittavaa.
Ei ..mitä kävisi...., p.o miten kävisi tai mitä tapahtuisi.
Opettele suomenkieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sodat ja väkivalta vähenisi, mutta olisihan se kuitenkin kurjaa, maailmassa on kuitenkin paljon mukavia ja muutenkin hyviä miehiä.
Mutta kiva niitä.on potkia. Aloittaa katsos tarpeeksi aikaisin, niin saa ihmisen elämän tuhottua jo ennen sen alkua. Ja naiset muka eivät pahoinpitele, kiusaa, sodi tai lyö. Huvittavaa.
Miksi ne tällaista tekisivät? Miehet ja muilla eläinlajeilla koiraat tappelevat ja sotivat. Myös ihmisillä jakauma on aivan selkeä
Vierailija kirjoitti:
Ilman miehiä kehittyisi hyvin tasa-arvoinen ja empaattinen yhteiskunta jossa kaikki otettaisiin huomioon. Lähinnä vain lämpöä ja rakkautta. Naisethan tunnetusti ovat keskenään hyvin sävyisiä ja empaattisia.
Täälläkin usein kerrotaan kaihoisia muistoja siitä kuinka ihanaa oli olla naisvaltaisessa työpaikassa.
Työpaikka on miesten organisoima ja myös miehille suunnattu luonnoton häkkyrä. Luonnossa naarailla on ihan omat puuhat eivätkä he käytä aikaa sellaiseen touhuun mihin työpaikoilla käytetään olosuhteiden pakosta. Naisyhteiskunnassa voisi toimia myös kansalaispalkka, sillä päihdeongelmat ja muut vastaavat vähenisivät
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on vähemmän luonnevikoja, aggressioita ja inflatoituneita egoja. Keskimääräinen nainen on myös älykkäämpi kuin keskimääräinen mies (miehissä enemmän sekä ameeboja että ihan huippuja, mutta tätähän mitataan Gaussin käyrällä).
Vähemmän väkivaltaa ja kovia arvoja, veikkaanpa. Toki siitä omat ongelmat tulee jos yhtäkkiä puolet maapallon väestä häviää. Mutta etsikkoajan jälkeen varmasi nykyistä parempi mesta.
Tunnen niin paljonfiksuja ja hätkähtämättöniä naisia, että tuskin tulisi edes draamaa kun järjestettäisiin asiat fiksummin.
En tiedä joa yhteiskunta toimisi edes. Voisi olla sähkökatkosta, nettikatkosta ja toimitushäiriöitä ruuan kanssa jne.
Mutta olisi tylsää ja ankeaa. Luulen että ilmapiiri naisten kesken kiristyisi, riidat lisäntyisi ja valtaan pääsisivät naisista maskuliinisimmat ja karkeimmat tapaukset.
Kunnes ihmislaji kuolisi sukupuuttoon.
Jäikö ne venjän ukot eloon vai