Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elatusapulaskuri ja elatusapu?
19.02.2026 |
Olemme eronneet jo vuosia sitten ja lapsen isä suostui maksamaan elatusapua 240 e kk. Lapsi täyttää 14 v. Minulla on tulot vaihdelleet, olin sairaslomalla ja työttömänä ja nyt tienaan nettona 2000 e kk, vuokra on 900 e kk. Ex maksaa edelleen sen 240 e kk ei osallistu mihknkään muihin menoihin tai osta mitään. Harrastukseen olen saanut tukea Sos lapsikylästä. Lapsi ei tapaa isäänsä kuin muutaman kerran kk jossain kauppakeskuksessa tms.
Lapsen isällä on ihan hyvät tulot yli 4500 e kk nettona ja minulla vain tuo 2000 e kk ja lapsen elatustuki ja lapsilisä. Tiukkaa on..
Meinasin tippua tuolilta kun laskin huvikseni elatusapulaskurilla elatusavun. Se olisi yli 600 e kk!
Mitä tekisitte tilanteestani? Olemme aika vähävaraisia lapsen kanssa, asinto pieni kaksio ja olen saanut tt tukeakin työttömyyden aikana. Kuitenkin säälittäisi isä jos joutuisi tuollaisia summia maksamaan. Hän asuu yksin ja ainakin vuosia sitten säästi rahaa vanhuuden varalle tms.
Toisaalta lapsi on enää 3 vuotta lapsilisän ja tuen saaja ja nyt menot ovat isot.
Menisittekö lastenvalvojalle vaatimaan elareiden päivitystä? Ex maksanut 10 v tuon saman summan.
Kommentit (65)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinähän maksat lapsen ruuat, asumisen jne. eli psljon enemmän kuin isä. Hänrn pitäisi maksaa enemmän, koska on sinua suuritulousempi. Nyt laosen edun nimissä asia kuntoon!
Isä on maksanut aivan liikaa. Esim. vuodelta oikea summa olisi ollut 196€/kk ja 10 vuotta sitten varmaan n. 150€/kk. Isän kannattaa periä liikamaksut takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin aloittaja sinullakin on elatusvelvollisuus. Jos laskuri näyttää sinun osuudeksi 0 euroa niin se laskuri on väärässä. Molemmilla vanhemmilla on elatusvelvollisuus.
No jospa laskuri huomioi missä lapsi asuu, kenen luona, ja kuka maksaa sen sekä muut kulut? AP älä ole liian kiltti, taistele lapsellesi oikeudenmukainen tulevaisuus. Tosiaan, pian loppuu lapsilisä, et kai joudu heittämään lastasi ulos omilleen? Tue häntä, ja laita isäkin tukemaan, rahallisesti jos ei muuhun kykene. Se että isä on vaivalla kouluttautunut ei sitä muuta, kouluttakoon sitäpaitsi lapsensa sitten kanssa. HUOM sinä olet äitinä tehnyt leijonanosan ja panostanut, kaiken aikasi ja elinkustannukset. Olisitko sinä yksinhuoltajana edes voinut jatkokouluttautua ja investoida uraasi kuten isä? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Isä on maksanut aivan liikaa. Esim. vuodelta oikea summa olisi ollut 196€/kk ja 10 vuotta sitten varmaan n. 150€/kk. Isän kannattaa periä liikamaksut takaisin.
*viime vuodelta siis n. 196€/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin lastenvalvojalle. Elatusmaksu on tuon ikäiselle min. 400e/kk. Elatusvelvollisuus on tietenkin molemmilla mutta nykyinen ei riitä kattamaan toisen vanhemman osuutta.
Nyt tulee taas ihan bullshittiä. Ei ole mitään tuollaista minimiä.
On. On olemassa ohjeelliset määrät. Sitähän saa myös maksaa vaikka tonneja kuussa jos varaa ja halua on.
Isä maksaa nyt jo enemmän kuin tarvitsisi, mikä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin lastenvalvojalle. Elatusmaksu on tuon ikäiselle min. 400e/kk. Elatusvelvollisuus on tietenkin molemmilla mutta nykyinen ei riitä kattamaan toisen vanhemman osuutta.
Nyt tulee taas ihan bullshittiä. Ei ole mitään tuollaista minimiä.
On. On olemassa ohjeelliset määrät. Sitähän saa myös maksaa vaikka tonneja kuussa jos varaa ja halua on.
Ei ole tuollaista minimiä. Kelan elatustuki on 197 euroa jos sellaisen haluaa vertailukohdaksi.
Vierailija kirjoitti:
Isä on maksanut aivan liikaa. Esim. vuodelta oikea summa olisi ollut 196€/kk ja 10 vuotta sitten varmaan n. 150€/kk. Isän kannattaa periä liikamaksut takaisin.
Tuo on minimielari, jonka Kela maksaa jos kukaan ei maksa. Minimi ei ole tässä tapauksessa se oikea. Ja ulosottoon vain, jos isä kieltäytyy maksamasta kun oikea summa on tarkistettu. Voihan olla, että isä ymmärtää kasvavasta lapsesta olevan kuluja. Ja takautuvastikin saat jotain, vaikka et tietenkään kaikilta näiltä vuosilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää mikä isä, pistää pienituloisen äidin maksamaan kaiken, eikä siellä kauppakeskuksessa tavatessa edes kysy lapseltaan, tarvitko vaatetta, talvikenkiä, harrastusvälineitä - mennään yhdessä hankkimaan. Mulkku mikä itsekäs mulkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä on maksanut aivan liikaa. Esim. vuodelta oikea summa olisi ollut 196€/kk ja 10 vuotta sitten varmaan n. 150€/kk. Isän kannattaa periä liikamaksut takaisin.
Tuo on minimielari, jonka Kela maksaa jos kukaan ei maksa. Minimi ei ole tässä tapauksessa se oikea. Ja ulosottoon vain, jos isä kieltäytyy maksamasta kun oikea summa on tarkistettu. Voihan olla, että isä ymmärtää kasvavasta lapsesta olevan kuluja. Ja takautuvastikin saat jotain, vaikka et tietenkään kaikilta näiltä vuosilta.
Minimi on ihan oikea, koska laskennallisesti se riittää. Jos maksaa yli sen, niin ylimenevä menee todennäköisesti lähivanhemman (äidin) meikkeihin, bilettämiseen tai muuhun turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elari ei ole taskuraha lapselle, vaan sillä elätetään lasta. Molemmat vanhemmat elatusvelvollisia yhtä lailla, tulojen mukaan, tapasi lasta tai ei. Halusi tavata tai ei. Halusi lapsi tavata tai ei. Yhteys lastenvalvojaan tai menet suoraan oikeuteen. Ajatus oikeudenkäynnistä hylätään monesti sillä perusteella, että sen oletetaan olevan kallista. Pelko on usein aiheeton, sillä vaikka elatusapu maksetaan monesti lähivanhemmalle, ei häntä lueta oikeusriidan asianosaiseksi. Lähivanhemman tehtävänä on vain edustaa asianosaisena olevaa lasta. Jos lapsella itsellään ei ole huomattavia tuloja tai varallisuutta, saa hän maksutonta oikeusapua. Tällöin valtio siis maksaa oikeudenkäyntimaksun ja avustajan palkkion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä on maksanut aivan liikaa. Esim. vuodelta oikea summa olisi ollut 196€/kk ja 10 vuotta sitten varmaan n. 150€/kk. Isän kannattaa periä liikamaksut takaisin.
Tuo on minimielari, jonka Kela maksaa jos kukaan ei maksa. Minimi ei ole tässä tapauksessa se oikea. Ja ulosottoon vain, jos isä kieltäytyy maksamasta kun oikea summa on tarkistettu. Voihan olla, että isä ymmärtää kasvavasta lapsesta olevan kuluja. Ja takautuvastikin saat jotain, vaikka et tietenkään kaikilta näiltä vuosilta.
Minimi on ihan oikea, koska laskennallisesti se riittää. Jos maksaa yli sen, niin ylimenevä menee todennäköisesti lähivanhemman (äidin) meikkeihin, bilettämiseen tai muuhun turhaan.Lapsesi varmasti rakastavat sua, ihana isukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki yli 200€/kk ylimenevät elatusmaksut menevät tunnetusti yleensä äidin omiin juttuihin, Zalandoon, meikkeihin, siideriin jne jne. Isällä ei ole mitään kontrollia rahan käytöstä lapsen hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exän osuus 240 euroa, sinun osuutesi 240 euroa, lapsilisä yh-korotuksella noin 170 euroa, eikö? Eli 650 euroa kuussa teinin kuluihin. Ei riitä?
Sinänsä samaa mieltä, mutta jos asuu vuokralla niin kyllä jo asumiseen menee aika paljon. Vanhempi ja lapsi tarvitsevat kuitenkin vähintään kolmion..
No eivät tarvitse. Todella moni asuu teinin kanssa kaksiossa. Jos lähivanhempi haluaa kolmion luksusta, niin hän sen maksaa eikä etä.
Mitä ihmeen luksusta on oma makuuhuone?
Saat ilmaisen oikeudenkäynnin, kun käsiteltävänä on vain elatusapu. Hommaa asiaan perehtynyt asianajaja. Hän laittaa tuon eteenpäin. Tottakai teille kuuluu laskurinmukainen elatusapu. Sinähän maksat lapsen asumisenkin, isä ei.
Toki voitte ensin mennä lastenvalvojalle laskemaan elatusavun, mutta vaikuttaa siltä, että eksäsi ei suostuisi ilman oikeuden päätöstä maksamaan oikeaa määrää. Lisäksi oikeuden päätökselöä voit laittaa ne ulosottoon, jos eksä ei maksa.
Homma nopeasti nyt eteenpäin!!! Miten muuten alun perin et hakeutunut eron jälkeen lastenvalvojalle laittamaan näitä asioita kuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin lastenvalvojalle. Elatusmaksu on tuon ikäiselle min. 400e/kk. Elatusvelvollisuus on tietenkin molemmilla mutta nykyinen ei riitä kattamaan toisen vanhemman osuutta.
Nyt tulee taas ihan bullshittiä. Ei ole mitään tuollaista minimiä.
On. On olemassa ohjeelliset määrät. Sitähän saa myös maksaa vaikka tonneja kuussa jos varaa ja halua on.
Ei ole tuollaista minimiä. Kelan elatustuki on 197 euroa jos sellaisen haluaa vertailukohdaksi.
Minimi tulottomille jonka Kela maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exän osuus 240 euroa, sinun osuutesi 240 euroa, lapsilisä yh-korotuksella noin 170 euroa, eikö? Eli 650 euroa kuussa teinin kuluihin. Ei riitä?
Sinänsä samaa mieltä, mutta jos asuu vuokralla niin kyllä jo asumiseen menee aika paljon. Vanhempi ja lapsi tarvitsevat kuitenkin vähintään kolmion..
No eivät tarvitse. Todella moni asuu teinin kanssa kaksiossa. Jos lähivanhempi haluaa kolmion luksusta, niin hän sen maksaa eikä etä.
Mitä ihmeen luksusta on oma makuuhuone?
Lisäys - siihen en ota kantaa kuka sen maksaa, olettaisin että lähivanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exän osuus 240 euroa, sinun osuutesi 240 euroa, lapsilisä yh-korotuksella noin 170 euroa, eikö? Eli 650 euroa kuussa teinin kuluihin. Ei riitä?
Sinänsä samaa mieltä, mutta jos asuu vuokralla niin kyllä jo asumiseen menee aika paljon. Vanhempi ja lapsi tarvitsevat kuitenkin vähintään kolmion..
No eivät tarvitse. Todella moni asuu teinin kanssa kaksiossa. Jos lähivanhempi haluaa kolmion luksusta, niin hän sen maksaa eikä etä.
Mitä ihmeen luksusta on oma makuuhuone?
No sellaista luksusta mitä ei elämiseen välttämättä tarvitse. Kaksioissa ja kolmioissa asunnossa asuu vieläkin ympäri maailmaa jopa suurperheitä. Ennen samassa tuvassakin saattoi asua kolme sukupolvea. Ei luksusta tarvitse etävanhemman kustantaa.
Alue: Aihe vapaa
No eivät tarvitse. Todella moni asuu teinin kanssa kaksiossa. Jos lähivanhempi haluaa kolmion luksusta, niin hän sen maksaa eikä etä.