Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alustava sopu: Ensi hallituksen pitää säästää jopa 811 miljardia euroa. Nyt vasta aletaan moukaroimaan oikein kunnolla.
19.02.2026 |
Heipat hyvinvointi yhteiskunnalle. Kaikki tämä viimeiset 30v oli pelkkää harhaa johon meillä ei oikeasti ollut varaa .
HS:n tiedot | Alustava sopu: Ensi hallituksen pitää säästää jopa 811 miljardia euroa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011830085.html
Liikkumavara muiden sopeutustoimien osalta lienee käytetty ja toivotaan toivotaan -osaston uudistusten varaan ei sopeutusta voida rakentaa.
Leikkaukset tulevat kohdistumaan toisin sanoen ja käytännössä yksinomaan palveluiden todella reippaaseen karsintaan eli työpaikkoihin.
Suosittelen kaikille edelleen harkintaa rahojen käytön osalta. Yhdessä dynaamisten vaikutusten kanssa työpaikkoja tulee häviämään erittäin runsaasti.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpö."
No eivät maksa.
Pienituloisin 60%, maksavat tuloveroista VAIN 17,2%.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/maksetut-tu…
MOT.
Pienituloisten palkkoja on nostettava niin tuloverokertymä kasvaa heilläkin. Arvonlisäveroja kertyykin sitten myös pienituloisilta maksimaalisesti. Rahoja piilottelevat hyvätuloiset ovat talouskasvun syöpä.
Pienituloiset maksavat MYÖS alvista PIENEMMÄN osan kuin suurituloiset.
Näin on. yksistään minun autostani meni enemmän arvonlisäveroa kuin monen pienituloisen koko bruttopalkka on.. Siinä saa muutaman voipaketin pienituloinen ostella ennen kuin saman verran alveja maksellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpö."
No eivät maksa.
Pienituloisin 60%, maksavat tuloveroista VAIN 17,2%.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/maksetut-tu…
MOT.
MOT.-pösilö voisi opetella lukemaan. Siellä kun kirjoiteltiin pieni- ja keskituloisista ja veroista ylipätään, ei pelkästään tuloveroista ja pelkstään pienituloisista.
VERONalennukset joita VOIDAAN kohdistaa tulojen mukaan OVAT VAIN TULOVEROJA. muiden verojen laskeminen EI KOHDISTU TULOJEN MUKAAN. Esim alvin laskeminen EI LASKE pienituloisen verotusta vaan ENITEN KULUTTAVIEN verotusta (eli myöskin suurituloisten) He siitäkin hyötyvät eniten.
Muistelisin että pienimmän tulodesiilin bruttotuloista menee alveihin noin kymmenen pinnaa ja suurimman viisi. Toisinsanoen alvi on regressiivinen vero joten kyllä alvin laskeminen kohdistuu nimenomaan pienituloisiin.
"Muistelisin että pienimmän tulodesiilin bruttotuloista menee alveihin noin kymmenen pinnaa ja suurimman viisi. Toisinsanoen alvi on regressiivinen vero joten kyllä alvin laskeminen kohdistuu nimenomaan pienituloisiin."
Yhä edelleenkään valtion menoja EI MAKSETA PROSENTEILLA VAAN EUROILLA..
Eniten tienaava 50% MAKSAA alveista PALJON SUUREMMAN OSUUDEN kuin vähiten tienaava 50%. Ihan riippumatta siitä kuinka monta prosenttia se on heidän käytettävissä olevista rahoistaan.
800 miljardia voidaan helposti ottaa vaikka viinaa ja autoilijoita verottamalla
Öööh,
Muistetaampa pari tärkeää pointtia saksittaren aikaansaannoksista: Alv nosto (katastrofi kotimaan taloudelle)
Valtion velan koron muutos. Marinin aikaan nollaa jopa negatiivista korkoa.
Köyhiltä on tämän hallituskauden jälkeen taskut tyhjät. Kun työttömiin ei siis ole varaa ei sitten varmana rahaa pidä mättää kokoomusklikeille koska-mä-omistan-sitä-ja-tätä. Selvää on että pääomaveron, eläkeketto, varainsiirtovero, kiinteistöverotus tulee tarkastella ja päivittää.
Keskiluokka kärvistelee nousseiden lainojen korkojen myötä entistä vähemmillä nettotuloilla.
I love Usa-teemalla on päätetty että leikkaamalla kuluista saadaan talous tasapainoon. Jo alv korotus on niin suuri virhe että tämä ei voi onnistua enää.
Tarvitaan paljon rohkeutta ja viisautta jotta kotimaan talous alkaa korjaantua. Se ei onnistu persuilta eikä kokoomukselta koska he ovat aatteellisesti estyneitä toimenpiteisiin joita nyt tarvitaan.
Kyllä, tällä menolla risukasoille tarvitaan myös huonopalkkaista työtä tekeviäkin avittamaan taloutta. Tuo pointti on julma että työttömä vain luovuttaisi eikä nostaisi tukia enää ja menisivät kaduille pahvilaatikoihin asumaan. Hyvin surullinen usamainen mielikuva lakaista köyhät pois yhteiskunnasta tekemällä kaikesta niin kallista että vain tietyn palkkatulon ihmiset pysyy systeemissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan äänestänyt vasemmistoliittoa, mutta eipä jäänyt ensi vaaleihin mitään muuta vaihtoehtoa, koska se ainoana jäi tästä kokoomuksen umpipaskasta velkajarrusonnasta ulos.
On törkeää demokratian vastaisuutta koittaa sitoa äänestäjän kädet näin etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Kuten olen monesti todennut jossain. Sitä ei tehdä pelkillä leikkauksilla tai veronkorotuksilla. Tämä hyvinvointivaltion pitää korjata 2689 asiaa. Rakennetta pitää muuttaa. Koska ne kustannukset kasvavat kokoajan rahoituksen pienentyessä.
Palkkakertymä pienenee ja pääomat kasvavat. Robotiikka, tekoäly, pörssiyritysten luonnonvarojen riistäminen jne.
Korjattavaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NAUTINGS!!!!
Nyt lähtee demariloiset, julkisen puolen loiseläjät ja muut kupparit nurkista lojumasta ja haisemasta :D
Alkaa tämä helvetin saastainen demarikommariutopia haihtumaan, muiden lompakoilla lojuminen loppua ja tulojen mukaan eläminen alkaa. ONHAN TÄTÄ SAATANA SAANUT ODOTTAAKIN!
Korkeintaan suorittavaa porrasta karsitaan. Eivät päättäjät ja heidän kaverinsa ole mihinkään lähdössä. Uusia virkoja ja johtopestejä vaan
Kun saadaan vasemmisto hallitus niin työttömyys loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee vasemmistohallitus, se nostaa veroja tuon 8 miljardin edestä.
Velkajarrussa on kyse velkaantumisen taittamisesta, sen voi tehdä joko säästämällä tai nostamalla veroja.
Körjistetysti voi sanoa, että oikeisto haluaisi vähentää menoja ja vasemmisto nostaa veroja. Siksi minä äänestän oikeistopuoluetta jatkossakin.
Ei se vasemmistohallitus pysty. Voi se veroja nostaa, mutta veroasteet ovat niin tapissa, että
lopputulos on verotulojen väheneminen. Olemme Lafferin käyrän väärällä puolella.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan äänestänyt vasemmistoliittoa, mutta eipä jäänyt ensi vaaleihin mitään muuta vaihtoehtoa, koska se ainoana jäi tästä kokoomuksen umpipaskasta velkajarrusonnasta ulos.
On törkeää demokratian vastaisuutta koittaa sitoa äänestäjän kädet näin etukäteen.
Jos tarpeeksi moni tekee noin, äänestämisestä tulee helppoa, koska itäblokkityyliin on vain yksi vaihtoehto. Se siitä demokratiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Muistelisin että pienimmän tulodesiilin bruttotuloista menee alveihin noin kymmenen pinnaa ja suurimman viisi. Toisinsanoen alvi on regressiivinen vero joten kyllä alvin laskeminen kohdistuu nimenomaan pienituloisiin."
Yhä edelleenkään valtion menoja EI MAKSETA PROSENTEILLA VAAN EUROILLA..
Eniten tienaava 50% MAKSAA alveista PALJON SUUREMMAN OSUUDEN kuin vähiten tienaava 50%. Ihan riippumatta siitä kuinka monta prosenttia se on heidän käytettävissä olevista rahoistaan.
Joo mutta sille pienituloiselle sillä alvin kevennyksellä tai korotuksella on suurempi merkitys käytännön elämässä. Sitähän nuo prosentit tarkoittavat. Voisitko pyytää vaikka jotain turvallista aikuista selittämään jos tuntuu vaikealta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee vasemmistohallitus, se nostaa veroja tuon 8 miljardin edestä.
Velkajarrussa on kyse velkaantumisen taittamisesta, sen voi tehdä joko säästämällä tai nostamalla veroja.
Körjistetysti voi sanoa, että oikeisto haluaisi vähentää menoja ja vasemmisto nostaa veroja. Siksi minä äänestän oikeistopuoluetta jatkossakin.
Ei se vasemmistohallitus pysty. Voi se veroja nostaa, mutta veroasteet ovat niin tapissa, ettälopputulos on verotulojen väheneminen. Olemme Lafferin käyrän väärällä puolella.
Milläs se valtio velkansa maksaa jos ei verotuloilla??? Anna nyt valtiolle hyvä neuvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairaanhoito yksityiseksi, niin säästöt oli siinä. voidaan jopa nostaa toimeentulotukea.
Epäironisesti kaipaan sitä, että IMF:n troikka tulee ja muuttaa tämän maan järjestelmän järkeväksi. Helppoa tai mukavaa se ei tule olemaan, mutta se on pakko tehdä. Suomi on elänyt jo vuosikymmeniä yli varojensa. Vasemmistolaisuus ei toimi. Suomessa ei valitettavasti ole oikeaa oikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Kun saadaan vasemmisto hallitus niin työttömyys loppuu.
Ironiaa?
Vai tarkoitatko, että työnantajuudesta tehdään niin paljon aiempaa houkuttelevampaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpö."
No eivät maksa.
Pienituloisin 60%, maksavat tuloveroista VAIN 17,2%.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/maksetut-tu…
MOT.
MOT.-pösilö voisi opetella lukemaan. Siellä kun kirjoiteltiin pieni- ja keskituloisista ja veroista ylipätään, ei pelkästään tuloveroista ja pelkstään pienituloisista.
VERONalennukset joita VOIDAAN kohdistaa tulojen mukaan OVAT VAIN TULOVEROJA. muiden verojen laskeminen EI KOHDISTU TULOJEN MUKAAN. Esim alvin laskeminen EI LASKE pienituloisen verotusta vaan ENITEN KULUTTAVIEN verotusta (eli myöskin suurituloisten) He siitäkin hyötyvät eniten.
ANTAKAA MÄÄKI HUUDAN, MÄÄKI OLEN KÄNNISSÄ!!!
Tuo isojen kirjaimien viljely ei tee höpinöistäsi yhtään sen uskottavampia, pikemminkin päin vastoin.
Suomessa on sellainen huoltosuhde et tuollaisiin leikkauksiin ei ole mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee vasemmistohallitus, se nostaa veroja tuon 8 miljardin edestä.
Velkajarrussa on kyse velkaantumisen taittamisesta, sen voi tehdä joko säästämällä tai nostamalla veroja.
Körjistetysti voi sanoa, että oikeisto haluaisi vähentää menoja ja vasemmisto nostaa veroja. Siksi minä äänestän oikeistopuoluetta jatkossakin.
Ei se vasemmistohallitus pysty. Voi se veroja nostaa, mutta veroasteet ovat niin tapissa, ettälopputulos on verotulojen väheneminen. Olemme Lafferin käyrän väärällä puolella.
Milläs se valtio velkansa maksaa jos ei verotuloilla??? Anna nyt valtiolle hyvä neuvo?
Jossain nollan ja sadan prosentin välillä on veroaste, joka maksimoi valtion verotulot. Jos verot ovat nollassa, iso kansantulo ei tuota verotuloja. Jos veroaste on sata, ei ole mitään kansantuloa verotettavaksi. Tulot maksimoiva veroaste on siinä välillä. Suomessa verotus on jo sitä veroastetta kireämpää.
Alue: Aihe vapaa
Noin älyvapaa väite edellyttäisi perusteluja, mutta niitä on älyvapailta turha odottaa.