Työvelvoite - eli mitä olisi ne työt, jotka vaan odottaa tekijäänsä?
Siivous ja risujen keräys on jo mainittu.
Käpyjen kerääminen onkin jo ihan rahanarvoista hommaa, samoin kuin marjanpoiminta. Mutta mitä näille kaikille muille tehtäisiin? Missä olisi työtä, jota voisi tehdä täyttääkseen työvelvoitteen? Antakaas ehdotuksia!
Kommentit (51)
Kuulostaa yhdyskuntapalvelukselta = rangaistukselta!
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa yhdyskuntapalvelukselta = rangaistukselta!
Jos sitä vastaan saa rahaa, niin ei se sitä ole. Käyvät ihmiset töissäkin.
Nämä purran ja oikeiston heitot ilmaisen työn tekemisestä on pohjustusta sille että ihmiset alkaa oikeasti ajattelemaan että oikeastaan on ihan ok että osa porukasta tekee työtä ilman palkkaa. Muutaman vuoden päästä se on jo ihan jokapäiväistä. Joku EU tuomioistuin vähän nuhtelee mutta viis siitä. Ihmiskauppaan verrattavaahan tuollainen pakkotyö on. Kun sitten kuitenkaan työtön ei saa tehdä esim vapaaehtoistyötä vaikka ruokajakelussa tai jossain muussa hyödyllisessä.
Sellaisia töitä ei ole vaan tietyt työt aletaan teetättää työttömillä ilmaiseksi. Ja kun näiden töiden tekijät jää työttömäksi, heidät työllistetään palkattomasti toisiin töihin. Ja kun näiden töiden tekijät jää työttömäksi, heidät työllistetään palkattomasti toisiin töihin.. Kunnes vain omistajaluokka saa palkkaa työstään. Hei me säästetään tällä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa yhdyskuntapalvelukselta = rangaistukselta!
Jos sitä vastaan saa rahaa, niin ei se sitä ole. Käyvät ihmiset töissäkin.
Vangitkin saavat päivärahaa. Eli ei ole rangaistus?
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyntiä on paljon tarjolla, en tiedä kuinka moni noita hakee/haluaa tehdä? Itse en ainakaan hae enkä halua.
Nyt jos teet, niin menee tuet etkä saa välttämättä mitään palkkaa. Mutta se voisi olla parasta, että 300000 tuhatta työtöntä soittaisi 8 tuntia päivässä puhelinmyyntiä. Sen verran koko kansa saisi osallistua, että telemarkkinointikiellot ja -estot tehtäisiin laittomiksi annettaisi sakko, jos ei vastaa ja kuuntele kymmentä minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Nämä purran ja oikeiston heitot ilmaisen työn tekemisestä on pohjustusta sille että ihmiset alkaa oikeasti ajattelemaan että oikeastaan on ihan ok että osa porukasta tekee työtä ilman palkkaa. Muutaman vuoden päästä se on jo ihan jokapäiväistä. Joku EU tuomioistuin vähän nuhtelee mutta viis siitä. Ihmiskauppaan verrattavaahan tuollainen pakkotyö on. Kun sitten kuitenkaan työtön ei saa tehdä esim vapaaehtoistyötä vaikka ruokajakelussa tai jossain muussa hyödyllisessä.
Minä olisin jopa motivoitunut tekemään vapaaehtoistyötä yhteisön hyväksi ilman pennin hyrrää, jos eläisimme jossain ns. kommunistisessa utopiassa jossa peruselämisen kuluni kuten asuminen, ruoka ja terveydenhuolto olisi turvattu valtion puolesta. Mutta kun nämä pellet vaatii palkattomasti elämistä tässä kapitalismi helvetissä, hiluilla jotka ei riitä edes niihin peruselämisen kuluihin, jotta itse voivat repiä luksuksen muiden selkänahasta. Juuei. :D
Ne on kiitä töitä mitkä sijaitsee muualla kuin helsingin, Turun ja tampereen seudulle mihin työttömät ovat keskittyneet ja mistä työttömät ei halua muuttaa työnperässä. Tämä on kyllä jännä ilmiö kun muualla suomessa kyllä muutetaan työnperässä mutta näiden kolmen seutujen työttömät ei todellakaan suostu muuttamaan työnperässä. En tiedä on syy ja seuraus mutta näillä kolmella seudulta kerääntyy kaikki vihervasemmiston kannatus
Minä ihmettelen kuinka joku voi olla noin pihalla, että ei ymmärrä mikä on työn tärkein ominaisuus.
Työn tärkein ominaisuus on sen tuottavuus. Tuottavasta työstä voidaan maksaa palkkaa. Jos työ on jotain pakotettua toimintaa, mistä ei makseta palkkaa, se on taatusti tuottamatonta työtä. Kommunismissa oli paljon yleistä tuottamatonta työtä. Kokoomus on kommunistinen puolue.
Kuinka Kokoomus voi esiintyä oikeistolaisena puolueena jos se ei ymmärrä edes perusmarkkinataloutta.
Ei ihme että meillä menee huonosti kun Kokoomus on samalla tasolla kuin vastustajansa.
Lääkäreistä ja opettajista on kuulemma pulaa kaupunkien ulkopuolella. Ja sitten on se Orpon junarata, eikä sen voisi rakentaa työttömät, säästyisi rahaa?
Suoni on sairan maa. Minä en halua tehdä töitä niin miksi minut pakotetaan siihen? Haluan parempia tukia niin miksi yhteiskuntaa ei pakotetaan siihen? Eikö työntekoa voisi jättää kiille ketkä siihen haluaa ryhtyä samalla kun meille jotka ei haluta töitä tehdä voisi parantaa tukia
Vierailija kirjoitti:
Koiranpaskaa näyttää olevan tienreunat täynnä.
Lumitöitä varmasti moni arvostaisi, sekä hiekoitusta.
Näistä vois aloittaa.
Mutta toisaalta, voiko odottaa minkäänlaista työpanosta ihmiseltä, joka ei edes tunnista ympärillään olevia selkeitä tekemättömiä töitä?
Voi kommari. Kaikki palvelut on kilpailutettu ja työttömien chain gang tulee tuhoamaan kilpailua. Destia vastaa tienvarsien putsauskesta ja se tehdään budejtin sallimissa rajoissa. Tämä orjakiima vie joltain leivän suusta. Yksityinen kilpailu on vaarantuu ja siitä seuraa ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreistä ja opettajista on kuulemma pulaa kaupunkien ulkopuolella. Ja sitten on se Orpon junarata, eikä sen voisi rakentaa työttömät, säästyisi rahaa?
Siitä tulisi varmasti oikein turvallinen junarata. Kai Orpo laitetaan ensimmäusenä testiajolle?
No se roskien kerääminen, kenkien kiillotus:D, hallituksen perseiden nuoleminen...
Vierailija kirjoitti:
Luulin että orjatyö on länsimaissa kiellettyä.
Saa olla tekemättäkin ja elättää itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreistä ja opettajista on kuulemma pulaa kaupunkien ulkopuolella. Ja sitten on se Orpon junarata, eikä sen voisi rakentaa työttömät, säästyisi rahaa?
Tarkoitat tätä Sanna Marinin junaa?
https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/1281220
"Liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marinin (sd.) johtama ministeriö käynnistää neuvottelut Turun tunnin juna -hankeyhtiön sekä Suomi-rata-hankeyhtiön perustamiseksi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskien keräys, vanhusten ulkoilutus, keittiöapulaisen työ.
Tässähän olisi jo ihan jatkotienaamismahdollisuuksia.
Mitäpä jos joku ulkoinen taho KOULUTTAISI ilmaisia vanhustyöntekijöitä - ei tietenkään mitään ammattilaisia vaan sellaisia joiden suurin onni olisi maksutta pitää vanhuksille seuraa ja ehkä ihan pikkuisen helpottaa lähihoitajien työtä.
Keittiöapulaiset pitäisi kaikki varustaa vähintäänkin hygieniapassilla. Sekin tuottaisi jonkun tutun firmalle kivan siivun tuottoja, kun valtio huolehtisi siitä että ilmainen työvoima olisi edes minimissään sopivaa tehtävään.
Miksi maksutta?, eikö vanhus tai hänen omaisensa voisi maksaa saamastaan palvelusta, kuten muutkin?
Eikö roskaaja ole velvollinen korvaamaan toiminnastaan aiheutuvat kulut?
eikö keittiön tuotteista nauttivat ole velvollisia maksamaan syömästään ruuasta, niin että sen valmistuskulut palkkoineen katetaan?
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita paljon töitä. Esimerkiksi kouluihin tarvittaisiin välituntivalvojia. Isot miehet voisivat tehdä vartija/avustaja -tyylistä työtä, eli juttelisivat isänmallia kaipaaville pojille, pelaisivat pihalla jalkapalloa teinien kanssa ja katsoisivat perään, ettei ketään kiusata. Tuntien aikana voisivat valvoa, ettei vessoja sotketa ja voisivat ottaa levottomia oppilaita valvovan silmän alle käytävään.
Edellisessä työpaikassani olin usein yksin ulkovalvojana ja valvottavana 400 oppilasta. Onneksi oppilaat käyttäytyivät pääasiassa hyvin.
Ihan hyvä idea. Voisin myydä tupakkia ja alkoholia lapsille. Myös miedot huumeet menee kaupaksi. Äiti ja isi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita paljon töitä. Esimerkiksi kouluihin tarvittaisiin välituntivalvojia. Isot miehet voisivat tehdä vartija/avustaja -tyylistä työtä, eli juttelisivat isänmallia kaipaaville pojille, pelaisivat pihalla jalkapalloa teinien kanssa ja katsoisivat perään, ettei ketään kiusata. Tuntien aikana voisivat valvoa, ettei vessoja sotketa ja voisivat ottaa levottomia oppilaita valvovan silmän alle käytävään.
Edellisessä työpaikassani olin usein yksin ulkovalvojana ja valvottavana 400 oppilasta. Onneksi oppilaat käyttäytyivät pääasiassa hyvin.
Ihan hyvä idea. Voisin myydä tupakkia ja alkoholia lapsille. Myös miedot huumeet menee kaupaksi. Äiti ja isi maksaa.
Vain rikkaiden mukuloille, muista.
Aloittajan pointti nyt varmaan oli, että muutaman tunnin työ voisi pitää mielen virkeänä, auttaa uuden työn saamisessa ja pitää ihmisen kiinni yhteiskunnassa. Ei ole hyväksi, että ihmiset jäävät vuosikausiksi kotiin.
Eivät työllisyystyöt ole mikään uusi keksintö. Kyllä niitä ennenkin oli sotien jälkeen. Silloin ihmisille keksittiin töitä, joista sitten maksettiin pientä palkkaa.