Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset poimivat rusinat pullasta kun kyse on tasa-arvosta?
18.02.2026 |
Usein tuntuu siltä että naiset pyrkivät poimimaan rusinat pullasta kun on puhe tasa-arvosta.
Naiset asettavat miehille vaatimuksia kuten pituus, koulutustaso ja palkka mutta mies ei saa toivoa edes sitä että nainen olisi vähintään normaalipainoinen tai sen näköinen että sitä voi katsoa ilman että kuvottaa.
Naiset haluavat tasa-arvoa myös parisuhteisiin eli on naisen rahat ja yhteiset rahat, mies tekee miestentyöt sekä naistentyöt kun nainen voi vaan makoilla sohvalla puhelin kädessä somettaen.
Miehet joutuvat käymään armeijan vastentahtoaan, miksi naisille tämä on vapaaehtoista? Nykyarmeijassa pärjää ihan kuka vaan joten eikö armeija voisi olla vapaaehtoista kaikille tai sitten kaikille pakollinen?
Miksi naiset valittavat palkoistaan mutta ketään ei kiinnosta miesten köyhyys ja pienet palkat?
Naiset ovat etuoikeutettuja ja tasa-arvo tekee naisista entistä etuoikeutetumpia koska tasa-arvo ajaa naisten asemaa.
Kommentit (99)
Naistenko pitää miestenkin asioita ajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tahansa voi haluta ihan millaisen parisuhteen tahansa, kenelläkään ei kuitenkaan ole mitään velvollisuutta näitä toiveita täyttää.
Vierailija kirjoitti:
Naistenko pitää miestenkin asioita ajaa?
Miksi ihmiset jotka väittävät kannattavansa tasa-arvoa ei aja kaikkien ihmisten tasa-arvoa? Tasa-arvon pitäisi olla yhteinen asia eikä vain toisen sukupuolen juttu.
Ap:n ulinan perusteella miehet on
- se tunteellinen sukupuoli
- heikompi sukupuoli
- täysin naisten johdateltavissa ja johdettavissa
- saamattomia, jotka vain odottavat naisten korjaavan kaikki epäkohdat
- ovimattoja
Vierailija kirjoitti:
Naistenko pitää miestenkin asioita ajaa?
Kyllä! Miehet ajoi naistenkin asioita joten vastapainona naiset voisi joskus puolustaa miehiään esim. Pakkoarmeija osuu monen naisen mieheen ja poikalapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todetaan se jälleen kerran:
100% MIESeduskunta on säätänyt asevelvollisuudesta. Miksi et vaadi nykyisiltä MIESkansanedustajilta muutosta asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenko pitää miestenkin asioita ajaa?
Miksi ihmiset jotka väittävät kannattavansa tasa-arvoa ei aja kaikkien ihmisten tasa-arvoa? Tasa-arvon pitäisi olla yhteinen asia eikä vain toisen sukupuolen juttu.
Onhan se heti, kun päästään sille vatupassitasolle. Kaikilla elämän osa-alueilla se ei kyllä ole ihan mahdollista esimerkiksi fyysisistä eroista johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei vaadi sinulta mitään koska ketään ei kiinnosta seurasi
Ethän sinä kai joutunut käymään armeijaa, joten siinä yksi rusina. Makoilet sohvalla somettaen ja toivot minkälaista naista vain, siinä on rusinoita kerrakseen. Pulla vaan puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vaadi sinulta mitään koska ketään ei kiinnosta seurasi
Valtio vaatii miehiltä vankilan uhalla ilmaisen työpanoksen. Naisilta vastaavaa ei vaadita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenko pitää miestenkin asioita ajaa?
Kyllä! Miehet ajoi naistenkin asioita joten vastapainona naiset voisi joskus puolustaa miehiään esim. Pakkoarmeija osuu monen naisen mieheen ja poikalapseen.
Koska miehet ovat ajaneet naisten asioita muulloin kuin ihan pakotettuina nurkkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vaadi sinulta mitään koska ketään ei kiinnosta seurasi
Valtio vaatii miehiltä vankilan uhalla ilmaisen työpanoksen. Naisilta vastaavaa ei vaadita.
Teepä kansalaisaloite asiasta. Ei sinun ulinasi tällä palstalla asioita muuta miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenko pitää miestenkin asioita ajaa?
Miksi ihmiset jotka väittävät kannattavansa tasa-arvoa ei aja kaikkien ihmisten tasa-arvoa? Tasa-arvon pitäisi olla yhteinen asia eikä vain toisen sukupuolen juttu.
Onhan se heti, kun päästään sille vatupassitasolle. Kaikilla elämän osa-alueilla se ei kyllä ole ihan mahdollista esimerkiksi fyysisistä eroista johtuen.
Se on epätasa-arvoa jos vaaditaan eri asioita fyysisistä eroista johtuen. Eikö tasa-arvo ole sitä että kaikilta vaaditaan samoja asioita? Sinä olet juuri niitä naisia jotka koittavat poimia rusinat pullasta.
Vierailija kirjoitti:
Todetaan se jälleen kerran:
100% MIESeduskunta on säätänyt asevelvollisuudesta. Miksi et vaadi nykyisiltä MIESkansanedustajilta muutosta asiaan?
Joku nämäkin pakkoarmeijaa kannattavat änkyrämiehet kasvatti. Todennäköisesti äiti kun näiden isät oli änkyröimässä kokoomuksen kerhoissa.
Jokainen luo sellaisen elämän ja parisuhteen mikä miellyttää. Armeijalle en toki voi mitään, mutta sota-aikana kaikille on tehtäviä. On ihan sama oletko mies, nainen vai sivari. Kotonakin tarvitaan porukkaa. Loppujen lopuksi 6 kk on hyvin lyhyt aika ja siitä voi halutessaan ottaa jotain irtikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenko pitää miestenkin asioita ajaa?
Miksi ihmiset jotka väittävät kannattavansa tasa-arvoa ei aja kaikkien ihmisten tasa-arvoa? Tasa-arvon pitäisi olla yhteinen asia eikä vain toisen sukupuolen juttu.
Se on sellainen Troijan hevonen. Feministi kyllä solvaa miehiä herkkyydestä, vaikka samaan aikaan vaatii sitä. Herkät miesnahat, mieslapset, miesvauvat, ole nyt mies! Kuulostaako tutulta?
Maskuliinisuuden purkamisvaatimus on tosiasiassa vaatimus ulkoistaa sen määrittely tietylle ryhmälle naisia.
En ole samaa mieltä siitä, että naiset olisivat erityisen etuoikeutettuja. Naisten oikeudet ovat melko uusi juttu historian saatossa. Toki etuoikeutetut koulutetut valkoiset naiset usein ovat eniten äänessä siitä, kuinka KAIKKI miehet ovat etuoikeutettuja. Näinkään ei asian laita ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenko pitää miestenkin asioita ajaa?
Kyllä! Miehet ajoi naistenkin asioita joten vastapainona naiset voisi joskus puolustaa miehiään esim. Pakkoarmeija osuu monen naisen mieheen ja poikalapseen.
Koska miehet ovat ajaneet naisten asioita muulloin kuin ihan pakotettuina nurkkaan?
Suostumuslakia, pakka-avoimuutta ja aborttilakia ajoi monet miehet esim. Orpo naisten kanssa. Nähtäisiinpä esim. Minja Koskela tai Riikka Purra ajamassa asevelvollisuuden tasa-arvoa ja korkeampia päivärahoja samalla tavalla mutta ei näytä solidaarisuutta löytyvän miehille edes silloin kun oma poika kärsisi pakko-orja armeijasta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen luo sellaisen elämän ja parisuhteen mikä miellyttää. Armeijalle en toki voi mitään, mutta sota-aikana kaikille on tehtäviä. On ihan sama oletko mies, nainen vai sivari. Kotonakin tarvitaan porukkaa. Loppujen lopuksi 6 kk on hyvin lyhyt aika ja siitä voi halutessaan ottaa jotain irtikin.
Miksi lakia ei sitten muuteta sellaiseksi että naisilla on armeijapakko ja miehille se olisi vapaaehtoista?
Märimäri.