Lastensuojeluyksikön toimitusjohtaja käytti nuorta seksuaalisesti hyväkseen Pohjois-Savossa sai ehdollista vankeutta

17v on täysin laillinen nainen, ainoa asia mikä tästä tekee rikoksen on se että kyseessä on valta-aseman käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Jostain veropetoksesta tulisi suurempi tuomio

Ei ihmishenki ole ikinä ollut minkään arvoinen

Vierailija kirjoitti:

17v on täysin laillinen nainen, ainoa asia mikä tästä tekee rikoksen on se että kyseessä on valta-aseman käyttö.

Juuri näin, tyttö sai munaa eli sitä mitä halusikin. Toki sopimatonta johtajalta paneskella 'hoidettaviaan' mutta muuten 17-vuotias saa panna ketä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17v on täysin laillinen nainen, ainoa asia mikä tästä tekee rikoksen on se että kyseessä on valta-aseman käyttö.

Juuri näin, tyttö sai munaa eli sitä mitä halusikin. Toki sopimatonta johtajalta paneskella 'hoidettaviaan' mutta muuten 17-vuotias saa panna ketä haluaa.

Näinhän se on, nykyajan nuoret naiset osaa kyllä rikkoa muiden elämän, kun omansa ovat ensin saaneet sekaisin. Ja sitten itketään somessa, miten kaltoinkohdeltiin ja hyväksikäytettiin, ja kaikesta täytyy tehdä julkaisuja someen. Jos mä olisin pannut isoisäni ikäisen kanssa, niin en taatusti kehtais myöntää kellekään. Tosin en kyllä isoisäni ikäistä olis kyennyt koskemaankaan.

Kyllä tässäkin on perustettu lastensuojeluyritys ihan vaan rahan kiilto silmissä, ja näitähän riittää. Ei taitoa, ei empatiaa, ei kokemusta. Luullaan että ollaan tasavertaisia näiden nuorten kanssa, ei osata pitää rajoja, kommentoidaan seksuaalisävytteisesti nuoria teinejä. Teinit pyörittää miten haluaa, ja siihen lankaan vanha mies astui. Luullen kenties ettei kukaan saa koskaan tietää. Jos tämä tyttö ei olisi kertonut, niin siellä olisi jo seuraava uhri. Joka voisi sitten olla jo nuorempikin. 

Suomessa käytetään valtavasti lapsia ja nuoria hyväksi.

Ja täällä on samaa rikasta verenhimoista eliittiä jota löytyy kaikilta Epsteinin listoilta.

Mutta kaikki tämä yritetään peitellä valehtelemalla Suomen onnellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Poliittisesti epäkorrektia pohdintaa tabusuhteista (FEMINISM WARNING: May cause eye irritation)

 

Miesten ns. pimeä puoli on se, että voi ajella lihamarkkinaliikenteessä alaikäisyyttä eli tavoitella liian nuoria. 

Tämä sama ominaisuus on myös naisilla. Jos naisopettaja näkee suihkussa alaikäisen 190cm 1X vuotiaan, jolla on pornomakkara, niin suhde saattaa pamahtaa pystyyn. Nuori voi olla naista kaksi päätä pitempi ja harva kolmekymppinen pystyy tarjoamaan samaa King Kong -ja kaunotarkokemusta opettajanaiselle. 

 

Lisäksi naisilla on toinen fantasia siitä, että he voivat haluta nähdä, kuinka paljon riskejä mies on valmis ottamaan heidän takiaan. Naisten seksuaalisuus on huomattavasti minäkeskeisempää kuin miesten. Miesten turmeltumaton seksuaalisuus toimii näin: "Bojoing! Kivannäköinen nainen slurps!"

Naisten seksuaalisuus taas on laskelmoivaa ja minäkeskeistä:

"Onko tuon pornotähden megamuna nyt kova juuri minun takiani?"

"Onko tuo toimitusjohtaja valmis pettämään vaimoaan ja joutumaan vankilaan minun takiani?"

"Onko tuo entinen linnakundi valmis tappamaan minun takiani, koska peppuni on niin ihmeellinen?"

 

Tuossa tarinassa juridisesti hyväksikäytetty osapuoli on kerrotusti ollut lähes aikuinen. Tarinasta ei käy ilmi, oliko hänellä yli vai alle puoli vuotta lopulliseen täysi-ikäisyyteen, jolloin heilastelu ei enää olisi rikollista. Pitäisin kuitenkin hyvin mahdollisena sitä, että nuori nainen on vietellyt myöhäiskeski-ikäistä, ja omissa aivoissaan myöhäiskeski-ikäinen taas on kääntänyt vallantunteen hakemisen todistukseksi omasta viehättävyydestään, sillä ihminen haluaa tuntea olevansa seksuaalisesti vakavasti otettava joka iässä. Toki on myös mahdollista, että toimitusjohtaja on "vongannut" ankarasti ja lähes aikuinen nuori on paineen alla suostunut. 

 

Miesten kannattaa huomiota, että vaikka nuori nainen tekisi aloitteen, tällaisissa ikäerojutuissa on aina mahdollisuus siitä, että naisen halu tuntea itsensä voimakkaaksi ja käyttää miestä välikappaleena ei lopu ensimmäiseen näytelmään.

Ensimmäisessä näytelmässä hakee tunnetta siitä, että hän on vastustamaton. Sitten morkkiksen aikana haetaan taas toisenlaista hyötyä ja samalla ikään kuin kielletään oma toimijuus juridiikan kieltä käyttämällä. Tässä on sama logiikka kuin pettämisessä eli jos kumppanisi on valmis pistämään sivusuhteen pystyyn salaa, niin hän on moraalisesti valmis pettämään myös sinua tulevaisuudessa samalla tavalla. Tekoälyn aikana aika moni lähes aikuinen nuori kyllä tietää, minkä riskin vanhempi henkilö tuossa ottaa. 

 

Huom: kyseessä on käytöksellinen analyysi. Analyysi ei varsinaisesti ota kantaa teon moraalisuuteen. Se vain pohtii asiaa lakipintaa syvemmältä. 

Ei helvetti, mitä paskaa! Tyttö siis haluaa väen vängällä tulla raiskatuksi. Jepjep!

Tää ukko oli mennyt laitoksessa aina aamu viideltä herättämään tän tytön pussailemalla. Onpa ollut kiire "töihin". Onkohan vaimo tiennyt tai nähnyt laitoksessa että mies menee tytön huoneeseen? Vaimohan oli samassa laitoksessa johtajana, missä tää ukko oli toimitusjohtaja. No kumpikin menetti sitten työnsä ja saivat mittavat velat ja päälle siihen korvauksien maksamisen. Kiitos ja kunnia miehelle.

Liian lievä tuomio. Linnaan olisi kuulunut raiskaavana pedofiilinä.