Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lastensuojeluyksikön toimitusjohtaja käytti nuorta seksuaalisesti hyväkseen Pohjois-Savossa sai ehdollista vankeutta

Vierailija
18.02.2026 |

Hyi helevetti mitä touhua.


https://yle.fi/a/74-20210956?origin=rss

Kommentit (49)

Vierailija
21/49 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko siis yksityinen laitos. Tähänkö ollaan menossa Suomessakin. Ruotsissa rikolliset pyörittää osaa lastenkodeissa ja värvää lapsia rikoksiin. Kamalaa touhua! Missä valvonta vai tekeekö sitä vain avi jäljestäpäin, kun vahinko on jo tapahtunut. 

Vierailija
22/49 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli yksityinen laitos, lehtiuutisen mukaan pieni, eikä ollut kerennyt olla edes kauan toiminnassa, kun tämä tapahtui ja meni siis konkkaan, koska sosiaalitoimi ei enää sijoittanut lapsia sinne. Että oikein vuoden yrittäjä ainesta...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/49 |
19.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tämäkin tapaus on niin surullinen. Kun lukee noita keskusteluja aiheesta, niin tässäkin tapauksessa miehen vaimo syyttää uhria miehensä viettelystä! Mitä ihmettä, eikö sekä miehen että vaimonsa pitänyt suojella näitä lapsia? Missä ihmeessä mies kuvitteli olevansa, jossain pornoluolassa, missä voi valita itselleen mieluisan seuran huoneista?! Ja vaimo on silti tämän ukon kanssa, vaikka mies siis petti häntä ja yhteinen yritys meni konkurssiin sen takia, mies ei tule enää saamaan töitä mistään, on sen ikäinenkin, ja vaimon tehtäväksi jää paiskia töitä niin että saavat korvaukset maksettua. Mahtaa olla ihana avioliitto...

Vierailija
24/49 |
19.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdollista??? Hyihelvetti mikä ääshoul. Vanha limainen ukko ja vetoaa vielä velkoihinsa. 

Vierailija
25/49 |
19.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämäkin tapaus on niin surullinen. Kun lukee noita keskusteluja aiheesta, niin tässäkin tapauksessa miehen vaimo syyttää uhria miehensä viettelystä! Mitä ihmettä, eikö sekä miehen että vaimonsa pitänyt suojella näitä lapsia? Missä ihmeessä mies kuvitteli olevansa, jossain pornoluolassa, missä voi valita itselleen mieluisan seuran huoneista?! Ja vaimo on silti tämän ukon kanssa, vaikka mies siis petti häntä ja yhteinen yritys meni konkurssiin sen takia, mies ei tule enää saamaan töitä mistään, on sen ikäinenkin, ja vaimon tehtäväksi jää paiskia töitä niin että saavat korvaukset maksettua. Mahtaa olla ihana avioliitto...

Vaikuttaa siltä, että on paljon sellaistakin, mikä ei ole vielä tullut päivänvaloon. 

Molemmat vaikuttavat lisäksi todella yksinkertaisilta, sekä mies että vaimo. 

Vierailija
26/49 |
19.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pedarit ja psykopaatit hakeutuvat aloille missä on lapsia ja nuoria. Ei kait se tuli kellekkään yllätyksenä? Suomessa annetaan vain asioiden tapahtua ja ollaan sinisilmäisiä. Suomalaiset eivät yhtään tunnista ihmisluonnetta eivätkä näe asioita.

Ikävä kyllä tämä lienee totta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/49 |
19.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näille pitäisi antaa pellon reunassa 5 minuuttia etumatkaa ja sen jälkeen suvun, kylän tai ylipäätään lähialueen miehille vapaat kädet toimia miten haluavat.

Vierailija
28/49 |
19.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei oo ihan niin justiinsa, kyllä tuossa on jo suojaikäraja ylitetty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/49 |
19.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tälläkin hetkellä Kuopiossa toimii laitos, jossa on töissä alalle sopimattomia henkilöitä. Henkilöitä jotka puhuvat sontaa asiakkaista ja keksivät valheita asiakkaista että saavat lapset ja vanhemmat erilleen. Sosiopatia kuvaa hyvin näitä henkilöitä. Nauttivat lasten ja heidän vanhempiensa satuttamisesta. Onneksi asia on viety jo eteenpäin ja toivottavasti pian nämäkin henkilöt joutuvat vastuuseen.

Vierailija
30/49 |
19.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei oo ihan niin justiinsa, kyllä tuossa on jo suojaikäraja ylitetty.

Mietin samaa.


Enkä ole lainkaan varma että tuossa on mitään hyväksikäyttöäkään tapahtunut.

Ettei vaan olisi käynyt klassisesti, nuori pimu vietellyt vanhemman miehen, ja sitten kun tullut jotain riitaa, on leivottu tuo hyväksikäyttö-syyte.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/49 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suojaikäraja tuossa tapauksessa on 18 vuotta, koska mies oli auktoriteetti asemassa. Mietin itse myös, että onko tyttö omalla käytöksellään saanut miehen pauloihinsa, mutta siinä tapauksessa täytyy todeta miehen olevan äärimmäisen typerä! Siis on lastensuojelulaitoksen toimitusjohtaja, lapset on sijoitettu sinne sosiaalitoimen päätöksellä, on vastuussa niistä ja myös työntekijöistä, ja mitä tekee mies? Kuvitteliko siis että tuon ikäinen tyttö on oikeasti kiinnostunut vanhasta miehestä? Eikä yritä vedättää? Voi hyvänen aika että jonkun olisi pitänyt kouluttaa tuota miestä toimimaan näiden tällaisten nuorten kanssa! Tai olisi sitten pysynyt vaan toimitusjohtajan lestissään, oikeastaan hänelle ei olisi nuorten kanssa toimiminen kuulunutkaan. Olisi monet ihmiset säästyneet paljolta tuskalta.

Vierailija
32/49 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunpa joku kunnon karju sorvaisi sitä hanuriin linnassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/49 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä saattaa olla myös niin, että tyttö on tehnyt "palveluksia" saadakseen oikeuksia. Toki se ei asian toimittavuutta muuta. Lastensuojeluyksikköön sijoitetut ovat usein hyvin sekaisin ja omanarvontunnottomia, heillä saattaa olla diagnooseja tai huumeidenkäyttötausta, joka nornalisoi omassa mielessä itsensä myymisen vastineeksi jostakin.

Tosin siksi onkin tärkeää, että ohjaajat yksikössä tunnistavat tämän käytöksen.

Nim. Erityisnuorten kanssa tekemisissä oleva

Vierailija
34/49 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näille pitäisi antaa pellon reunassa 5 minuuttia etumatkaa ja sen jälkeen suvun, kylän tai ylipäätään lähialueen miehille vapaat kädet toimia miten haluavat.

Miten niin miehille? Miksei naisille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/49 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kunpa joku kunnon karju sorvaisi sitä hanuriin linnassa.

Eihän se linnaan edes joudu, sai ehdollista vankeutta.

Vierailija
36/49 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pedarit ja psykopaatit hakeutuvat aloille missä on lapsia ja nuoria. Ei kait se tuli kellekkään yllätyksenä? Suomessa annetaan vain asioiden tapahtua ja ollaan sinisilmäisiä. Suomalaiset eivät yhtään tunnista ihmisluonnetta eivätkä näe asioita.

Ikävä kyllä tämä lienee totta

Kyllä tämä pitää paikkansa.

Perhohoidossa olleet sijaislapsetkin ovat kautta aikain kertoneet samaa. Ovat kokeneet eriasteista väkivaltaa ja kaltoinkohtelua. Raha edellä sielläkin on liian usein menty. 

Tiedän myös kaksi sijoituksessa ollutta lasta, jotka tekivät itsemurhan alle 20-vuotiaana. Eivät jaksaneet enää. 

Uskovaiset ja KD kohkaavat jatkuvasti vain aborteista, vaikka monien kohdalla se ollut paljon parempi vaihtoehto kuin millainen elämä heitä olisi ollut odottamassa huonoissa oloissa omien vanhempien kanssa tai sitten hatkoissa vieraiden nurkissa.

Vierailija
37/49 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä saattaa olla myös niin, että tyttö on tehnyt "palveluksia" saadakseen oikeuksia. Toki se ei asian toimittavuutta muuta. Lastensuojeluyksikköön sijoitetut ovat usein hyvin sekaisin ja omanarvontunnottomia, heillä saattaa olla diagnooseja tai huumeidenkäyttötausta, joka nornalisoi omassa mielessä itsensä myymisen vastineeksi jostakin.

Tosin siksi onkin tärkeää, että ohjaajat yksikössä tunnistavat tämän käytöksen.

Nim. Erityisnuorten kanssa tekemisissä oleva

Juurikin tämä, että tälläinen käytös pitäisi osata tunnistaa. Lastensuojelulaitoksessa pitäisi olla vain alalle koulutettuja henkilöitä töissä. Tällä toimarilla sitä ei ollut, eikä vaimonsakaan saanut miestä pidettyä aisoissa. Mutta näitähän tapahtuu, niin laitoksissa, kouluissa, seurakunnan piirissä, nuorten kerhoissa...ei tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen tapaus. Auttaneeko sitten edes koulutus. Pedofiilit hakeutuvat aina tietyille aloille.

Vierailija
38/49 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuorta eli yli 16 kuitenkin?

Vierailija
39/49 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille pitäisi antaa pellon reunassa 5 minuuttia etumatkaa ja sen jälkeen suvun, kylän tai ylipäätään lähialueen miehille vapaat kädet toimia miten haluavat.

Miten niin miehille? Miksei naisille?

Koska pahantekijä pistäisi teidät kaikki surutta nippuun. Nykypäivän Hollywood elokuvat antavat tytöille vähän vaarallisen käsityksen sukupuolien välisistä eroista.

Vierailija
40/49 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nuorta eli yli 16 kuitenkin?

Mutta alle 18, kun teot alkoivat. Ja koska kyseessä lastensuojelulaitos, jossa mies isähahmona, niin suojaikäraja on 18, ei 16.