Lue keskustelun säännöt.
Työvelvoite, eli työttömyystuen vastikkeellisuus OFFICIAL
17.02.2026 |
Syksyisin löytyis marjojen ja sienien keräämistä. Nämä voitais sitten hyödyntää esim. kouluissa, sairaaloissa yms.
Roskien keräämistä teiden varsista voisi myös harrastaa. Nyt sitä ei tee yhtään mikään taho, niin ei varmaan ole keneltäkään pois.
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikossa on 168 tuntia. 37,5 tunnin velvoitteella jää edelleen 130,5 tuntia vapaaksi viikossa.
Työtapaturman sattuessa kuka korvaa kustannukset.
Suomessa on julkinen terveydenhoito.
Niin siis kaikilla työssä käyillä on lakisääteinen työterveys mutta mikä taho korvaa velvoite työllisten työtapaturmat voi se olla julkinenkin mutta kuka korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikossa on 168 tuntia. 37,5 tunnin velvoitteella jää edelleen 130,5 tuntia vapaaksi viikossa.
Työtapaturman sattuessa kuka korvaa kustannukset.
Mikä tapaturma voi sattua marjojen keräämisessä? Sitä paitsi yhtä lailla tapaturma voi sattua muutenkin, vaikka et siellä työvelvoitteessa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikossa on 168 tuntia. 37,5 tunnin velvoitteella jää edelleen 130,5 tuntia vapaaksi viikossa.
Työtapaturman sattuessa kuka korvaa kustannukset.
Suomessa on julkinen terveydenhoito.
Niin siis kaikilla työssä käyillä on lakisääteinen työterveys mutta mikä taho korvaa velvoite työllisten työtapaturmat voi se olla julkinenkin mutta kuka korvaa.
Haloo? Onko ketään kotona?
On jo vastikkeellista. Tollolla vaan on vähän huono muisti. Persuus on sairaus, johon ei ole hoitokeinoa.
Vierailija kirjoitti:
On jo vastikkeellista. Tollolla vaan on vähän huono muisti. Persuus on sairaus, johon ei ole hoitokeinoa.
Ja mikäs se vastike tällä hetkellä on, jos voisit virkistää meidän tyhmien muistia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikossa on 168 tuntia. 37,5 tunnin velvoitteella jää edelleen 130,5 tuntia vapaaksi viikossa.
Työtapaturman sattuessa kuka korvaa kustannukset.
Mikä tapaturma voi sattua marjojen keräämisessä? Sitä paitsi yhtä lailla tapaturma voi sattua muutenkin, vaikka et siellä työvelvoitteessa ole.
Kyyäärme voi purra käteen tai peppuun, ampiainen pistää. Ja sitten on vielä punkkeja. Rane voi saada borrelioosin.
Meidän Rane.
Eiköhän suurin osa näistä työttömistä huutelijoista ole valtion tai kunnan suojatyössä, missä päivät kuluvat papereiden siirtelyssä pinkasta toiseen ja työkaverien kanssa juorutessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kyykäärme voi purra metsässä peppuun tai käteen ja tarvitaan ensihoidon pojat ja tytöt paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pitäisi tietenkin toteuttaa järkeistetysti. Eli velvoite olisi esim. marja-aikaan toimittaa lähimpään kouluun 2 sangollista marjoja joka viikko. Marjat kerätään siis omatoimisesti ja milloin haluaa, ainoastaan toimitusvelvollisuus olisi. Tästä ei siis koidu mitään lisäkuluja valtiolle.
Ja mitä ne niillä marjoilla siellä koulussa tekee, joissa ei edes missään enää valmisteta ruokaa? Lämmitetään vain keskuskeittiöstä tulevaa.
No nyt sitten aletaan valmistaa siellä koululla. Mistä puhuen siihenkin voidaan käyttää näitä työvelvoitteen alaisia. Tai sitten keskitetysti jonnekin kaupungin keskuskeittiölle kerätään ne marjat, tehdään mehut ja hillot siellä, ja jaetaan ne sitten eri laitoksiin.
No niin. Kuka hommaa ja kustantaa ne mehumaijat, säilöntäastiat ja hillosokerit? Kuka tulee opettamaan säilömistä? Kuka valvoo hygieniaa? Mihin säilykkeet säilötään, riittääkö kylmiötilat? Millä rahalla hankitaan lisää kylmäsäilytystilaa ja mihin ne tilat saadaan rakennettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikossa on 168 tuntia. 37,5 tunnin velvoitteella jää edelleen 130,5 tuntia vapaaksi viikossa.
Työtapaturman sattuessa kuka korvaa kustannukset.
Mikä tapaturma voi sattua marjojen keräämisessä? Sitä paitsi yhtä lailla tapaturma voi sattua muutenkin, vaikka et siellä työvelvoitteessa ole.
Eli tapaturma voi sattua ihan milloin vain muttei marjoja kerätessä?
Kohta myydään lapset taloihin huutolaisina ja vanhainkodista ruotimummot pakkotöihin puurolautasta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo vastikkeellista. Tollolla vaan on vähän huono muisti. Persuus on sairaus, johon ei ole hoitokeinoa.
Ja mikäs se vastike tällä hetkellä on, jos voisit virkistää meidän tyhmien muistia?
Moro, tollo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikossa on 168 tuntia. 37,5 tunnin velvoitteella jää edelleen 130,5 tuntia vapaaksi viikossa.
Työtapaturman sattuessa kuka korvaa kustannukset.
Mikä tapaturma voi sattua marjojen keräämisessä? Sitä paitsi yhtä lailla tapaturma voi sattua muutenkin, vaikka et siellä työvelvoitteessa ole.
Kyyäärme voi purra käteen tai peppuun, ampiainen pistää. Ja sitten on vielä punkkeja. Rane voi saada borrelioosin.
Meidän Rane.
No mihin noissa tilanteissa terveydenhoitoa tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalle voisi tosiaan tehdä jotain palveluksia tukien vastineeksi joutilaisuuden sijaan. Kunhan ei kovin pahasti mene päällekkäin ns. oikeiden palkkatöiden kanssa, niin kyllä terve ihminen niitä tuon 37,5 h/vko tekee hyvillä mielin.
Mikä pointti maksaa kenellekään palkkaa, jos ihmisiä voidaan myös velvoittaa pakkotöihin?
Idea onkin, että ne pakkotyöt on niin turhia, että niitä ei oikeasti kannata tehdä. Esim. risujen poiminta tai siivous, kuten ministeri Purra listasi.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurin osa näistä työttömistä huutelijoista ole valtion tai kunnan suojatyössä, missä päivät kuluvat papereiden siirtelyssä pinkasta toiseen ja työkaverien kanssa juorutessa.
No, Rane kävi ennen työpajalla korjaamassa crossimopoja, mutta se työpaja lopettiin. Kyllä Rane voi tulla lämmittämään mummoille makkaraa mikrossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikossa on 168 tuntia. 37,5 tunnin velvoitteella jää edelleen 130,5 tuntia vapaaksi viikossa.
Työtapaturman sattuessa kuka korvaa kustannukset.
Mikä tapaturma voi sattua marjojen keräämisessä? Sitä paitsi yhtä lailla tapaturma voi sattua muutenkin, vaikka et siellä työvelvoitteessa ole.
Kyyäärme voi purra käteen tai peppuun, ampiainen pistää. Ja sitten on vielä punkkeja. Rane voi saada borrelioosin.
Meidän Rane.
No mihin noissa tilanteissa terveydenhoitoa tarvitaan?
Ei kättä tai peppua saa liikuttaa, jos kyykäärme pistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikossa on 168 tuntia. 37,5 tunnin velvoitteella jää edelleen 130,5 tuntia vapaaksi viikossa.
Työtapaturman sattuessa kuka korvaa kustannukset.
Mikä tapaturma voi sattua marjojen keräämisessä? Sitä paitsi yhtä lailla tapaturma voi sattua muutenkin, vaikka et siellä työvelvoitteessa ole.
Eipä tarvitse kuin astua väärin epätasaisessa maastossa ja selkä sanoo poks. Sieltäpä ei sitten kävele pois edes Rane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikossa on 168 tuntia. 37,5 tunnin velvoitteella jää edelleen 130,5 tuntia vapaaksi viikossa.
Työtapaturman sattuessa kuka korvaa kustannukset.
Mikä tapaturma voi sattua marjojen keräämisessä? Sitä paitsi yhtä lailla tapaturma voi sattua muutenkin, vaikka et siellä työvelvoitteessa ole.
Loukkaantuminen työmatkalla, kompastuminen kantoon, kyynpurema, takki repeää oksaan osuessa, auringonpistos, puun oksa lävistää silmän. Nämä ovat asioita, jotka työsuhteessa vakuutus korvaisi ja työterveys hoitaisi. Tuolla logiikallasi myöskään palkkatyöläiset eivät tarvitse vakuutusta, koska tapaturma voi sattua muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalle voisi tosiaan tehdä jotain palveluksia tukien vastineeksi joutilaisuuden sijaan. Kunhan ei kovin pahasti mene päällekkäin ns. oikeiden palkkatöiden kanssa, niin kyllä terve ihminen niitä tuon 37,5 h/vko tekee hyvillä mielin.
Mikä pointti maksaa kenellekään palkkaa, jos ihmisiä voidaan myös velvoittaa pakkotöihin?
Idea onkin, että ne pakkotyöt on niin turhia, että niitä ei oikeasti kannata tehdä. Esim. risujen poiminta tai siivous, kuten ministeri Purra listasi.
Siis mikä estää laajentamaan kaikkiin töihin jatkossa?
Ilomielin teen tess mukaista palkkaa vastaan.